Культурные особенности современного избирательного процесса

ПЕРМСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра «Культурологии» 
 
 
 
 
 
 

Культурные  особенности современного избирательного процесса 
 
 

Контрольная работа студента 2-го курса Гуманитарного  факультета заочного отделения группы ГМУ 06 (1)

Андреянова  С.Н.  

Преподаватель кафедры «Культурологии» Шабалин В.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПЕРМЬ, 2007г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Оглавление___________________________________________

Введение______________________________________________

1 Характеристика собранных материалов________________

2 Анализ наблюдений__________________________________

2.1 Анализ биографий__________________________________

2.2 Анализ фотографий_________________________________

2.3 Анализ программ___________________________________

Заключение___________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Под политической культурой  понимается – комплекс моделей поведения, связанных с жизнью человека в государстве. В современном обществе предполагает осознание, озвучивание и защиту своих гражданских прав.

    В данной контрольной работе будет проанализированы культурные особенности современного избирательного процесса на примере выборов в Президента Российской Федерации в 2008 году на территории Пермского края.

    Всего в выборах приняли участие  4 кандидата, в работе будут рассмотрены не все, а лишь два активно принявшие участие в избирательной гонке в Пермском крае, это Зюганов Г.А. и Медведев Д.А.

Список  участников выборов  Президента РФ:

1. Богданов
2. Жириновский В.В.
3. Зюганов Г.А.
4. Медведев Д.А.

    Тема  выборов является очень актуальной для нашей страны, так как посредством выборов народ осуществят право на своё руководство страной закреплённое в конституции, формирует Законодательную и Исполнительную власть, в конечном счёте формирует Социально-политический строй государства.

    Цель  работы: проанализировать процесс выборов, к чему призывают кандидаты что подчёркивают. Это позволить проанализировать ценности господствующие в обществе.

    Наблюдения  я делал, непосредственно участвуя в избирательной кампании, являясь  доверенным лицом кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А.

    В своёй работе я главным образом  опирался на работу Алмонда Г, Верба  С. «Гражданская культура и стабильность демократии» взятую с Интернет-источника www.politstadies.ru, «Учебный словарь культурология» Н. Шушкова, В. Яковлева, Интернет сайт www.riav.ru РИА “Выборы», и так же на свои личные наблюдения. 

1. Характеристика  собранных материалов

 

 

    

 
 
 

 

    

2. Анализ  наблюдений

    Прежде  чем перейти к основному анализу  печатных материалов, я  проведу  анализ биографий кандидатов, что подчёркивают, а что умалчивают.

2.1 Биографии кандидатов

 

    Анализ  начнём с общих черт, подчёркивается что Зюганов и Медведев потомственные интелегенты и вто же время выходцы из простых людей, что женились оба на первых красавиц в школе. Что переехали в Москву с «неохотой» по настойчивым просьбам. На этом похожесть заканчивается.

    А различии очень существенные.

    У Медведева рассказывается много о хобби, учителях, жене, но умалчивается то, что он не русский, умалчивается военная служба, лидерские качества, чем он занимался с начала 90 годов (занятие бизнесом). Подчёркивается совместная работа с Собчаком и Путиным.

    У Зюганова на против, белых пятен в биографии не заметно, подчеркивается Русское происхождение, военная служба, отгороженность семьи от политике, реальные дела в бытность партийной работы на Орловщине. Выделяется верность принципам и убеждениям (оппозиционность с 90 года), отмечаются лидерские качества и расхождения реального Зюганова от телевизионного. 
 
 

2.2 Анализ фотографий

 

    Костюм  на фотографиях кандидатов подчёркивает серьёзность их намерений.

    Фото Зюганова на фоне, наград, кремля и церквей, олицетворяет преемственность Русской культуры, истории, подвигов. Народные массы подчёркивают лидерские качества кандидата. Красный флаг подчёркивает связь с советским прошлым. Всё выше перечисленное хорошо бьётся с автобиографией кандидата.

    Фотографии  Путина и Медведева подчеркивают преемственность власти и верность к действующему курсу реформ, Медведев тем самым привлекает к себе сторонников  Путина. Фото различных встреч подчёркивает что Медведев работает на благо уже сейчас, не зря на одной из фотографий Медведев что-то обсуждает с Путиным. На всех фото триколор символ современной России.

    2.3 Анализ программ

    Программа Медведева – Напирает на реализацию нац. Проектов (образование, медицина, демография, сельское хозяйство), подчёркивает сегодняшние успехи, рос ВВП. Убеждает что всё это продолжится при преемственности власти (история не любит виражей). Подчёркивает что всё это он делает уже до выборов.

    Привлекает  своей программой людей социально не защищенных боящихся перемен.

    Программа Зюганова – Напирает на увешивающийся разрыв доходов населения, критикует привязанность экономики страны к экспорту энергоносителей, предлагает конкретные меры и настаивает на национализацию основных отраслей экономики. Выступает за многоукладную экономику.

    Программа привлекает людей коммунистических убеждений, патриотических, а так же свободно мыслящих, не хотящих голосовать как толпа. Так же программа нацелена на привлечение голосов малого и среднего бизнеса, так как им место есть только в модели экономики страны по Зюганову.

    Заключение

    Зюганов в ходе избирательной кампании подчёркивает что он состоявшееся личность, с твёрдыми убеждениями и чёткой программой действий. Биография кандидата и программа открыты и белых пятен не имеет.

    Зюганов привлекает людей коммунистических убеждений, патриотических, а так же свободно мыслящих, претесный электорат (только образованный). 

    Медведев подчёркивает что он преемник Путина, что при президенте Медведевы у власти останется Путин, а значит не будет перемен, сохранится стабильность, что важно для населения страны напуганной реформами 90-х годов.

    Ориентирован  на поддержку от людей социально не защищенных боящихся перемен, и действующих элит, как чиновников, так и олигархического капитала. 

    Самое главное в процессе выбора, это  мотивация – за кого в конечном счёте отдать свой голос. Вот чем  руководствуется избиратель, принимая решение, я и попробую выяснить.

    …Существует ли демократическая политическая культура, т. е. некий тип политических позиций, который благоприятствует демократической стабильности, или, образно говоря, в определенной степени "подходит" демократической политической системе?

    Обще  принято считать что избиратель при выборе руководствуется тем, какие слои населения представляет кандидат, какая у него национальность, что предлагает, какая программа, какой жизненный путь, такой выбор укладывается в понятие рационально-активистской модели.

    На  деле же чаще всего рядовой избиратель делает выбор совсем не так. В современной России за годы реформ избиратель перестал верить политикам после многочисленных обманов и очень боится перемен. В этой ситуации если власть обеспечивает какую-нибудь стабильность, при том что оппозиции трудно убедить в своей правоте, рядовой избиратель голосует за партию власти. Ситуация осложняется так же тем что гражданская культура и сознательность население очень низкая, избиратель уверен что его голос ничего не значит, страна стремительно морально разлагается, отчуждённость людей друг от друга очень велика. Это не позволяет какой либо политической силе стать центром кристаллизации общественных сил, что опять же играет на руку устойчивости действующей власти. Все перечисленные моменты переносят реальную политику и процессы принятия решения из народа в сферы элит. Народ из-за сильной разобщённости, материальной и нравственной дифференциации, низкой гражданской культуры неспособен руководить страной и реально влиять на власть. В итоге можно уверенно говорить о том что демократия в нашей стране не состоялась. На федеральных выборах народ поддерживает действующую власть какая бы она не была лишь бы предыдущие несколько лет были спокойные. И даже если эти несколько лет были неспокойными, власти достаточно специально дестабилизировать ситуацию в стране и население уже устраивает предшествующее положение.