Культурные особенности современного избирательного процесса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 18:07, контрольная работа

Описание

Цель работы: проанализировать процесс выборов, к чему призывают кандидаты что подчёркивают. Это позволить проанализировать ценности господствующие в обществе.

Наблюдения я делал, непосредственно участвуя в избирательной кампании, являясь доверенным лицом кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А.

Содержание

Введение______________________________________________

1 Характеристика собранных материалов________________

2 Анализ наблюдений__________________________________

2.1 Анализ биографий__________________________________

2.2 Анализ фотографий_________________________________

2.3 Анализ программ___________________________________

Заключение___________________________________________

Работа состоит из  1 файл

Контрольная работа.doc

— 358.50 Кб (Скачать документ)

    Добавить  к этому монополию на СМИ и  господствующие во всех сферах жизни  рыночные отношения и выборы превращаются в фарс. 

Официальные результаты голосования  на выборах президента РФ

 
(70.28%) Д. Медведев
 
(17.72%) Г. Зюганов
 
(9.35%) В. Жириновский
 
(1.3%) А. Богданов
 

По итогам выборов можно уверенно утверждать что большинство россиян передоверили свое право выбора единственному избирателю в этой ситуации. Они хотели, чтобы этот избиратель, то есть ныне действующий президент, избрался на третий срок, они хотели за него голосовать. Но так как Конституция это запрещает, а изменять ее он не захотел - почему особо непонятно, но вдаваться в юридические подробности они не хотят - то они решили, пусть он предложит своего кандидата, преемника, человека, за которого он отвечает, который будет продолжать его политику с некоторыми улучшениями. 

  Неожиданные результаты  Геннадия Зюганова

От части  это результат отсутствия альтернативы. Допустим, если посмотреть предыдущие президентские выборы, был Харитонов, которого выдвинула КПРФ и поддержали идеологические избиратели, и был самовыдвиженец Глазьев. У этих избирателей, протестных, тех, кто разделяет левые взгляды, пусть далеко не всегда коммунистические, у них был в 2004 году выбор. Сейчас этого выбора у них не было: либо Зюганов, либо отказаться от участия в выборах вообще. Поскольку эта часть электората привыкла ходить на выборы, они в советское время ходили и сейчас ходят, то они проголосовали за Зюганова.

Психологически  важный итог выборов – это закрепление  второго места Зюганова, хорошо прогнозируемый серьезный отрыв Зюганова от Жириновского. Несмотря на то, что Жириновский традиционно хорошо финиширует на выборах, и на сей раз так было, но отрыв все-таки достаточно большой.

-Зюганов  закрепил за собой роль главного  оппозиционного кандидата на  этих выборах. Хотя особых жестов в сторону некоммунистического традиционного избирателя он не делал, думаю, что все-таки за неимением лучшего часть оппозиционно настроенных граждан проголосовало за Зюганова, обеспечив ему существенно большие результаты, чем КПРФ на парламентских выборах.  

Коммунисты  снова подтвердили положение  главной оппозиционной силы.

Информация о работе Культурные особенности современного избирательного процесса