Особенности современного мифотворчества

    Но и с океаном далеко не все ясно. Существует множество рассказов о морских чудовищах, которых при разных обстоятельствах видели моряки. Ученые не отвергают возможности их существования, однако и здесь дальше свидетельств очевидцев дело не идет. Впрочем, н летом 1977 года в сети японского рыболовного траулера «Дзуийо мару» оказались останки какого-то неизвестного чудовища длиной около 10 метров. Их сфотографировали и выбросили в море, опасаясь, что они испортят улов. Анализ снимков привел японских ученых к выводу, что животное, пойманное рыбаками, весьма напоминает мезозойского плезиозавра.

    Мы еще многого не знаем о мировом океане и закономерностях происходящих в нем явлений. Хотя океан занимает большую часть поверхности нашей планеты, а океанская вода -- одно из самых распространенных на Земле веществ, с океаном и океанской водой связан целый ряд нерешенных научных проблем. Так, например, в настоящее время ученые работают над тем, чтобы выяснить, каким образом океанские воды столь эффективно перемешиваются ветрами, течениями и приливами. А для этого необходимо изучить микроструктуру явлений, протекающих в толще воды, выявить закономерности изменений солености, плотности и температуры в слоях толщиной всего в несколько сантиметпов. Продолжается изучение строения и рельефа морского дна.

    И решаются эти проблемы научными средствами. Океанские просторы бороздят многочисленные специальные суда, оборудованные новейшей измерительной аппаратурой и электронно-вычислительной техникой, осуществляются международные исследовательские программы, океан изучается с космических орбит...

    Есть у океана и сокровенные тайны, такие, скажем, как тайна легендарной Атлантиды -- государства с высоким для своей эпохи уровнем цивилизации, которое, по свидетельству древних историков, будто бы опустилось на дно в результате геологической катастрофы.

    Где только не искали эту «утонувшую страну». Одна из последних гипотез связывает местонахождение Атлантиды с районом подводной горы Ампера, где несколько лет назад на дне были обнаружены загадочные нагромождения, похожие на развалины древнего города.

    Несколько лет назад в этом районе побывало советское научно-исследовательское судно «Академик Борис Петров», оборудованное новейшими приборами, в том числе многолучевым эхолотом -- мощным инструментом для определения рельефа морского дна, способным Давать его объемное изображение. С помощью этого прибора получены данные, на основании которых, как полагают ученые, можно считать почти доказанным, что нагромождения вблизи горы Ампер -- результат действия природных процессов.

    Однако среди образцов пород, поднятых в этом районе драгой с глубины 4600 метров, оказалась мраморная Пластинка кремового цвета, практически плоская с обеих сторон. Камень, обработанный человеком? Сенсация? Во всяком случае, ее вполне можно было раздуть. Но можно было от загадочной находки и отмахнуться, решив, что странный камешек просто-напросто упал с борта проходящего судна.

    Однако участники экспедиции отнеслись к находке иначе. Нет, сказали они, такое объяснение было бы слишком поспешным. Дело в том, что различные образования, оказавшиеся на дне океана, постепенно обрастают оболочкой из железа и марганца. Черный слой, покрывающий одну из граней пластинки, очень напоминает вещество, слагающее такие железо-марганцевые конкреции. (Конкреции - минеральные образования в осадочных горных породах. )Образование подобных конкреций происходит чрезвычайно медленно, так как и железо и марганец присутствуют в морской воде в ничтожных концентрациях. И для того чтобы на мраморной пластинке образовался тот слой, который ее покрывает, она должна была оказаться в воде, по крайней мере, несколько тысяч лет назад. Но в те времена в этом районе вряд ли могли плавать какие-либо суда...

    Какой же вывод сделали ученые? Единственно возможный с точки зрения научного подхода к загадочным явлениям: предстоят серьезные исследования, прежде чем необычной находке можно будет дать окончательное объяснение.

    Не меньшую, если не большую, популярность, чем миф о лох-несском чуде и таинственных морских чудовищах, приобрел еще один миф о гипотетических ч реликтовых существах -- миф о «снежном или волосатом человеке». Он возник на основе довольно многочисленных сообщений очевидцев о каких-то человекоподобных существах, целиком обросших густыми волосами или даже шерстью и поспешно скрывавшихся при встрече с человеком. Встречи эти происходили в горных районах Китая, в Гималаях, а также на территории США, в Скалистых горах. Вспомнили и о легендах, бытовавших у некоторых северных народностей, о загадочных человекоподобных существах, будто бы иногда появлявшихся вблизи жилищ.

    Двум американским туристам удалось даже заснять «снежного человека» с помощью киноаппарата. Впоследствии специалисты, изучавшие пленку, пришли к заключению, что она не является «киноподделкой», но, к сожалению, из-за дальности расстояния и не совсем благоприятных условий съемки установить, что представляло собой попавшее в поле зрения кинокамеры существо, оказалось невозможным.

    Ученые не раз обращались к проблеме «снежного человека», собирали свидетельства очевидцев, находили сведения о нем в старинных летописях и древней литературе.

    В частности, оказалось, что зловещие волосатые, человекоподобные существа, передвигающиеся на двух ногах, являются с давних времен частыми действующими лицами сказок и легенд, распространенных среди народов Дальнего Востока. Высказывалось предположение, что «снежные люди» -- это неизвестная науке тупиковая ветвь в развитии человекообразных обезьян. Возражая сторонникам подобных гипотез, скептики утверждали, что очевидцы принимали за «снежного человека» либо крупных обезьян, либо одичавших людей, по той или иной причине скрывавшихся от общества.

    Для поисков «снежного человека» было организовано несколько специальных экспедиций, в том числе под руководством известного советского ученого, профессора Б. Ф. Поршнева. Были даже добыты, казалось, заслуживающие внимания трофеи: образцы шерсти «снежного человека», хранившиеся в каких-то местных музеях, слепки его следов и т. д. Однако при дальнейшем тщательном исследовании выяснилось, что шерсть в действительности принадлежит обычным животным, а след оставлен представителем одной из редких пород горных медведей. Пока что все поиски реальных следов «снежного человека» успеха не принесли.

    В последние годы интерес ученых к этой проблеме заметно упал. Большинство специалистов все же считает, что никакого «снежного человека» в действительности не существует. Разрешить все сомнения, вероятно, удалось бы только в том случае, если бы был найден хотя бы один представитель тех загадочных существ, которых принимали за «снежных людей». Впрочем, и тогда картина прояснилась бы лишь при условии, что этот «представитель» оказался бы принадлежащим к неизвестной ветви животного мира.

    Пока же вопрос остается открытым и миф продолжает жить. Противоречит ли, однако, предположение о существовании «снежного человека» современной науке? Мнения на этот счет расходятся. Но, как бы то ни было, решать и эту проблему необходимо научными методами, а не на основе малонадежных сенсационных сообщений.

    Весьма интересные соображения о «снежном человеке» высказал один из участников памирской экспедиции, занимавшейся поисками следов «волосатых» людей, - заместитель директора Зоологического института АН СССР Р. Л. Потапов.

    По его мнению, обоснованно судить о том, что представляют собой таинственные волосатые двуногие существа, о которых идет речь, можно будет только тогда, когда в распоряжении ученых окажется его череп или хотя бы кость. Однако до сих пор никаких останков «снежного человека» обнаружить не удалось.

    И вот какую странность отмечает Р. Л. Потапов. Экспедиция, в которой он принимал участие, обследовала район, где по рассказам местных жителей, они не раз встречали «волосатого человека». В состав экспедиции входили опытнейшие специалисты, способные обнаружить присутствие того или иного животного даже по косвенным признакам: следам от собирания плодов, выщипывания растительности, погони за жертвой, отпечатками ног или лап и т. п. И действительно, они обнаружили следы присутствия всех животных, обитавших в этом районе в течение последних двух лет. Однако никаких признаков присутствия «снежного человека» найдено не было...

    В науке ни один вопрос, подчеркивает Р. Л. Потапов, не решается на уровне «веришь -- не веришь». Мы должны знать. А пока прямых доказательств нет, можно лишь теоретически рассуждать о том, возможно или невозмож-но доживание до наших дней гоминидов более ранней стадии развития, чем человек. С точки зрения науки для этого нужны те же условия, что и в случае с озерными чудовищами. Во-первых, необходимо наличие достаточного количества особей -- для такого вида, как «снежный человек», не менее ста. Во-вторых, должна существовать возможность контакта, общения между особями, и, в-третьих, нужны подходящие климатические и природные условия, достаточное количество пищи, пригодные жилища.

    В принципе, в некоторых, труднодоступных районах Памира и Тибета условия, о которых идет речь, могут выполняться. Однако никаких фактических подтверждений существования «снежного» или «дикого» человека до сих пор в распоряжении науки нет. И что представляют собой те «волосатые» существа, о которых рассказывают очевидцы, до сих пор остается неясно. То ли это потомки отдаленных предшественников человека, крупных человекообразных обезьян -- гигантопитеков, то ли просто самые обыкновенные люди, но имевшие несчастье родится с обильным волосяным покровом. Известно, что жители Тибета не считали волосатых людей людьми. Младенцев с избытком волос либо умертвляли, либо оставляли на произвол судьбы в лесу.

    В пользу каждого из этих предположений существуют определенные аргументы. Но есть и серьезные возражения. Видимо, до тех пор пока таинственные волосатые существа остаются неуловимыми, тайна останется тайной.

    Но вот что особенно существенно. За частными вопросами о том, сохранились ли в отдельных конкретных местах на Земле единичные экземпляры реликтовых существ, стоит гораздо более общая и важная проблема -- проблема эволюции жизни на нашей планете. Современная наука исходит из необходимости системного Исследования изучаемых явлений. Это значит, что любое явление следует рассматривать не обособленно, изолированно, а во взаимосвязи с другими явлениями, как составную часть определенной системы.

    В. И. Ленин отмечал, что природа и внутренние закономерности отдельного, единичного, частного могут быть поняты лишь при том условии, если это отдельное будет рассматриваться как часть общего. С другой стороны, «общее существует лишь в отдельном, через от, дельное». Единичное явление или единичное наблюдение приобретает значение научного факта лишь тогда, когда оно вписывается в определенную систему знаний. Только пя этом условии оно способно действительно расширить и углубить наши представления об окружающем мире и его законах.

    Итак, если отвлечься от скороспелых сенсаций, проблема существует. И если бы удалось ее решить научными средствами, то это явилось бы важным вкладом в нацщ представления о путях эволюции животного мира нашей планеты, а также способах и границах приспособляемости живых существ к изменяющимся условиям.

    Пожалуй, миф о реликтовых существах особенно поучителен. Как и некоторые другие современные околонаучные мифы, он родился из вполне реальной научной проблемы, которая не имеет еще решения, но по самому своему характеру будоражит воображение.

    Полезны ли, однако, сенсации, подобные истории с Несси для науки? Некоторые говорят, что они привлекают внимание к проблеме, вовлекают в науку новые силы. С этим, однако, трудно согласиться. Смешение безудержной, ни на чем не основанной фантазии и науки еще никогда не приводило к положительным результатам. Оно только способно затемнить суть дела, внести сумятицу в умы, подменить действительные задачи иллюзорными...

    Об этом необходимо помнить во всех случаях, когда отдельным событиям или отдельным наблюдениям придается значение «всеобщего» и на этой основе делаются далеко идущие выводы. А ведь именно таков механизм возникновения многих околонаучных мифов.  

    2. 2. МИФЫ О КОСМОСЕ. 

    Едва ли не самую большую популярность среди околонаучных мифов приобрел в последние десятилетия миф о сверхмогущественных внеземных цивилизациях. Наиболее «крайним» выражением этого мифа является утверждение о том, что некая космическая сверхцивилизация в свое время с неизвестной нам целью «посеяла» жизнь на Земле, а с появлением человечества незаметно следит за нашим существованием и даже незримо управляет нашими действиями.

    Как и многие другие околонаучные мифы, этот миф вырос на почве нерешенной научной проблемы -- реальности существования внеземных цивилизаций. Мы никогда не видели и не исследовали ни одного внеземного живого организма и можем изучать явление жизни лишь единственном варианте -- варианте земной жизни. Мы не располагаем надежными данными о существовании и количестве планетных систем вокруг других звезд. Мы не Знаем, как неживое превращается в живое. Наконец, нам неизвестно ни одного факта, который можно было бы считать научным подтверждением существования и деятельности внеземных цивилизаций.