Столп и утверждение истины

 

ФГБОУ ВПО УлГПУ им. И. Н. Ульянова

 

 

 

  Кафедра философии и культурологии

 

 

 

 

 

 

 

                          Реферат 

                  по культурологии

                          на тему:

«

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Столп и утверждение истины" - самое знаменитое из творений отца Павла Флоренского. Даже жесткие критики построений Флоренского отмечали, что это очень необычная книга, в которой ее автор раскрывается как блестящий и парадоксальный мыслитель.

 

Выдержки из книги о. Павла Флоренского "Столп и утверждение истины"      

Античная мысль в  той лишь мере подходила к основанию  науки, поскольку делалась "атеистичной", - как говорили тогда, - т. е. поскольку  свергала с себя иго демоно-боязненности и предчувствовала монотеизм; цепь преемственно наследовавших философский престол умов Анаксагора, Сократа, Платона и Аристотеля близилась к науке по мере постижения, единобожия. Но нить научности после Аристотеля утончилась, потому что начались движения в сторону пан- и политеизма. Примечательно также, что вольнодумная школа Эпикура, как и вообще вольнодумцы всех эпох и наций, не выдвинула в области науки никаких творческих начал, и, если Лукреций Кар с пафосом утверждает про Эпикура, будто он "potuit rerum cognoscere causas", то это, - конечно, лишь высокопарная риторика атеизма: у Эпикура менее, нежели у кого-нибудь, можно усмотреть естественно-научное познание. - Цвет греческой науки - Аристотель. Он скончался в 322 г. до Р. X., но за 300 лет от его смерти естествознание сделало слишком немного, если не брать в расчет чисто-формальных или описательных исследований, вроде геометрии и астрономии. Почему? - Потому что в духовном климате античности были препятствующие силы.      

"С полным основанием  можно сказать, что у греков  и римлян не было естествознания, - говорит автор, на которого я уже ссылался (Е.Деннерт, Христос и естествозн., пер. с нем., С-Пб.) - Несмотря на свое с виду многообещавшее начало, оно оказалось неспособным к дальнейшему развитию. Правда, в течение тысячелетия, отделяющего Фалеса и Пифагора от гибели западной римской империи, отдельные мыслители обнаруживают необычайную глубину. Аристотель и Архимед бесспорно принадлежат к величайшим учителям человечества. Также александрийская школа одно время, казалось, обеспечила непрестанный прогресс в области естественно-исторической науки. Но ничто лучше не указывает на остановку у древних изучения природы, как тот простой факт, что через четыреста лет после Аристотеля - промежуток, равный периоду времени между Роджером Бэконом и Ньютоном - мог появиться Плиний, этот собиратель критически не проверенных сведений. Это - то же самое, как если бы поменялись своими местами Геродот и Тацит".      

Я знаю, ты спросишь меня: "Но почему первохристиане сами не создали  науки?" - Потому, что им было не до того - как и вообще, вероятно, не до науки христианину, всецело отдавшемуся подвигу, хотя только он обладает нужными для истинной науки задатками. А в дальнейшем этому развитию христианской науки мешали чисто-исторические причины, - те самые, которые вообще, при всяких верованиях, не давали развиться науке. Но, кроме того, первоначальное христианство, высокое и чистое, было все же слишком бедно словами в сравнении с тем, чем владели подвижники. В раннейшей Церкви люди еще не имели времени одуматься и расчленить свои переживания; да и слишком быстрым бегом бежала жизнь, чтобы заниматься наукой, слишком эсхатологическим было жизнечувствие, чтобы заниматься преходящим и готовым вот-вот подтаять и рухнуть образом мира сего. Но идея Промысла, как непосредственного управления Божия мировою жизнью, уже тут была жива и ярка; подобно Творцу 103-го псалма, древние христиане с благоговейною радостью созерцали единство и гармоническую закономерность мира: "Как многочисленны дела Твои, Господи! Все соделал Ты премудро; земля полна произведений Твоих" - эта музыкальная тема проникает все настроение первохристиан. Послушай, разве не пышным развитием этой темы являются слова св. Климента Римского.      

"- ...посмотрим пристально  на Отца и Создателя всего  мира и вникнем в Его величественные и превосходные дары мира и в благодеяния. Воззрим на Него умом и вглядимся очами души в долготерпеливую Его волю: помыслим, как Он кроток ко всему творению Своему. Небеса, по распоряжению Его колеблемые, в мире повинуются ему. И день и ночь совершают назначенный им бег, ни в чем не мешая друг другу. Солнце и луна, как и хороводы звезд, по постановлению Его, в единомыслии, без какого-нибудь нарушения, обращаются в назначенных им пределах. Земля беременеющая, - knosoponsa, - по воле Его, в особые сроки производит все-изобильную пищу людям и зверям, и всему живущему на ней, не замедляя и не изменяя ничего из решенного Им. Бездн неисследимые и преисподних неисповедимые решения сдерживаются теми же самыми велениями. Выпуклость - kitos - беспредельного моря, по устроению Его соедииенная в собрания, не преступает положенных на нее кругом преград, но, как определено ей, так и поступает. Сказал ведь Он: "Доселе дойдешь, и волны твои в тебе сокрушатся" (Иов 37:2). Океан, непроходимый для людей, и миры, за ним находящиеся, теми же самыми постановлениями Господа уравновешиваются. Времена весенние, летние, осенние и зимние в мире сменяются одни другими. Чреды ветров, каждая в свое время, ненарушимо совершают свое служение. Неиссякающие источники, для пользования и здоровия устроенные, без недостатка дают груди для жизни людям. Наконец, малейшие из живых существ сожительства свои образуют в единомыслии и мире. Всему этому повелел быть в мире и едино-мыслии Великий Создатель и Владыка всего. благотворящей всем, преимущественно же нам, прибегшим к милосердию Его чрез Господа нашего Иисуса Христа, Которому слава и величие во веки веков. Аминь".      

Да, это - развитие древней  библейской темы; но сколько тут  новых углублений. Там внимание обращается к эффектному природы, к тому, что кажется нарушающим нормальный ее ход и что в популярных книжках называется "чудесами природы"; тут, напротив, - к закономерности в повседневном, к универсальности Логоса. Там поражало бурное; тут влечет к себе тихое. Там в шумном вдохновении восхвалялась мощь и сила Божия; тут в тихих гимнах прославляется Его кротость и терпение. Там природа возникала и таяла по мановению Творца Своего; тут она подлежит своим, от Создателя и Отца данным законам, общим для всей вселенной и даже для неведомых заокеанских миров. Одним словом, внимание перешло от стихийной силы к разумной закономерности природы. Восприятие природы стало более внутренним, искренним и проникновенным.      

И чем далее, тем глубже постигается внутренняя сторона  природы. Знаменитый "Гимн Христу Спасителю" Климента Александрийского, посвященный, впрочем, человечеству, а не природе, дышит новым представлением о твари, - спокойною и непоколебимою уверенностью в том, что без воли Божией и волос с головы не падает. Вот этот гимн:      

"Неукротимых онагров  Смиритель,  
     Крыло птенцов летающих верно,  
     Непоколебимое Кормило юношей,  
     Пастырь агнцев царственных!  
     Твоих невинных  
     Детей собери  
     Свято славить,  
     Искренно петь  
     Устами чистыми  
     Тебя, Вождь детей, - Христа!  
     Царь Святых,  
     Державный Слове,  
     Отца превышнего  
     Податель мудрости.  
     Крепость страждущих,  
     Владыка вечности,  
     Рода смертного  
     Спаситель Иисусе!  
     Пастырь и Делатель,  
     Кормило, Узда,  
     Небесное Крило  
     Стада Святого!  
     Ловец человеков,  
     Тобою спасаемых,  
     В волнах неприязненных  
     Моря нечестия  
     Рыб чистых  
     Сладкой пищей уловляющий!  
     Веди нас, Пастырь,  
     Разумных овец!  
     Веди нас, Святый,  
     Царь детей непорочных!  
     Веди по стезе Христовой.  
     Ты Путь небесный,  
     Слово превечное,  
     Век беспредельный,  
     Свет превечный,  
     Источник милости,  
     Правитель добродетели,  
     Жизнь непорочная  
     Певцов Божиих - Христе Иисусе!  
     Небесное млеко  
     Из сладких сосцов,  
     Девы благодатной -  
     Мудрости Твоей источенное!  
     Мы, Твои дети,  
     Вежными устами вскормленные,  
     Нежным дыханием  
     Материнской груди,  
     Исполненные,  
     Песни простые,  
     Гимны невинные  
     Христу-Царю  
     В награду святую  
     За учение жизни  
     Поем все купно.  
     Поем просто,  
     Отрока державного.  
     Вы, лик мира,  
     Дети Христовы,  
     Люди святые,  
     Пойте все купно Бога мира!"      

Этот круг монотеистических мыслей о Провидении и о закономерности твари повторяется во всей дальнейшей святоотеческой письменности, но, главным  образом, с оттенком апологетическим, т. е. для "внешних", для "чужих". Когда же она обращается к "своим", к тесному, задушевному кружку, пред которым можно открывать всю душу, тогда она делается любовною не только в отношении к Творцу и Создателю, но и к самой твари. Бесконечная острая жалость и трепет благоговейной любви ко всему "первородному Адаму" жалит сердце подвижника, лишь только он очистил его от коры греха. Когда грязь омыта с души продолжительным подвигом, долгим отрешением, длительным "вниманием себе", тогда, пред обновленным и духоносным сознанием, является тварь Божия как самобытное и страждущее, прекрасное и загрязненное существо, как блудное детище Божие. Только христианство породило невиданную ранее влюбленность в тварь и нанесло сердцу рану влюбленной жалости о всем сущем. "Чувство природы", - если разуметь под ним отношение к самой твари, а не к ее формам, если видеть в нем нечто большее, нежели внешнее, субъективно-эстетическое любование "красотами природы", - это чувство всецело христианское и вне христианства решительно немыслимое, ибо оно предполагает чувство реальности твари. Но это чувство природы рождалось и рождается не в душе "умеренных", протестантствующих и всячески-рационализирующих омиусиан, потворствующих рассудку, а у аскетов и обуздателей рассудка и строгих подвижников, у совершителей подвига, - у приверженцев омоусии.      

Это отношение к твари стало мыслимо лишь тогда, когда люди увидели в твари не простую скорлупу демонов, не какую-нибудь эманацию Божества и не призрачное явление Его, подобное явлению радуги в брызгах воды, а само-стоятельное, само-законное и само-ответственное творение Божие, возлюбленное Богом и способное отвечать на любовь Его. Напротив, все другие представления, как будто возвышающие тварь, на деле обращают ее в ничто: ее само-стоятельность, ее собственное бытие и, следовательно, ее свободная само-определяемость есть пустая мнимостъ. Тварь, как таковая, - решительное ничто, и реальны лишь демоны, или "субстанция", лежащая в основе этого ничто, - субстанция неведомая и неумолимая; но и демоны и субстанция, не имея в себе само-обоснования троичной любви, не безусловны и потому, опять-таки, мнимы. Всякое мировоззрение вне христианства, в своей глубочайшей сущности, и акосмично и атеистично: для него нет ни Бога ни мира.      

"Бог не может  перестать быть Богом, как треугольник  не может сделать, чтобы сумма  его углов не равнялась двум прямым"; божественный эгоизм - вот что превращало Бога в демона. Напротив, христианская идея о Боге, как о Существенной Любви, как о Любви внутри Себя, а потому - также вне Себя; идея о смирении Божием, о само-уничижении Божием, проявляющемся сперва в творении мира, т. е. в поставлении рядом с Собою само-стоятельного бытия, в даровании ему свободы развиваться по собственным своим законам и, следовательно, в добровольном ограничении Самого Себя; идея о смирении Божием, о само-умалении Божием, - эта идея, говорю я, впервые дала почву для признания твари самостоятельною и потому нравственно ответственною за себя пред Богом. В древнем мире не могло быть идеи о нравственной ответственности твари пред Богом, потому что не было идеи о свободе твари. Христос довел идею о смирении Божием до последнего предела: Бог, вступая в мир, отлагает образ славы Своей и принимает образ Своей твари (Фил 2:6-8), подчиняется законам товарной жизни, - не нарушает мирового хода, не поражает мира молнией и не оглушает его громом, - как это мыслили язычники (- вспомнить хотя бы миф о Зевсе и Семеле -), а только теплится пред ним кротким светом, привлекая к себе грешную и намаявшуюся тварь Свою, - образумляя, но не карая ее. Бог любит тварь Свою и мучается за нее, мучается грехом ее. Бог простирает руки к твари Своей, просит ее, призывает ее, ожидает к Себе блудного сына Своего. А возглавляющее тварь человечество ответственно пред Богом за нее, равно как и человек ответственен за человека.      

Конечно, тут неточно выражена догматическая идея; но это сделано преднамеренно, потому что в более грубой, а потому - наглядной, обрисовке представляет переживания.      

Чаяние спасения и обновления для  твари, мучительное чувство свободной  ответственности за тварь, острая жалость к ней, глубокое сознание бессилия своего, - бессилия от греха и нечистоты, - пронзительно, до сокровенного источника слез, вторгаются в душу подвижника. Мы - искупленные, мы - все получившие от Бога и мы - зарытые во грехе час-то даже не видим мира сквозь этот грех, хотя "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную; ибо не послал Бог сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него" (Ин 3:16,17)" - хотя Христос, в самый торжественный момент Своей земной жизни велел ученикам Своим "идти по всему миру и проповедовать Евангелие всей твари -- pasi ti ktisei" (Мк 16:15); - хотя есть у нас "надежда благовествования, которое возвещено во всей твари поднебеспой - en pasi ktisei ti ipo ton oupanon (Кол 1:23); - хотя "тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, - потому что тваръ покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, - в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только она, но мы сами, имея печать Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего" (Рим 8:19-23).      

"Любовь к природе... А аскетизм, а бегство от природы?" слышишь возражения людей светских. В ответ заранее утверждаю, что в светской литературе дух христианского подвижничества доселе решительно не понят, и то, что говорится о нем, говорится внешне и голословно. Слова светских писателей о духовном упражнении, в громадном большинстве случаев, - "жалкие" слова, отчасти, впрочем, вызванные неумелостью их церковных противников, а отчасти - невозможностью говорить об аскетическом опыте вне самого опыта. Отсюда происходит, что обычно не видят существенного отличия христианского подвижничества от подвижничества прочих религий, особенно индусской. Конечно, нетрудно "доказать" тождество той и другой, сопоставив несколько отдельных слов и несколько вырванных изречений. Но кто проник во внутреннюю суть того и другого подвижничества, тот скажет, что нет ничего более противоположного, нежели они. То подвижничество - бегство, это - уловка; то - уныло, это - радостно. То основывается на худой вести о зле, царящем над миром; это - на благой вести о победе, победившей зло мира. То дает превосходство, это - святость. То исходит от человека, это - от Бога. То гнушается тварью, хотя невольно тянется ко злу ее, добиваясь магических сил над нею; это - влюблено в тварь, хотя ненавидит грех, съедающий ее, и подвижнику не надо магических сил, потому что облагодатствованная тварь снимет ярмо гетерономии греха и сможет жить сама собою, по извечно-данному ей образу бытия. Для того подвижничества - все призрачно и только снаружи кажется прекрасным, внутри же мерзко и полно гнили; для этого - все полно реальности, и видимая красота есть "уметы" и тлен пред тем, что скрывается в тайниках богозданной твари. Для того подвижничества тварь рабски привязана к своей причине; для этого - она свободно самоопределяется в отношении к Творцу и Отцу. Для того подвижничества смерть есть конститутивный элемент тварной жизни; для этого - она безумное, случайное явление, в корне уже подсеченное Христом. Тот подвижник уходит, чтобы уходить, прячется; этот - уходит, чтобы стать чистым, побеждает. Тот закрывает глаза на тварь; этот старается осветлить их, чтобы смотреть яснее. Нет ничего противоположнее, как тот и другой вид подвижничества. Отчаяние и торжество, уныние и радость - таково уже начальное различие.