Инвестиции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 22:25, курсовая работа

Описание

Цель данной курсовой работы заключается в том, чтобы оценить финансовое состояние предприятия и выработать практические рекомендации и основные направления его улучшения.

Работа состоит из  1 файл

ГОТОВЫЙ КУРСАЧ ТИМИРГАЛИЕВ.doc

— 254.50 Кб (Скачать документ)

Поскольку Казахстан  является унитарным государством, то правила игры для инвестора определяются на общегосударственном уровне и  примерно одинаковы во всех регионах. Следовательно, межрегиональные различия в уровне инвестиционного риска не столь существенны, как в России. Поэтому при оценке инвестиционной привлекательности регионов Казахстана основное внимание мы уделили инвестиционному потенциалу. Наиболее привлекательной для инвесторов является мощная минерально-сырьевая база Казахстана, а также тяжелая промышленность и достаточно квалифицированные трудовые ресурсы. Поэтому в первую половину рейтинга вошли регионы, где присутствуют все эти факторы. Алма-Ата, несмотря на потерю своего столичного статуса, остается непререкаемым лидером по инвестиционному потенциалу. Город обладает наиболее мощным трудовым, потребительским и инфраструктурным потенциалом, является финансовой столицей Казахстана. Впрочем, следует иметь в виду, что прекрасные финансовые показатели Алма-Аты во многом основаны на том, что здесь располагаются центральные офисы всех крупнейших компаний (ситуация аналогична московской). Реальные же инвестиции вкладываются в регионы, где расположено производство. Эти в известном смысле "виртуальные", или "офисные", инвестиции сейчас начинают медленно перетекать в новую столицу - Астану.      Следующую группу составляют ресурсно обеспеченные и наиболее промышленно развитые крупные области - Карагандинская и Восточно-Казахстанская. Карагандинская область является угольно-металлургической базой, а Восточно-Казахстанская - базой цветной металлургии республики. Большой отрыв потенциала этих двух регионов отчасти обусловлен тем, что в состав Карагандинской области недавно вошла Джезказганская, а в состав Восточно-Казахстанской - Семипалатинская. Далее со значительным, почти двукратным, отрывом по доле в общереспубликанском потенциале следует основная группа регионов во главе с Павлодарской областью. Несмотря на небольшую численность населения, эта область занимает монопольное положение в целом ряде производств (более 35% общего объема по Казахстану): угледобыче, выработке электроэнергии, производстве глинозема, ферросплавов и выпуске тракторов. В области достаточно хорошо выстроена инфраструктура, развиты институты рыночной экономики, высокое качество трудовых ресурсов. По данным Института географии РАН, территория Павлодарской области обладает лучшими в Казахстане природно-климатическими условиями для жизни населения. У близкой по инвестиционному потенциалу Костанайской области высокий ресурсно-сырьевой потенциал. Здесь добывается 100% казахстанских бокситов и 83% железной руды. В Атырауской области сосредоточена большая часть нефтедобычи и производства серы, а в наиболее населенной Южно-Казахстанской области находятся самые крупные мощности по нефтепереработке.

Первую половину рейтинга замыкает Астана. По численности населения  она занимает предпоследнее место (на последнем Мангистауская область). Несмотря на это, у столицы высокий  инновационный и инфраструктурный потенциал. Доходы населения здесь достаточно высоки, поэтому относительно высок и потребительский потенциал.      У Акмолинской области неплохой инфраструктурный и инновационный потенциал, у Алма-Атинской - трудовой, а у Северо-Казахстанской - инфраструктурный, кроме того, она занимает пятое место в республике по уровню монополизма. В Кызылординской области относительно высок уровень телефонизации. Несмотря на низкий суммарный инвестиционный потенциал, Мангистауская область отличается интенсивным развитием малого бизнеса. В Жамбыльской области добывается весь казахстанский барит, а в Актюбинской - вся хромитовая руда и производится более четверти ферросплавов. В Западно-Казахстанской области добывается более половины газа республики. Распределение регионов по некоторым индикативным показателям, использованным при расчете потенциала, приведено в таблицах 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 и 2.7.

Таблица 2.2 Качество трудовых ресурсов (трудовой потенциал)

Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг.

Регион

Доля лиц с высшим и средним профессиональным образованием в общей численности занятых (по переписи населения 1999 г., %)

 

8

г. Астана

54,8

 

1

г. Алма-Ата

54,8

 

2

Карагандинская обл.

39,0

 

4

Павлодарская обл.

38,7

 

5

Костанайская обл.

36,8

 

6

Атырауская обл.

36,3

 

14

Мангистауская обл.

36,0

 

3

Восточно-Казахстанская  обл.

35,2

 

10

Актюбинская обл.

34,7

 

12

Акмолинская обл.

33,3

 

11

Жамбыльская обл.

33,1

 

13

Северо-Казахстанская  обл.

32,4

 

15

Западно-Казахстанская  обл.

32,4

 

7

Южно-Казахстанская обл.

30,9

 

9

Алма-Атинская обл.

30,6

 

16

Кызылординская обл.

30,1

 
       

Лидерами в данной таблицы по трудовому потенциалу являются такие регионы как г.Астана, г.Алма-ата, Карагандинская область.

Таблица 2.3 Экономическая  мощь регионов (производственный потенциал)

Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг.

Регион

Доля региона в производстве суммарного валового регионального  продукта в 2000 г. (%)

 

1

г. Алма-Ата

16,1

 

2

Карагандинская обл.

11,6

 

6

Атырауская обл.

11,4

 

3

Восточно-Казахстанская  обл.

9,1

 

14

Мангистауская обл.

6,0

 

4

Павлодарская обл.

5,9

 

15

Западно-Казахстанская  обл.

5,3

 

7

Южно-Казахстанская обл.

5,2

 

5

Костанайская обл.

5,1

 

9

Алма-Атинская обл.

4,9

 

10

Актюбинская обл.

4,7

 

8

г. Астана

3,6

 

12

Акмолинская обл.

3,3

 

13

Северо-Казахстанская  обл.

3,0

 

16

Кызылординская обл.

2,6

 

11

Жамбыльская обл.

2,2

 
       

Таблица 2.4 Уровень монополизма (производственный потенциал)

Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг.

Регион

Средняя доля региона  как монополиста в производстве основных видов промышленной продукции  в 1999 г. (%)

 

3

Восточно-Казахстанская  обл.

18,11

 

2

Карагандинская обл.

18,10

 

4

Павлодарская обл.

10,91

 

1

г. Алма-Ата

8,03

 

13

Северо-Казахстанская обл.

6,45

 

5

Костанайская обл.

5,91

 

9

Алма-Атинская обл.

5,58

 

10

Актюбинская обл.

5,31

 

8

г. Астана

4,74

 

12

Акмолинская обл.

3,63

 

6

Атырауская обл.

2,55

 

7

Южно-Казахстанская обл.

2,29

 

11

Жамбыльская обл.

1,89

 

15

Западно-Казахстанская обл.

1,46

 

14

Мангистауская обл.

0,83

 

16

Кызылординскаяобл.

0,46

 
       

По инвестиционной привлекательности  самую высокую ступень занимает Кызылординская область, далее за ней  Западно-Казахстанская, Мангистауская  и т.д.

Таблица 2.5 Уровень доходов населения (потребительский потенциал)

Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг.

Регион

Денежные доходы в  расчете на душу населения в 2000 г. (% от среднего по Казахстану)

 

1

г. Алма-Ата

187,9

 

8

г. Астана

163,1

 

12

Карагандинская обл.

133,5

 

10

Восточно-Казахстанская  обл.

117,4

 

9

Павлодарская обл.

111,4

 

6

Атырауская обл.

110,0

 

3

Мангистауская обл.

107,5

 

11

Кызылординская обл.

102,6

 

15

Актюбинская обл.

101,6

 

2

Костанайская обл.

100,8

 

5

Западно-Казахстанская  обл.

97,4

 

16

Северо-Казахстанская  обл.

91,2

 

14

Жамбыльская обл.

80,2

 

4

Акмолинская обл.

75,3

 

13

Южно-Казахстанская обл.

63,7

 

7

Алма-Атинская обл.

59,4

 
       

Как видно из таблицы  максимальный доход получают такие  регионы как Алма-ата, Астана и  Карагандинская область. По сравнению с другими регионами прирос составляет почти в 2 раза.

Таблица 2.6 Уровень телефонизации (инфраструктурный потенциал)

Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг.

Регион

Обеспеченность населения  основными домашними телефонами в 1999 г. (в расчете на 100 семей, штук)

 

1

г. Алма-Ата

99

 

8

г. Астана

64

 

4

Павлодарская обл.

57

 

2

Карагандинская обл.

56

 

3

Восточно-Казахстанская  обл.

43

 

16

Кызылординская обл.

43

 

14

Мангистауская обл.

39

 

13

Северо-Казахстанская  обл.

39

 

6

Атырауская обл.

38

 

12

Акмолинская обл.

35

 

10

Актюбинская обл.

34

 

15

Западно-Казахстанская  обл.

33

 

11

Жамбыльская обл.

32

 

9

Алма-Атинская обл.

28

 

5

Костанайская обл.

28

 

7

Южно-Казахстанская обл.

25

 
       

Данный показатель во всех регионах почти одинаковый. Все же в тройку лидеров входят Алма-Ата, Астана и Павлодар. Караганда свою позицию потеряла.

Таблица 2.7 Активность малого бизнеса (институциональный потенциал)

Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг.

Регион

Число малых предприятий на 1000 жителей

 

1

г. Алма-Ата

25,6

 

8

г. Астана

16,7

 

14

Мангистауская обл.

7,9

 

4

Павлодарская обл.

7,8

 

10

Актюбинская обл.

7,2

 

2

Карагандинская обл.

6,3

 

16

Костанайская обл.

6,0

 

3

Восточно-Казахстанская  обл.

5,8

 

13

Северо-Казахстанская обл.

5,1

 

6

Атырауская обл.

5,1

 

12

Акмолинская обл.

5,0

 

7

Южно-Казахстанская обл.

5,0

 

11

Жамбыльская обл.

4,6

 

5

Кызылординская обл.

4,5

 

15

Западно-Казахстанская  обл.

4,1

 

9

Алма-Атинская обл.

3,4

 
       

Информация о работе Инвестиции