Государственное регулирование инновационной деятельности

     программ  и проектов поддержки инновационной  деятельности.  

         ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОГНОЗ - это предвидение  основных параметров инновационной  деятельности (ее направлений, видов,  объектов, последствий и т.п.)

          Инновационные прогнозы являются  составной частью прогноза социально-экономического развития РФ, разрабатываемого в соответствии с законодательством РФ.

          В инновационных прогнозах строятся  сценарии освоения и распространения  базисных инноваций, социально-экономических  последствий практического использования новых наукоемких продуктов и технологий.

       ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ - это  определение приоритетных направлений  инновационной деятельности.

         Стратегические приоритеты государственной  инновационной политики отражаются  в концепции социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу, в программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу, докладываются Федеральному собранию РФ.

         Субъекты РФ разрабатывают инновационные  прогнозы и стратегии региональной инновационной политики.

     ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ - это комплекс взаимосвязанных  документов, которые предусматривают  осуществление конкретной инновационной  деятельности в определенный период времени.

       ПРОЕКТ (ПРОГРАММА) ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - это проект (программа) развития инновационной инфраструктуры.

     ИННОВАЦИОННАЯ ПРОГРАММА - это комплекс взаимосвязанных  инновационных проектов и проектов поддержки инновационной деятельности. 

         На основании инновационной стратегии  Правительство РФ разрабатывает государственную инновационную программу, которая является составной частью программы социально-экономического развития РФ на среднесрочный период.

     ГОСУДАРСТВЕННАЯ (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) ИННОВАЦИОННАЯ ПРОГРАММА  включает в себя:

     федеральные целевые инновационные программы по важнейшим базисным инновациям;

     крупные инновационные проекты;

     федеральные программы поддержки инновационной  деятельности, развития инновационной  инфраструктуры.

       Инновационные проекты включаются  в государственную инновационную  программу на основании конкурсного отбора, участие в котором осуществляется на добровольных началах. Участвующие в конкурсном отборе инновационные проекты подлежат обязательной государственной научно-технической и экологической экспертизе, предметом которой является их новизна, социально-экономическая и экологическая эффективность.

     Важнейшей задачей государственного регулирования в инновационной сфере является обеспечение финансовой поддержки реализации инновационных проектов, причем не столько посредством прямого финансирования из госбюджета, сколько созданием условий для осуществления инноваций частным капиталом, то есть формирование многоканальной системы финансирования инновационной деятельности. В настоящее время в России сложилась и действует подобная система, включающая в себя:

прямое  финансирование инновационных проектов из бюджетов различных уровней;

льготное  кредитование и субсидирование;

предоставление  государственных гарантий частным  инвесторам;

финансирование  из целевых внебюджетных фондов.

     Важным  элементом государственной научно-технической  и инновационной политики является формирование и совершенствование внебюджетных источников для реализации инновационных проектов. Сейчас развивается система конкурсного отбора и финансирования проектов через Федеральный фонд производственных инноваций, Фонд содействию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере, Российский фонд технологического развития с финансированием проектов на возвратной основе, для проектов фундаментального характера - через Российский фонд фундаментальных исследований.

     В большинстве стран (США, Японии, странах ЕС и в России до недавнего времени) используются методы налогового стимулирования инновационной деятельности, основанные на так называемых "потоковых" типах налоговых систем. Эти системы базируются на налогообложении фактических объемов производства, реализации продукции, доходов и потребления. По справедливому замечанию ряда экономистов (например, [9]), такой тип налоговых систем имеет два существенных недостатка.

     Во-первых, он предусматривает высокую степень  государственного контроля, особенно налогового администрирования, над хозяйственной деятельностью. Во-вторых, он сформировался в эпоху расцвета индустриального общества, в котором доминировало национальное производство, а масштабы внешней торговли и международного движения капитала были относительно небольшими. Сегодня, в эпоху растущей глобализации, основной объем производства и международной торговли приходится на мощнейшие транснациональные корпорации, широко использующие филиалы в разных странах, оффшорные и свободные экономические зоны, трансфертные цены в рамках ТНК и другие способы вполне легального ухода от налогов, провоцируемые именно "потоковыми" типами налоговых систем.

     В отношении научной и научно-технической  деятельности подобные нормы существуют и закреплены в Федеральном Законе "О науке и государственной научно-технической политике", Доктрине развития российской науки. Что касается инновационной деятельности, подобного основополагающего законодательного документа на федеральном уровне до сих пор не существует, несмотря на то, что во многих регионах такие законы приняты. В настоящее время существует более 400 нормативных актов государственной власти субъектов Российской Федерации, в той или иной мере использующих понятия "инновационная деятельность", "инновационная политика". Это доказывает необходимость федерального консолидирующего закона об инновационной деятельности.

     Попытки разработки и принятия такого закона уже предпринимались Государственной  Думой, начиная с 1999 г. Законопроект "Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике" был внесен членом Совета Федерации В.М.Крессом и депутатами Государственной Думы М.К.Глубоковским и В.С.Шевелухой и принят к рассмотрению в марте 1999 г. В июне 1999 г. текст законопроекта был принят постановлением Государственной Думы в первом чтении, в ноябре 1999 г. - во втором, в декабре принят Государственной Думой. В декабре же 1999 г. текст законопроекта был принят Советом Федерации, но 3 января 2000 г. закон был отклонен и.о. Президента РФ. После получения вето Президента в Государственной Думе была создана специальная комиссия по доработке закона, но после отказа Президента участвовать в этом процессе закон был снят с рассмотрения.  

     В настоящее время ведется работа по созданию аналогичного "Основам  политики Российской Федерации в области развития науки и технологий…" документа для инновационной сферы - "Основ государственной инновационной политики на период до 2010 года и дальнейшую перспективу". К сожалению, имеющиеся в настоящее время варианты отличаются всеми недостатками, присущими такого рода документам ранее - крайней декларативностью, неразработанностью реалистичных механизмов практического осуществления, несвязанностью с другими областями российского законодательства. Кроме того, эффективная реализация любого рода программ невозможна без четкого законодательства в данной области, следовательно, необходимость принятия специального закона об инновационной деятельности вновь выходит на первый план.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Задача

Компания  намерена инвестировать в следующем году до 65 млн.рублей. Подразделения компании представили свои предложения по возможному инвестированию.

Выберите  наиболее приемлемую комбинацию проектов, если в качестве критерия используется:

1. Внутренняя норма доходности.
2. Чистый дисконтированный доход.

     Решение:

     1.Внутркнняя  норма доходности (IRR)

     Одним из наиболее важных и распространенных показателей для оценки эффективности предпринимательского проекта является показатель внутренней нормы доходности (рентабельности), наиболее полно отражающий абсолютную оценку доходности конкретного предпринимательского проекта. Его суть заключается в том, что внутренняя норма доходности характеризует величину чистой прибыли (чистого валового дохода), приходящуюся на единицу инвестиционных вложений, получаемой инвестором в каждом временном интервале жизненного цикла проекта. В данном случае наиболее приемлемая комбинация проектов, используя данный критерий, будут являться C+D+F- проекты.

     2. Чистый дисконтированный доход  (NPV)

     ЧДД - это сумма годовых текущих эффектов капитальных вложений в проект, приведенная к начальному шагу по каждому шагу расчетов. Чем больше ЧДД, тем эффективнее проект; если же показатель будет отрицательным, то инвестор понесет убытки, т. е. проект неэффективен. В данном примере с помощью ЧДД мы оцениваем сравнительную эффективность альтернативных вложений (при одинаковых начальных вложениях более выгоден проект с наибольшим ЧДД). В данном случае наиболее приемлемая комбинация проектов, используя данный критерий, будут являться C+E+F+G- проекты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Из  всех соображений, которые ввиду  очевидности ситуации нет смысла перечислять, необходимо безотлагательно  определить и достаточно четко сформулировать действенную программу развития всего будущего инновационного комплекса России. Она должна охватывать как отдельные производственные, исследовательские, конструкторские, информационные единицы, их сочетания в рыночных структурах, так и органы государственного управления такими инновациями, которые неподвластны стихийным силам рыночного регулирования.

     Таким образом, можно отметить следующие  особенности государственной системы  поддержки инновационной деятельности в России:

     I. Государственная инновационная политика не сформирована, она фрагментарна и нестабильна. На нормативно-законодательном уровне не сформирована система целей, согласованных с задачами и функциями органов управления.

     II. Финансирование инновационной деятельности  со стороны государства сегодня исключительно скудно

     III. Существующая система государственной  статистики лишь частично выполняет  информационную функцию и обладает  рядом принципиальных недостатков.

     IV. Несмотря на недостатки правового  обеспечения инновационной политики, на практике формирование инфраструктуры пошло более рациональным путем: элементы инфраструктуры охватывают все фазы инновационного цикла, и это является достоинством системы поддержки.