Банкротство и его роль в рыночном механизме

        Теперь ЮКОС ждет распродажа активов, средства от реализации которых пойдут на погашение долгов компании. «Первыми в списке на возмещение долгов ЮКОСа, как наиболее крупные кредиторы, идут Федеральная налоговая служба, «Юганскнефтегаз» и «Роснефть». По мере реализации активов компании кредиторы будут получать свои деньги».

        К решению суда Эдуард Ребгун добавил, что в процессе конкурсного производства он не исключает возможность заключения мирового соглашения с некоторыми кредиторами. Как пояснил Ребгун «Газете.Ru», по мировому соглашению возможно изменение порядка и сроков выплаты претензий, а также изменение размеров выплат. По словам управляющего, после решения суда о банкротстве ЮКОСа эти вопросы будут рассматриваться по мере поступления предложений кредиторов. Правда, уточнил он, пока таких предложений не поступало. Тем не менее, ЮКОС пока сдаваться не намерен. По словам Дрю Холинера, компания намерена обжаловать решение суда о банкротстве. [9]

        Приведённый пример, конечно, не отражает полностью значения финансового оздоровления для данной компании, поскольку оно так и не было проведено. Но финансовое оздоровление, как говорилось выше, - сравнительно молодая процедура, введённая только с последним законом о банкротстве, и каких-либо достоверных результатов её применения на сегодняшний день нет. Поэтому, можно только предположить обо всех плюсах и                 23   минусах  введения финансового оздоровления. Конечно, данная процедура даёт возможность предприятию восстановить своё положение или преобразоваться в другой форме и продолжать функционировать на рынке, а также – возможность расплатиться с кредиторами и в дальнейшем быть привлекательным для инвесторов. Отрицательным моментом для кредиторов в данной ситуации (а ведь именно кредиторы имеют решающий голос за введение финансового оздоровления, либо против него) является риск этой операции, поскольку их потери пре неудавшемся оздоровлении могут оказаться выше, чем часть выплат, полученных при введении конкурсного производства. Ещё один важный момент при решении этой задачи – это эффективность деятельности предприятия. Если предприятие эффективно работало и при возникновении трудностей получило возможность восстановить платёжеспособность путём финансового оздоровления – это, конечно, положительная сторона, но в обратной ситуации, при неэффективности предприятия введение финансового оздоровления, сопровождаемого большими затратами и усилиями, может оказаться убыточным не столько для самого предприятия, сколько для его кредиторов, и в первую очередь – государства.

    3.4. Ликвидация предприятия-банкрота.

        Если при введении финансового оздоровления предприятию не удаётся восстановить свою платёжеспособность в установленный срок, либо данная процедура не принимается, то предприятие ликвидируется в следующем порядке:

1. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. В органах печати помещается публикация о ликвидации предприятия и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

2. После  окончания срока ликвидационная  комиссия составляет промежуточный  ликвидационный баланс, который  содержит сведения о составе  имущества ликвидируемого предприятия, перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения. Процесс включает оценку имущества предприятия-банкрота по балансовой стоимости на основе полной инвентаризации имущества, затем оценку имущества по рыночной стоимости (минимальной). Всё имущество предприятия-должника, оценённое по рыночной стоимости, составляет основу для формирования ликвидационной массы. [4,стр.209]

3. Если  имеющиеся у ликвидируемого предприятия  денежные средства недостаточны  для удовлетворения требований  кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества с публичных торгов, выбирая наиболее эффективные формы продажи имущества.

4. Выплата  денежных сумм кредиторам, в соответствии  с промежуточным                             24 ликвидационным балансом, производится в следующем порядке очерёдности:

    в 1-ю очередь удовлетворяются  требования граждан, перед которыми  предприятие несёт ответственность  за причинение вреда жизни или здоровью;

    во 2-ю очередь производятся расчёты  по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

    в 3-ю очередь удовлетворяются  требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  ликвидируемого предприятия;

    в 4-ю очередь погашается задолженность  по обязательным платежам в  бюджет и во внебюджетные фонды;

    в 5-ю очередь производятся  расчёты с другими кредиторами.

При ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами.

[7,стр.39-40]

5. После завершения расчётов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями предприятия.

6. При  недостаточности у ликвидируемого  предприятия имущества или денежных  средств кредиторы вправе обратиться  в суд с иском об удовлетворении  оставшейся части требований  за счёт собственника имущества  этого предприятия.

7. Оставшееся  после удовлетворения требований кредиторов имущество предприятия передаётся его учредителям. Если у предприятия-банкрота достаточно имущества для удовлетворения всех требований кредиторов (достаточно с позиций законодательства для его функционирования в данной организационно-правовой форме), оно считается свободным от долгов и может продолжать свою предпринимательскую деятельность.

8. Ликвидация  считается завершённой, а предприятие  – прекратившим существование  после вынесения об этом записи  в единый государственный реестр  юридических лиц. [7,стр.38-39] С этого момента предприятие признаётся свободным от долгов независимо от того, хватило ли денежных средств должника и средств, вырученных от продажи его имущества на удовлетворение всех требований кредиторов. 
 
 
 
 

      Заключение. 25 

        Подводя итог, нужно отметить, что  в современном законе процедуры  банкротства отвечают потребностям  рыночной экономики, если их  правильно применять, позволяя  предприятиям, находящимся в кризисной  ситуации, не только получить  возможность расплатиться с кредиторами, но и восстановить своё положение на рынке. И не только восстановить, возможно, вынужденная реструктуризация поможет им подняться на более высокий уровень.

        В макроэкономическом смысле  банкротство является одним из  важнейших законных механизмов перераспределения собственности на рынке – это его главная роль. В микроэкономике – оно является стимулирующим фактором для собственников и учредителей предприятий к поиску наиболее рациональных решений, избегая излишних долгов.

        Основной задачей данной работы было определение сущности банкротства. Для этого раскрыто само понятие банкротства по Закону от 26.10.2002 г., основные критерии банкротства, а также, причины и признаки, которые дают возможность определить состояние платёжеспособности предприятия, а также возможность её восстановления (на примере формулы Альтмана).

       Главная часть посвящена именно финансовому оздоровлению предприятия, поскольку эта процедура новая для России, и соответственно вызывающая интерес для изучения, т. к. реорганизация предприятия и восстановление его финансового положения представляют не меньший интерес, если ни больший, чем способы ликвидации обанкротившегося предприятия. К сожалению, на сегодняшний день слишком мало соответствующей литературы по этому вопросу, каких-то реальных данных, статистики и т.д. Но это вопрос времени. Сам по себе институт банкротства в нашей стране ещё слишком молод по сравнению с его развитием в странах Западной Европы и США. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы. 26 

1. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.;
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 в ред. от 28.12.2004;
3. «Антикризисное управление» под ред. Э. М. Короткова, Москва 2002 г.;
4. «Большой экономический словарь» под ред. А. Н. Азрилияна, Москва 2002 г.;
5. Любушин Н. П. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия», 2002г.;
6. Подзоров А. С. «Банкротства», Москва 2001 г.;
7. Сёмина А. Н. «Банкротство», Москва 2004 г.;
8. Афанасьев В. «Банкротство как способ выхода из финансового кризиса», «Финансовый директор», № 2, 2004 г.;
9. Гончаров А. И. «Взаимосвязь факторов неплатёжеспособности предприятий», «Финансы», № 5, 2004г.;
10. Журавская Е., Сонин К.,  «Экономика и политика российских банкротств», «Вопросы экономики», №4, 2004 г.;
11. «Коммерсантъ», газета, «ЮКОС раскрыл свой план финансового оздоровления»,      № 88, 19.05.2006 г.;
12. Мазурина Т. Ю.  «Об оценке финансовой устойчивости предприятий», «Финансы», № 10, 2005г.;
13. Свириденко О. М.  «Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте», «Право и экономика», №3, 2003 г.;
14. http://www.bankrotstvo.ru/, «ЮКОС: банкротство – лучшее решение для компании»;
15. http://www.economica.ru/, «Газета.ru», «ЮКОС обжалует смертный приговор».