Издержки производства и прибыль предприятий

2. издержки производства  в смысле цены производства (C+V+средняя  прибыль). Цена производства - это стоимость авансированного капитала плюс- средняя прибыль;

3. издержки производства  как затраты капитала (капиталистические  издержки производства) - это часть  стоимости товара, которая возмещает  капиталистам расходы на потребленные  средства и наем рабочей силы (C+V). Они отличаются от стоимости товара на величину стоимости прибавочного продукта (М).

Если реальные издержки (согласно Марксу) измеряются затратами  труда, то капиталистические издержки производства - затратами капитала, которые заключают в себе цену потребленных средств производства (С) и цену примененной рабочей силы (V).

Наибольшее практическое значение при организации товарного  производства имеет категория издержек как затрат капитала. У Маркса неоднократно встречается, что: «товарная стоимость равна издержкам производства плюс прибавочная стоимость»; «издержки производства всегда меньше, чем его стоимость»; «прибавочная стоимость, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его производства». Маркс так же указывал, что процент, и другие формы распределения и перераспределения прибавочной стоимости, за исключением предпринимательской прибыли, входят в индивидуальные издержки единичного, функционирующего капиталиста, или то, что обычно именуется «себестоимостью».

Это позволило, сделать вывод о том, что из экономического учения К. Маркса вытекает еще четвертое значение издержек производства - индивидуальные издержки производства - это часть стоимости товара (С + V + т'), возмещающая расходы на потребление средств производства и наем рабочей силы, а также процент на авансированный капитал и арендную плату. Таким образом, индивидуальные издержки производства включают в себя определенные элементы прибавочной стоимости (процент и ренту) и именуются на практике «себестоимостью».

«Считают, что товар продается по своей стоимости, если он продается по своей себестоимости, равной цене средств производства, потребленных при производстве этого товара, плюс заработная плата... Не понимают, что заключенный в товаре неоплаченный труд образует столь же существенный элемент стоимости, как и труд оплаченный, и что этот элемент стоимости принимает теперь форму прибыли и т. д.». Здесь, по К. Марксу, себестоимость равна цене потребленных средств производства плюс заработная плата, т. е. совпадает с величиной и структурой капиталистических издержек производства (C+V). Данная схема представляет собой научно обоснованную модель учета издержек производства, без которой не может обойтись любое развитое товарное производство. Это важно сейчас и для России, осуществляющей переход к рыночным отношениям. В то же время для России актуально и первое понимание издержек как действительных издержек, поскольку более половины продукции сельского хозяйства не имеет товарного характера.

Теория издержек производства Маркса является конкретизацией анализа процесса создания стоимости. Стоимость, по Марксу, есть результат общественно необходимого труда, создающего товар. Стоимость, таким образом, является результатом производства. Само же производство служит основой жизни общества. Поэтому из всех совокупных издержек - расходов на производство товаров - К.Маркс выделяет издержки производства. Кроме них, отмечается и наличие издержек, связанных с реализацией товара. Это издержки обращения.

Издержки производства - расходы, денежные траты, которые необходимо осуществить для создания товара. Такого рода расходы покрывают оплату материалов (сырья, топлива, энергии), заработную плату работников, амортизацию, расходы, связанные с управлением производством. При продаже товара стоимость обращается в деньги и предприниматель получает денежную выручку. Одна часть ее компенсирует издержки производства (т.е. затраты денег, связанные с производством товара), другая дает прибыль, то, ради чего организуется производство. Это значит, что издержки производства меньше стоимости товара на величину прибыли.

Поскольку стоимость  у Маркса отражает все затраты  овеществленного и живого труда  общества на производство товара, стоимость  он назвал издержками общества. Издержки же предприятия меньше издержек общества на величину прибыли.

Маркс различал также  авансирование производства, т.е. авансированные затраты капитала, и отделял их от текущих издержек производства.

Авансирование капитала предполагает, кроме закупок сырья, топлива, оплату труда работников и большие единовременные затраты: строительство производственного здания, покупку станков, вложение денег в коммуникации. Эти деньги вкладываются сразу. Но при продаже товара компенсируется лишь часть единовременных затрат: допустим, не вся стоимость производственного здания, а лишь та небольшая часть его амортизации, которая вошла в цену проданного товара.

Таким образом, издержки производства - это затраты на производство данной готовой продукции в отличие  от единовременных затрат, связанных  с авансированием капитала, который нужен для первоначальной организации производственного процесса.

Издержки обращения, по Марксу, связаны с процессом реализации товаров и делятся на чистые и  дополнительные. К чистым издержкам  обращения К.Маркс относил затраты, связанные с куплей-продажей в чистом виде, а именно заработную плату работников оптовой и розничной торговли, содержание торговых помещений, затраты на консультации, рекламу, изучение потребительского спроса и т.д. Эти издержки, по мысли Маркса, не увеличивают стоимость товара, а возмещаются после продажи товара из прибыли, созданной в процессе производства. К дополнительным издержкам обращения К.Маркс относил затраты на упаковку, сортировку, транспортировку и хранение товаров. Этот вид издержек обращения является, по существу, затратами, связанными с продолжением процесса производства в сфере обращения. Входя в стоимость товара, они увеличивают ее и возмещаются после продажи товара из полученной суммы выручки.

Современная экономическая  теория не восприняла идею Маркса о необходимости выделения из всех издержек, связанных с производством и реализацией продукции, некоей части, которая якобы не входит в стоимость товара и по сути дела не является ценообразующим фактором. Речь идет о чистых издержках обращения. В современных учебниках экономической теории предполагается, что предприниматель от всех без исключения своих издержек, затрат денег на производство ждет дохода, который был бы достаточен для его устойчивого положения на рынке.

С точки зрения теории и анализа понятие издержек в современной экономической литературе рассматривается с двух позиций: действительные (имманентные) издержки производства товара, представляющие собой совокупные затраты труда и образующие стоимость товара. Выступая в условиях товарного производства в стоимостной форме, издержки служат материальной основой формирования общественной и индивидуальной стоимости товаров. Издержки в смысле цены производства, хотя и в модифицированной форме, отражают стоимость не только потребленных средств производства и рабочей силы, но и величину прибавочного продукта. Их величина может изменяться в пределах от C+V до C+V+M; себестоимость как стоимостная категория является превращенной формой не непосредственно издержек производства, а стоимости.

Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимость используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, затраченных основных средств, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию. При этом нельзя считать категории издержек и себестоимости совершенно совпадающими, хотя многие ученые не разграничивают эти понятия.

Действительные издержки производства (или стоимость) определяются количеством общественно необходимых  затрат труда, понесенных при производстве данной продукции.

Общественно необходимые  затраты труда есть затраты труда, осуществляемые при нормальных условиях производства в обществе и при  средней умелости, и интенсивности  труда. Общественные издержки производства и стоимость воплощают полные затраты труда на производство продукции, а потому совпадают с точки зрения их количественной определенности.

2. Неоклассическая концепция

Неоклассическая концепция, разработанная экономистами Запада, рассматривает издержки как взаимосвязь между объемом производства и ценой на данный вид товара и делят на зависимые/независимые от объема производимой продукции.. Самым ярким представителем этого направления является Альфред Маршалл. Он обобщил, дополнил и систематизировал результаты маржиналистской революции, которая была начата австрийской школой предельной полезности (К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер), американской школой предельной производительности (Дж. Б. Кларк) и математической школой в экономике (английский экономист У. Джевонс, швейцарский экономист М.Э.Л. Вальрас, итальянский экономист В. Парето). Неоклассики провозгласили предметом экономической теории «чистую экономику», которая не зависит от общественной формы организации. Единичным объектом изучения стал так называемый «экономический человек» который, в какой бы роли он ни выступал (потребителем, предпринимателем или продавцом рабочей силы), всегда стремиться максимизировать свой доход (или полезность), и минимизировать затраты (или усилия) для его получения. А. Маршалл дал новое толкование издержкам производства: исключил из них затраты на средства производства и включил прибыль капиталистов. Отсюда вытекало, что заработная плата и прибыль растут параллельно вместо с ростом производства. А. Маршалл пытался соединить учение Д. Рикардо о стоимости с субъективной теорией предельной полезности. Д. Рикардо считал, что цена слагается из доходов участников производства, то есть доходов получателей заработной платы и прибыли. Его упрекали в том, что одно неизвестное (в данном случае цену) он выводит из других неизвестных (цены труда - заработной платы и цены капитала - прибыли). В результате возникало логическое противоречие - рикардианское объяснение цены издержками вращалось как бы в замкнутом круге.

В созданной экономистами кембриджской школы теории предложения ведущая роль принадлежит понятию предельных издержек, под которой понимались издержки производства последней единицы определённого товара. А. Маршалл столкнулся с односторонностью как трудовой теории стоимости (считавшей цену денежным выражением стоимости - трудовых затрат производителя), так и теории предельной полезности (видевшей в рыночной цене проявление субъективных оценок товаров покупателем). Стремясь преодолеть это противоречие, А. Маршалл пришел к заключению: в процессе образования рыночной цены одинаково неправильно отдавать предпочтение либо предложению продавца, либо спросу покупателя.

Действуя так же, как  и при исследовании спроса, А. Маршалл  отождествлял предельные издержки с  той минимальной ценой (ценой предложения), по которой предприниматель ещё готов поставлять свой товар на рынок. Предполагалось, что если встать на его позицию, то цена предложения превратится в начальный пункт движения рыночной цены в положение равновесия. Поэтому в центр исследования он поставил формирование на разных товарных рынках цен под влиянием взаимодействия спроса и предложения. При этом были выявлены функциональные (количественные) зависимости между ценой и спросом, ценой и предложением.

Но, отмечал А. Маршал, цена предложения в разных отраслях ведёт себя неодинаково. Есть отрасли, где предельные издержки, а значит, и цена предложения не зависит от объёма выпускаемой продукции. В них, согласно Маршаллу, действует закон постоянной производительности. Существуют и другие производства, в которых действует закон возрастающей производительности: с ростом объёма изготовленных товаров предельные издержки снижаются. Наконец, имеются отрасли подчиняющиеся закону убывающей производительности. Здесь по мере увеличения размеров производства наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен предложения.

Теоретики кембриджской школы видели в предельных издержках  сумму доходов, достающихся владельцам определённых факторов производства. Сюда включили заработную плату, процент  на денежный капитал и предпринимательский доход.

Используя приёмы маржиналисткой методологии, А. Маршалл рассматривал рабочего как рационального субъекта, оценивающего плюсы и минусы своего участия в производстве. Если минусом  считались сами трудовые затраты, измеряемые субъективной оценкой предельной тягости труда, то в качестве плюса выступала заработная плата, зависящая от этой оценки и предназначенная для денежной компенсации отрицательных эмоций рабочего. Соответствующим образом описывалось и поведение владельца денежного капитала. Предполагалось, что он может либо немедленно потратить капитал на личное потребление, руководствуясь своими представлениями о предельной полезности различных благ, либо «отсрочить удовольствие» (как писал А. Маршалл), воздержавшись от потребительского решения и направив капитал в производство с расчётом на процент. Величину последнего, экономисты кембриджской школы ставили в зависимость от субъективных оценок собственника капитала, от того, на сколько он сочтет второй вариант выгоднее первого. Предпринимательский доход разлагался на две части. Первой рассматривалась как компенсация трудозатрат предпринимателя по управлению производством, а вторая выступала в виде платы за риск, связанной с работой на неизвестный рынок. Выдвинутая кембриджской школой концепция издержек производства не согласуется с действительностью. Ведь очевидно, что отрицательные эмоции или воздержания сами по себе не имеют никакой созидательной силы, не могут быть источником ни продукта, ни дохода.

4. Проблема экономии издержек и максимизации прибыли предприятия

Правило минимизации  издержек. Сформулируем правило наименьших издержек: чтобы получить самый низкий уровень издержек, фирма будет  манипулировать ресурсами до тех  пор, пока не выровняет предельные физические продукты (предельный физический продукт - это продукт, созданный последней единицей ресурса) на последнюю денежную единицу (доллар, рубль и т.д.), истраченную на тот или иной ресурс.

наименьшие издержки

где ПФПТ - предельный физический продукт труда;

ПФПЗ - предельный физический продукт земли;

ЦТ - цена труда (заработная плата);

ЦЗ - цена земли (рента).

Предположим, что первоначально  указанное равенство не достигнуто. Предельный продукт труда на один доллар составил 7 ед., а земли - 4 ед.

Для фирмы выгоднее уменьшить расходы на аренду земли и увеличить их на труд. Затратив на аренду на 1 долл. меньше, а на наем труда на 1 долл. больше, фирма теряет 4 ед. продукта, которые обеспечивает 1 долл., затраченный на аренду земли, но получит 7 ед. продукции от найма труда на добавочный 1 долл. Объем продукта увеличился на 3 ед. (7-4) при тех же затратах. И так фирма будет замещать один ресурс другим до тех пор, пока не будет достигнуто равенство предельных продуктов на 1 долл. ресурсов. Это равенство означает, что изменение соотношения применяемых ресурсов не снизит издержки, так как каждый доллар расходов на труд и на аренду земли приносит одинаковый предельный продукт.

Из правила наименьших издержек вытекает другое правило - правило  замещения: если цена одного ресурса  возрастает, например труда, а цены остальных ресурсов остаются неизменными, фирме целесообразно произвести продукты путем замещения более дорогого ресурса оставшимся с неизменной ценой. Рост цен на труд ведет к уменьшению пропорции и вызывает увольнения работников. В то же время в производство вовлекается дополнительное количество земли. Это продолжается до тех пор, пока не восстановится нарушенное равновесие. Уменьшение спроса на труд приведет к падению цены труда. Возможен и другой вариант, когда рост арендной платы вызовет замещение земли трудом, цена которого остается неизменной.

Аналогичным образом  процесс замещения может происходить  при других комбинациях ресурсов.

Правило максимизации прибыли. Чтобы максимизировать прибыль  на конкурентном рынке, фирма должна использовать такую комбинацию ресурсов, при которой их цена равна их предельному денежному продукту (предельный денежный продукт равен предельному физическому продукту, умноженному на его цену).