Экономическая теория марксизма: теория экономических формаций, анализ генезиса и перспектив капитализма

В английской деревне, население  которой в XVI в. составляло уже 4,2 млн человек из 5,5 млн человек всего населения королевства, никогда не прекращалась упорная борьба за землю между копигольдерами и феодальными землевладельцами — лендлордами. Традиционные держатели земли и стали для последних главной преградой на пути к новым формам хозяйственного пользования земли.

Именно в XVI в. в положении  крестьянства Англии произошли резкие изменения. С увеличением в конце XV в. спроса на английскую шерсть в Европе и цен на нее более доходным делом стало овцеводство, чем  земледелие. Поэтому многие крупные  землевладельцы стали превращать земли  своих имений в пастбища и разводить  овец. Они захватывали общинные земли, которыми раньше пользовались вместе с крестьянами, сгоняли крестьян, в основном копигольдеров, с их наделов, сносили не только отдельные крестьянские усадьбы, но и целые деревни, а  захваченные таким образом земли  огораживали заборами, канавами, живыми изгородями. Потом эти земли лендлорды  сдавали в аренду крупным фермерам-животноводам, за что получали большую ренту, а  иногда и сами разводили большие  стада овец. Этот процесс принудительного  обезземеливания английского крестьянства вошел в экономическую историю  под названием "огораживание . ^роме лендлордов общинные земли захватывали также зажиточные крестьяне, огораживали их и занимались овцеводством.

Важную роль в деле первоначального  накопления капитала в Англии сыграла  реформа церкви, так называемая реформация, которая была проведена в первой половине 16 в. Земли и имущество  монастырей были частично проданы по низким ценам дворянам, фермерам, богатым  горожанам. Новые владельцы увеличивали  ренту, сгоняли крестьян с их земли  и огораживали свои новые владения Секуляризация имущества монастырей значительно обогатила королевскую  казну, увеличила земельные владения новых дворян и буржуазии, лишила бывших держателей церковных земель их средств производства.

Этот процесс принудительного  обезземеливания крестьянства был  предпосылкой аграрного переворота, сущность которого заключалась в  переходе от старого, феодального землевладения  к новому, от старой, феодальной к  новой, капиталистической организации  сельского хозяйства. Он продолжался в Англии почти 300 лет.

Крестьяне, которых во время  аграрного переворота согнали со своей земли и лишили средств  существования пополнили собой  ряды нищих и бродяг и в конце концов вынуждены были стать наемными рабочими и продавать свои труд предпринимателям города и деревни. При этом правительство Англии путем издания ряда законов, которые получили название "кровавое законодательство" принуждало лишенных земли крестьян наниматься на работу к капиталистам. Так, трудоспособные нищие на первый раз наказывались плетью до тех пор, пока не заструится кровь по телу, в другой раз за нежелание наниматься на работу нищему обрезали половину уха, в третий раз ему угрожала смертная казнь. Кроме того, за нищенствование и бродяжничество угрожало наложение клейма, тюрьма и галеры

Одновременно с процессом  образования армии лишенных средств существования людей происходил процесс накопления у небольшой группы людей крупных денежных средств, необходимых для строительства капиталистических предприятий и оплаты наемных рабочих. И это также во многом достигалось путем насилия, грабежа обмана, лжи и мошенничества

Одним из главных методов  накопления больших денежных средств стало участие Англии в торговле рабами и пиратстве. Уже в XVI в. Англия выходит на первое место в поставке африканских рабов в Америку. С 1562 по 1775 г. английские торговцы рабами вывезли из Африки в Америку около 3 млн. человек. Вместе с торговлей рабами достопочтимые англосаксы не пренебрегали и пиратством, грабили испанские корабли, города и порты в Южной Америке. Пиратские ограбления англичан наносили огромный вред Испании, иногда до 3 млн. дукатов в год¹. Доходы от торговли рабами и мореплавания под "черным роджерсом" во главе с капитаном Флинтом в метрополии превращались в капитал, а торговцам рабами и пиратам королем Англии присваивались дворянские титулы и звания адмиралов.

Существенную роль в первоначальном накоплении капитала сыграла система  государственного займа. Короли Англии, которые все время ощущали  потребность в деньгах, вынуждены  были занимать их у ростовщиков и  купцов под большие проценты. В  итоге страдал налогоплательщик, а обогащалась английская буржуазия.

Содействовала накоплению средств  и система протекционизма, так  называемая политика способствования  развитию отечественной промышленности. В XVI— XVII вв. были введены большие  налоги на ввозимые готовые изделия, запрещен экспорт сырья и продуктов  питания. Такая политика буржуазии  давала возможность удерживать на внутреннем рынке высокие цены на товары отечественного производства.

В ходе первоначального накопления капитала в стране создавался внутренний и внешний рынок. Развитие торговли давало еще один дополнительный источник обогащения английским купцам и часть  своих капиталов они вкладывали в национальную экономику, особенно в добывающую промышленность, производство пороха, бумаги, мыла строительство кораблей и др.

Процесс первоначального  накопления капитала происходил и в  других странах, где зарождались  капиталистические отношения. Однако там, где сохранилось многочисленное крестьянство, он был менее выразителен, проходил более замедленно и в специфических для каждой страны формах.

Возникновение нового способа  производства имело одним из результатов  усложнение классовой структуры  общества. Вместе со старыми классами феодального общества — феодалами, крестьянами, ремесленниками ~ возникают  новые — наемные рабочие и  капиталисты.

Подытоживая сказанное, необходимо отметить, что, несмотря на быстрое  развитие в Западной Европе капиталистического способа производства, его дальнейшее развитие в XVI—XVII вв. сдерживалось существующими  феодальными порядками. Монархия западноевропейских стран путем налогов грабила  и трудящихся и буржуазию, феодальная собственность на землю и цеховые  ограничения сужали поле деятельности предпринимателей. Поэтому лозунги  ликвидации феодальных порядков, свободного предпринимательства и свободной  конкуренции стали одними из главньсс требований буржуазных революций в Нидерландах во второй половине XVI в. и в Англии в середине XVII в.

 
3. Анализ перспектив капитализма

Итак, к чему сводится первоначальное накопление капитала, т. е. его исторический генезис? Поскольку оно не представляет собой непосредственного превращения  рабов и крепостных в наёмных  рабочих и, следовательно, простой  смены формы, оно означает лишь экспроприацию  непосредственных производителей, т. е. уничтожение частной собственности, покоящейся на собственном труде.

Частная собственность, как  противоположность общественной, коллективной собственности, существует лишь там, где  средства труда и внешние условия  труда принадлежат частным лицам. Но в зависимости от того, являются ли эти частные лица работниками или неработниками, изменяется характер самой частной собственности. Бесконечные оттенки частной собственности, которые открываются нашему взору, отражают лишь промежуточные состояния, лежащие между обеими этими крайностями.

Частная собственность работника  на его средства производства есть основа мелкого производства, а мелкое производство составляет необходимое  условие для развития общественного  производства и свободной индивидуальности самого работника. Правда, этот способ производства встречается и при  рабовладельческом, и при крепостном строе, и при других формах личной зависимости. Однако он достигает расцвета, проявляет всю свою энергию, приобретает  адекватную классическую форму лишь там, где работник является свободным  частным собственником своих, им самим применяемых условий труда, где крестьянин обладает полем, которое  он возделывает, ремесленник — инструментами, которыми он владеет как виртуоз.

Этот способ производства предполагает раздробление земли и  остальных средств производства. Он исключает как концентрацию этих последних, так и кооперацию, разделение труда внутри одного и того же производственного процесса, общественное господство над природой и общественное регулирование её, свободное развитие общественных производительных сил. Он совместим лишь с узкими первоначальными границами производства и общества. Стремление увековечить его равносильно, по справедливому замечанию Пеккёра, стремлению «декретировать всеобщую посредственность» ²²¹. Но на известном уровне развития он сам создаёт материальные средства для своего уничтожения. С этого момента в недрах общества начинают шевелиться силы и страсти, которые чувствуют себя скованными этим способом производства. Последний должен быть уничтожен, и он уничтожается. Уничтожение его, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, — эта ужасная и тяжёлая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала. Она включает в себя целый ряд насильственных методов, из которых мы рассмотрели выше лишь эпохальные методы, как методы первоначального накопления. Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей. Частная собственность, добытая трудом собственника, основанная, так сказать, на срастании отдельного независимого работника с его орудиями и средствами труда, вытесняется капиталистической частной собственностью, которая покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы.

Когда этот процесс превращения  достаточно разложил старое общество вглубь и вширь, когда работники  уже превращены в пролетариев, а  условия их труда — в капитал, когда капиталистический способ производства становится на собственные  ноги, тогда дальнейшее обобществление труда, дальнейшее превращение земли  и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства и связанная с этим дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь экспроприации подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих.

Эта экспроприация совершается  игрой имманентных законов самого капиталистического производства, путём  централизации капиталов. Один капиталист побивает многих капиталистов. Рука об руку с этой централизацией, или экспроприацией многих капиталистов немногими, развивается кооперативная форма процесса труда в постоянно растущих размерах, развивается сознательное техническое применение науки, планомерная эксплуатация земли, превращение средств труда в такие средства труда, которые допускают лишь коллективное употребление, экономия всех средств производства путём применения их как средств производства комбинированного общественного труда, втягивание всех народов в сеть мирового рынка, а вместе с тем интернациональный характер капиталистического режима. Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем растёт и возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства. Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют.

Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа  производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства.

Превращение основанной на собственном труде раздробленной  частной собственности отдельных  личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо  более долгим, трудным и тяжёлым, чем превращение капиталистической  частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов.

Заключение.

Маркс первым в истории  экономической мысли сформулировал  условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного  продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства. Учение о внутренних законах развития капитализма превратилось у Маркса в учение об исторической неизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеет многочисленных сторонников среди людей левых убеждений.

Свою основную идею о естественноисторическом процессе развития общества К. Маркс выработал, выделив из разных областей общественной жизни экономическую, из всех общественных отношений — производственные как основные и определяющие остальные отношения. 
Взяв за исходный пункт факт добывания средств к жизни, марксизм связал с ним те отношения, в которые люди вступают в процессе производства, и в системе этих производственных отношений увидел основу — базис определенного общества, которая облекается политико-юридическими надстройками и различными формами общественной мысли.

Основополагающее значение К. Маркса для современной экономической  теории  заключается в том, что  его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: проблемы методологии /А.Н.

Чистозвонов -М.:  Экономика. - М.,1985 - М.,1985. С.6-87; 287-299.

2. Чистозвонов А.Н. Историческое место XVI века в процессе генезиса

капитализма в Европе / Чистозвонов А.Н. // Средние века. –изд. М., 1975. № 38.

3. Маркс К. Капитал. Том I. Книга I: Процесс производства капитала /

Маркс К., Энгельс Ф.// Соч. Т.23. 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.