Экономический рост и его виды. Факторы экономического роста

     Человеческий  капитал — это важнейший ресурс постиндустриального общества. Техника, создающая богатства, приходит в  жизнь через технологические  знания и организационные усовершенствования. И только опытная квалифицированная рабочая сила способна управлять высокотехнологическим процессом. Кроме этого, необходимо знание деловой конъюнктуры, рыночных возможностей, способов их практического применения, но и в этом случае нам необходимы знания человека, его «капитал», используемый в процессе производства для создания богатства общества.

     Человеческий  капитал — это форма выражения  производительных сил человека на постиндустриальной стадии развития общества с социально-ориентированной экономикой рыночного типа. [18] 

     2.2. Инновационная экономика

     Опыт  экономически развитых стран указывает  необходимость двигаться по инновационному пути развития, чтобы занять достойное  место на мировой арене. Уровень  развития науки, техники и технологий определяет темпы развитияя экономического роста, степень конкурентоспособности страны в мировой экономике. Россия здесь не является исключением.

     Инновационная экономика (экономика знаний, интеллектуальная экономика) — тип экономики, основанный на потоке инноваций, на постоянном технологическом совершенствовании, на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции с очень высокой добавочной стоимостью и самих технологий. Предполагается, что при этом в основном прибыль создаёт интеллект новаторов и учёных, информационная сфера, а не материальное производство (индустриальная экономика) и не концентрация финансов (капитала).

     Инновационная экономика в целом  - это экономика, способная эффективно использовать любые полезные для общества инновации (патенты, лицензии, ноу-хау, заимствованные и собственные новшества и новые технологии и т.д.). Инновационная экономика - это и экономика, способная накапливать и приумножать положительный созидательный человеческий капитал и препятствовать накоплению отрицательной, разрушительной его составляющей.

     Инновационная экономика создавалась, создается  и развивается совместно и  параллельно с ростом качества и стоимости накопленного человеческого капитала, который является главным фактором ее развития. Накопленный качественный человеческий капитал служит основной частью фундамента экономики знаний и определяет текущий ее уровень и потолок развития.

     Основное  содержание инноваций заключается  в повышении наукоемкости производства и увеличении на этой базе его эффективности. Инновации выражаются в снижении материальных и трудовых затрат, улучшении качества продукции, освоении новых технологий, обеспечении   устойчивости расширенного воспроизводства. При этих условиях возможен интенсивный экономический рост, обеспечивающий высокий    жизненный уровень    населения.

     Важнейшими  направлениями инноваций служит применение электронных устройств, компьютеров, оптоволоконной техники, методов математического анализа, телекоммуникаций, роботостроения, информационных услуг. Для такого развития инновационной деятельности требуется более богатая финансовая и научно-техническая база. Инновации в производстве составляют наиболее перспективный и эффективный способ экономического роста. В этом выражена наиболее существенная особенность и значение этого экономического процесса. [10, с. 134]

     Задача  развития российских технологий решается, главным образом, за счет собственных средств предприятий (накоплений и амортизации).

     Существует  необходимость государственного влияния  на инновационную деятельность путем  поддержки программ. Государство  должно способствовать осуществлению  научных разработок, увеличивая долю бюджетных средств, направляемых на эти цели в сферу науки.

     Для решения инновационных программ необходимо лучше использовать льготы в налогообложении. Необходимо расширить  действие льгот, когда инвестиции используются на инновационные цели. Эффективность  от их реализации значительно пополнит ресурсы страны, как в экономической, так и в социальной сфере.

     Основное  внимание государство должно уделять  подготовке квалифицированных кадров, способных обеспечивать инновационную  деятельность, особенно в электронной  промышленности, продвигать импортозамещение на этом направлении.

     В результате осуществления мер, способствующих инновационной деятельности в сфере  производства, науки и материальных услуг, государство сможет решать задачу изменения структуры экономики  в пользу обрабатывающих отраслей на основе государственных и социальных программ, способных обеспечить перспективы устойчивого экономического роста. [18] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод.

     Человеческий  капитал – наиболее ценный ресурс современного общества, более важный, чем природные ресурсы или накопленное богатство.

     Понятие человеческого капитала стало интенсивно использоваться мировой наукой, по достоинству оценившей роль интеллектуальной деятельности, выяснившей необходимость  и высокую эффективность вложений в человеческий капитал. Концепция человеческого капитала играет центральную роль в современном экономическом анализе. Применение этого понятия дает новые возможности изучения такой важнейшей проблемы, как экономический рост.

     Человеческий  фактор в зарождающемся постиндустриальном мире становится главным в экономическом развитии как отдельных компаний, стран, так и всего человечества. Поэтому традиционные факторы экономического роста — накопление капитала, естественное увеличение численности населения, технический прогресс и рост производительности труда — необходимо рассматривать по-новому, во взаимосвязи с человеческим фактором.

     Человеческий капитал является сегодня показателем конкурентоспособности, экономического роста и эффективности.  Поэтому так необходимы для современного общества инвестиции в человеческий капитал.

     Под инновацией понимается объект, не просто внедренный в производство, а успешно внедренный и приносящий прибыль. Для экономического роста важным условием является не просто получение прибыли, но и увеличение ее объема для успешного расширения производства в связи с нарастающей конкуренцией, увеличивающимся спросом. В отличие от научно–технического прогресса (НТП) инновационный процесс не заканчивается так называемым внедрением – первым появлением на рынке нового продукта, услуги или доведением до проектной мощности новой технологии. Этот процесс не прерывается и после внедрения, ибо по мере распространения новшество совершенствуется, делается более эффективным, приобретает новые потребительские свойства.

Экономический рост, основанный на инновационной деятельности, позволит отдельному предприятию, создать уникальную среду для расширенного воспроизводства, увеличить темпы роста, совершенствовать процессы организации и управления производством.

     Инновации в рыночной экономике есть следствие свободной конкуренции на рынках. При отсутствии источника генерации инноваций – конкуренции – отсутствуют и сами инновации или носят случайный характер. 
 
 

Глава 3. Государственное  регулирование экономического роста

     Государственное регулирование экономического роста  представляет собой систему типовых  мер законодательного, исполнительного  и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. [17, с. 231]

     Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста, и поэтому следует рассмотреть, какие меры государственного регулирования наилучшим образом могут стимулировать этот процесс:

   Кейнсианцы  рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, который не обеспечивает необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику «дешевых денег») как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления с тем, чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции. [2]

   В противоположность кейнсианцам, сторонники «экономики предложения» делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать необходимым налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога (налог, которым облагается подлежащий налогообложению доход отдельных лиц, домохозяйств и не корпоративных фирм). Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений.  В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Стоит отметить, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействуя на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники «экономики предложения» отдают предпочтение долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.[11, с. 130]

   Экономисты  разных теоретических направлений  рекомендуют и другие возможные  методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют индивидуальную политику, посредством которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей  и способствующие перемещению ресурсов  из низко производительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образование также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда.

     При всей многочисленности и сложности  возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования. [20] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод. 

      Государственная стратегия стимулирования экономического роста в развитых странах на разных этапах имела свою специфику и брала на вооружение различные концепции, умело сочетая рецепты неоклассического, кейнсианского и неокейнсианского направлений.

     Кейнсианцы  за исходное положение в обеспечении экономического роста берут спрос. Поэтому все мероприятия в экономике, обеспечивающие рост совокупных расходов, а значит и прирост валового национального продукта, оцениваются ими как факторы экономического роста.

     Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использования инвестиций. Если в теории Кейнса признавалась важность денег и пути их воздействия на экономические процессы, то в неокейнсианских теориях экономического роста деньги остались за пределами анализа.

   Классики и неоклассики в своих концепциях отталкиваются от предложения. Они отстаивают политику низких налоговых ставок на производство, рассматривая эту меру как средство, стимулирующее сбережения и капиталовложения. Аналогичная политика предлагается относительно выплат по процентам, дивидендам для того, чтобы стимулировать сбережения, а значит и политику инвестиций. Предлагается также заменить или ограничить личный подоходный налог с граждан с тем, чтобы сбереженные средства смогли быть инвестированы в экономику. При анализе экономического роста неоклассики исходят из следующих посылок: