Экономическое учение Д.Рикардо

     Однако, Рикардо в анализе природы  денег, их сущности оказался непоследовательным. Он одновременно встал на позиции  количественной теории денег, которая  утверждает, что цены товаров и  стоимость денег определяется количеством денег в обращении. Он теперь исходит из того неверного положения, что в стране может обращаться любое количество так или иначе попавшего туда золота. Если количество золотых денег по каким либо причинам возросло, это вызывает, при прочих равных условиях повышение цен. Рикардо механически переносит на золото опыт обращения неразменных бумажных денег. Такой взгляд на сущность денег никак не согласовывается с теорией трудовой стоимости. Здесь, по Рикардо выходит, что не сумма цен товаров определяет количество денег, а, наоборот, количество денег в обращении определяет уровень цен.

     Единственной  функцией денег Рикардо считал только функцию средства обращения. Остальные  функции денег остались вне поля его изучения.

     Взгляды Рикардо на деньги и денежное обращение  складывались под непосредственным впечатлением обесценения бумажных денег, вызванного войнами Англии с Францией и начавшегося после этого прекращения в 1797году Английским банком размена банкнот на золото. Вместо того чтобы выяснить, как модифицируются законы денежного обращения при обращении бумажных денег, Рикардо пошёл по ошибочному пути, перенеся на обращение металлических денег законы обращения бумажных денег. Рикардо не понял, что обращение бумажных денег совершается по законам, отличным от законов обращения металлических денег. Неспособные выполнить функцию сокровищ, бумажные деньги легко переполняют каналы обращения и начинают обесцениваться. Избыточные выпуски бумажных денег ведут их к обесцениванию. Это верно. Но отсюда вовсе не следует, что в обращении может быть и слишком много металлических денег, и что их стоимость будет колебаться в зависимости от их количества в обращении. Между тем именно так рассуждает Рикардо.

     Не  понял Рикардо и законов обращения  кредитных денег.

     Ошибочные взгляды Рикардо на денежное обращение - результат непонимания им природы денег. Он нигде не исследует сущности денег. Это не случайно. Рассматривая товарную форму продуктов труда как естественную форму Рикардо не видит внутренней противоречивости товара. Не поняв природы денег, он, подобно Смиту, рассматривает их лишь как средство обмена.

       Рикардо выдвигает идею и предлагает  проекты направленные на обеспечение  народного хозяйства устойчивым  дешёвым денежным обращением. Он  указывает, что частные интересы  должны быть отодвинуты на второй план ради главной цели - максимального развития производительных сил.

     Теория  денег и денежного обращения  занимает в системе экономических  взглядов Рикардо важное место. Его  первые статьи были посвящены вопросам денежного обращения. Он стал признанным авторитетом  в вопросах денежного обращения. Рикардо был убеждённым противником инфляции и сторонником устойчивого денежного обращения. Теоретические взгляды Рикардо оказали большое влияние на банковское дело в Англии и ряда других стран.  
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       Давид Рикардо был выдающимся представителем классической политической экономии Англии. Как строгий теоретик, он явно превосходил  Адама Смита. Дав анализ экономических  явлений и процессов, Рикардо  сформулировал серию экономических  законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии, подверг научной критике ошибки Адама Смита. С другой стороны, если считать проблемой экономической науки «распределение ограниченных средств между конкурирующими целями», то в этом случае Смит внес в экономическую науку больший вклад, чем Рикардо. Рикардо же специально обращается к проблеме распределения только в единственном месте - главе о внешней торговле. Здесь он раскрывает эту проблему намного шире и глубже, чем Адам Смит. Также, если под главной проблемой экономической науки подразумевать рост и развитие, то Смит ушел далеко вперед, а если  считать, что экономическая наука – это орудие анализа, метод мышления, а не набор существенных результатов, то Рикардо буквально изобрел технику экономической науки, попытался сделать эту науку математически точной.

       В своих исследованиях Давид Рикардо  отдавал приоритет производству. Источник стоимости и доходов  он искал в сфере производства, а в теории распределения делал  попытку охватить движение всей экономики. Рикардо стремился показать динамику производства и доходов в целом. При этом он широко пользовался методом абстракции: охватывая широкий круг значительных экономических проблем с помощью простой аналитической модели он вывел впечатляющие заключения, которые могли послужить основой для экономической политики.

     Влияние трактата Рикардо дало о себе знать  практически сразу же после его  опубликования, и больше половины столетия «Начало…» были основой экономического мышления в Англии. Труды Рикардо  помогли превратить свободную торговлю в популярную цель британской политики. Он был сторонником свободной торговли и считал, что нечего беспокоиться, если ввоз товаров превышает вывоз, а золото утекает из страны и был уверен, что свободный импорт автоматически регулирует обращение золота, колебание цен и помогает устанавливать экономическое равновесие. Это было теоретическим обоснованием для долгосрочного решения проблемы роста, которое Британия приняла в XIX веке: она стала «мастерской мира» и закупала большую часть продовольствия за рубежом.

     В последнее десятилетие XIX века произошло  еще одно изменение позиции по отношению к Рикардо, так как  часть авторов была внезапно поражена мыслью о том, что старомодная  теория ренты Рикардо на самом  деле является особым случаем намного  более общей теории. Рикардо показал, что последнее приращение труда и капитала на интенсивно используемом участке земли ничего не добавляет к ренте и состоит исключительно из заработной платы и процента; рента же обязана своим существованием более высокой продуктивности участков, более плодородных, чем предельный. Викселль и Джон Бейтс Кларк поняли, что в предельном состоянии с отсутствием ренты нет ничего уникального: когда земля - переменный фактор, а труд с капиталом - постоянные факторы, предельное состояние будет характеризоваться отсутствием заработной платы и процента. Так родилась теория распределения на основе предельной производительности, и к прочим достижениям Рикардо теперь необходимо добавить изобретение предельного анализа.

     Но в 30-х годах нашего столетия, и проблема совокупного эффективного спроса заставила большинство экономистов согласиться с Кейнсом в том, что «полное доминирование рикардианского подхода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки». Но вряд ли, если бы не было Рикардо, экономическая наука прошлого столетия посвятила бы себя макроэкономической проблеме безработицы. Признание Рикардо знаменитого «закона рынков», постулирующего тенденцию к равновесному состоянию при полной занятости, было недостаточно продумано и оставалось не более чем догмой. Как теоретик в области денежной теории Рикардо уступал лучшим из своих современников. Тем не менее изобретенные Рикардо закон сравнительных преимуществ и сравнительно-статический метод анализа пережили свое время. А центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а именно, как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская теория еще жива.

     Также не остался без внимания поиск Давидом Рикардо «неизменной меры ценности – мерила, которое само инвариантно относительно измерений как в заработной плате, так и в норме прибыли. Так в XIX веке пытались рассмотреть эту проблему такие известные экономисты как Джон Стюарт Милль и Карл Маркс, а во второй половине XX века современный редактор трудов Рикардо Пьеро Сраффа опубликовал книгу, где коснулся этой проблемы и намеревался доказать, что эта задача Рикардо на деле может быть решена и, более того, ее решение чревато глубокими последствиями для современной экономической теории.

     В заключение можно сказать, что в  наши дни судить об актуальности каких-либо идей того или иного экономиста XIX века довольно трудно, так как историческое развитие усложнило политическую и экономическую ситуацию в мире и сейчас большинство стран перешло на смешанный тип экономики, а экономисты прошлого столетия в своем большинстве рассматривали капитализм в чистом виде, что сейчас практически не существует. Поэтому большинство идей потеряли свою актуальность. Но все же некоторые рациональные зерна используются в новых теориях, возникаемых в результате изменения политических и экономических условий общества.  
 
 
 

Список  литературы 

1. Бартенев  С.А. История экономических учений. Учебник. – М.: Юристъ. – 2007.
2. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений. Учебное пособие. – Ростов – на – Дону. – 2008.
3. Всемирная история экономической мысли: в 6т.// Гл. ред. В.Н. Черковец. М.: Мысль. – 2008.
4. История экономических учений. Учебное пособие// Под ред. В. Автономова и др.- М.: ИНФРА-М. – 2007.
5. Курс экономики. Учебник.-5-издание/Под ред. Б.А. Райзберга-М. –2007.
6. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.// Сочинения. М., 1995. Т.1