Конкуренция, её виды, место и роль в современном хозяйственном механизме

 

3.2 Несовершенная конкурентная борьба в современной России

Эксперт «McKinsey & Company» А.Резникович  опубликовал  в журнале «Коммерсантъ-Деньги»  любопытную статью: «Монополистическое отечество в опасности». Главный  ее тезис: «Как ни банально это прозвучит, самым мощным тормозом развития экономики России является недостаток конкуренции. Причем государство само создает условия, которые сдерживают ее и способствуют монополизму».¹ При этом приходится отдавать себе отчет в том, что «Вообще для российской экономики монополизация — исторически закономерное явление. Советская экономика была по определению монопольной. Экономика нынешней России, приобретя некоторые черты рыночной, сохранила и черты старой системы. Но централизованные рычаги управления монопольной экономикой, худо-бедно обеспечивавшей искусственную интеграцию главных экономических элементов (средств производства, капитала, квалифицированной рабочей силы и бизнес-инфраструктуры) уже потеряны, а рычаги рыночной экономики, где интеграция этих элементов, как правило, достигается естественным путем, еще не созданы. В итоге круг тех, кто может успешно вести бизнес, сужается, что и делает монополистичной целиком всю экономику».

Поэтому не случайно, что «все более распространенным становится мнение, что деньги можно зарабатывать, только имея «особые отношения» с властью (например, муниципальной), которая рассматривает любой бизнес на своей территории как свою вотчину и, ограждая «свои» фирмы от конкуренции, получает экономическую ренту».

__________________

^1-А.Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999, стр. 31.

Если добавить к этому, что «роль судебной системы, контролирующей исполнение контрактов, взяли на себя бандиты», то становится ясно, почему «новым компаниям тяжело или практически невозможно выйти на рынок, что разрушает сам институт предпринимательства».

На мой взгляд, основной причиной низкой конкурентоспособности  России на мировом рынке является коррупция в высших эшелонах власти и несознательность большинства наших граждан. В “карманах и кошельках” высоких чиновников незаконным образом накоплены большие средства, и эти средства “работают” лично на них, в то время как должны быть включены в оборотный капитал какого либо промышленного предприятия и работать на государство. Но судебная система не имеет как- таковой власти, как было указано выше, и не может противостоять коррупции, хотя столь серьезное нарушение закона требует самого строгого взыскания. Необходимо также обозначить еще одну большую проблему — ограничения, наложенные на конкуренцию на рынке рабочей силы. В первую очередь это ограничения, сдерживающие ее мобильность. «Сегодня в России рабочая сила прикована к индустриальным городам системой регистрации и связанной с ней системой социальных благ. Семья безработного, живущая в экономически неблагоприятном районе, имеет пособие по безработице и экономические субсидии, все члены семьи лечатся бесплатно, а дети получают бесплатное среднее образование и бесплатно пользуются услугами детских садов. Переезд, как правило, означает утрату всех этих льгот. И в первую очередь самой главной — права на жилье. Внеэкономические формы прикрепления людей к земле (крепостное право, изъятие паспортов у крестьян и проч.) просто уступили место экономическим ограничениям в виде социальных благ. Но сути это не меняет: феодальная экономика всегда менее эффективна, чем капиталистическая».

Добавим к этому, что в Москве, являющейся экономическим  центром и крупнейшим работодателем, фирма  не имеет права без разрешения властей принять на работу гражданина РФ, не имеющего регистрации в Москве (получение которой зависит от воли ряда других людей).

Еще одно весьма интересное мнение опубликовал в  журнале «Экономист» доктор экономических  наук, профессор В. Кондрашев:  «...приходится констатировать, что, следуя к рынку, реформаторские силы в нашей стране в решении проблем конкурентоспособности пошли не вперед – с учетом достижений развитых стран и известных фактов, свидетельствовавших, что немало видов продукции советского производства аэрокосмического комплекса, энергетического и транспортного машиностроения, военной техники, были вне конкуренции на мировом рынке, а назад, утрачивая эти позиции».

Тем более нужно  отметить, что: «...макроэкономическая структура в России не соответствует  требованиям эффективного развития экономики. Резко сократился экспорт наукоемкой продукции и услуг, близок к «нулевой» отметке уровень производства конкурентоспособных услуг и нематериальных продуктов». ²

И, по мнению Кондрашева: « Решение указанной проблемы в России возможно на основе разработки и реализации национальной доктрины, ядром которой должна стать стратегия рационального использования имеющихся ресурсов, основанная на активизации интеллектуальной деятельности, повышении роли образования, здравоохранения, фундаментальных и обществоведческих наук,

_________________

^2-А.Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999, стр. 32.

существенном  расширении производства нематериальных благ и услуг. Особое значение приобретает  стимулирование результативной интеллектуальной деятельности, являющейся качественным определителем состояния трудовых ресурсов, технико-технологических условий и факторов производства».

Последствия перечисленных  тенденций неутешительны. Давосский  всемирный экономический форум в своем очередном годовом отчете о конкурентоспособности стран мира поставил Россию на 52-е место (после Зимбабве).

И в заключение: «Нужно подчеркнуть, что в нашей  стране сегодня в интеллектоемких  отраслях (наука и научное обслуживание, образование, здравоохранение, информационное обеспечение и др.) – наиболее низкая оплата труда. В связи с этим приоритетной должна стать государственная поддержка интеллектуальной деятельности, ее правовая защита».

 

 

 

 

 

 

 

_________________

^3-В. Кондрашев Анализ проблем

конкурентоспособности // Экономист #12 за1999, стр.87.

Заключение

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление  имеет свои плюсы и минусы. К  положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, внедрение новых технологий, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным чертам можно отнести: "победа" одних, "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведёт к нечестным приёмам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и другое.

Как было показано чрезмерная монополизация, появление  конкурентной борьбы между монополиями, без соответствующего контроля со стороны  государства может привести к  созданию так сказать "государства  в государстве", чем в принципе и являются ТНК. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делает эту продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке, утрачивая стимулы нахождения более эффективных решений функционирования в экономике и другое.

Говоря о негативных методах ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что всё-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, то есть эти два явления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например, шпионаж оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. И всё же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, так как если всё время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведёт к регрессу.

В целом же, конкуренция  несёт меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция  – значительно меньшее зло, чем  монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.

В данной курсовой работе детально рассмотрена понятие  конкуренции, представлен анализ таких  составляющих рыночного механизма  как конкуренция и сотрудничество, внимание было уделено движущим силам  конкурентной борьбы. Также были рассмотрены основные типы конкуренции и влияние их на рыночный механизм в целом. Показана роль сотрудничества в увеличении конкурентоспособности товаропроизводителя

 В данной  работе конкуренция выступает  не только как непримиримое  соперничество за право лидерства на рынке в погоне только за личной выгодой, но и представляется как конкуренция гуманная, честная, справедливая, партнёрская и созидательная. Эти четыре главных свойства конкуренции мы объединяем одним словом – сотрудничество.

Нельзя не отметить тот факт, что конкуренция и сотрудничество дополняя друг друга, создают единый рыночный механизм, способствующий экономическому росту, что в конечном итоге приводит к благосостоянию общества.

Конкуренция –  определяющее условие поддержания  динамизма в экономике, и в условиях конкуренции создаётся большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Борисов Е.Ф.  Волков Ф.М. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1993

2. Булатов А.С.  Экономика. М.: БЕК, 2000.

3. Курс экономической  теории, Киров.: АСА, 1994

4. Основы экономической  теории /Под ред В.Д.Камаева. М.: Владос, 1997

5. Основы экономической  теории и практика рыночных  реформ в России /Под ред. М.М.Загорелько и др. М.:Логос, 1997

6. Розанова Т.Г.  Основы экономической теории. Калуга.: МГТУ им.Н.Э.Баумана, 1993

7. Российский  статистический ежегодник. М-, 1999.

8. Современная  экономика /Под ред.Мамедова О.Ю.  Ростов-на-Дону: "Феникс", 1995

9. Учебник по  основам экономической теории /Под  ред. В.Д.Камаева. М.: МГТУ им  Н.Э.Баумана, 1994

10. Ховард Н,  Журавлева Г, Эриашвили Н. Экономическая  теория М.: Юнити, 1997

11. Шаронов.А  Социально-экономическая ситуация  и социальная политики в России на современном этапе. // Общество и экономика. М., 1999 г., №10-11.

12. Экономика:  Учебник. /Под ред. В.Д.Камаева. - М.: Издательство Владос, 1996 г. 

13. Баликоев  В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. –М.: ПРИОР, 1999.

14. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник, 2005

15. Ващекин Н.П., Дзлиев Т.И. Плюсы и минусы  конкуренции // Коммерческий вестник.  – 2000. - №1 

16. Ефимова Е.Г.  Экономическая теория в схемах, таблицах и формулах: Учебное  пособие, М.: Флинта: МПСИ, 2004

17. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ, 2001

18. Носова С.С.  Основы экономики: Учебник, -М.: ВЛАДОС, 2002

19. Современная  экономика. Учебный курс, под ред.О.Ю.Мамедова, Ростов на Дону: Феникс, 1998,с.118

20. Экономика:  Учебник / Под. ред А.С. Булатова, -М.: БЕК, 1999

21. Экономическая  теория: (микро- и макроэкономика): Учебное пособие / Под общ. Ред.  М.И. Плотницкого, - М.: ИНФРА.,2003

22. Экономическая  теория: Учеб. для студ. высш. уч. заведений  / Под ред В.Д.Камаева, М.: ВЛАДОС, 2002

23. Социально-экономические  проблемы России. Справочник. / под  редакцией Бойко Т. М. – Спб.: Норма, 1999.

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

«Таблица 1»

	Чистая конкуренция	Монополистическая конкуренция	Олигополия	Монополия
Число фирм	Очень много	много	несколько	одна
Характер продукции	Стандартная	дифференци-рованная	стандартная или  дифференци-рованная	уникальная, нет  близких заменителей
Условия вступления	Очень легкие, препятствия  отсутствуют	сравнительно  легкие	наличие существенных препятствий	блокировано
Доступность экономической информации	полная доступность	некоторые ограничения	существенные  ограничения	недоступна
Контроль над  ценой	отсутствует	некоторый, но в  довольно узких рамках	ограниченный  взаимной зависимостью, значительный при сговоре	значительный
Примеры	сельское хозяйство	розничная торговля, производство одежды, обуви и т.д.	производство  стали, автомобилей, бытовых электропри-боров	местные предприятия  общественного пользования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

«Рис 1» 

Графическое выражение  спроса конкурентной фирмы