Конкуренция и конкурентоспособность

      Повышение конкурентоспособности на основе инвестиций возможно только в отраслях определенного  класса, для которых обычно характерны: высокая капиталоемкость, значительная экономия за счет масштабов производства, стандартизированная продукция.

      Государство на этой стадии играет ведущую роль в направлении инвестиций на создание и подъем факторов,

хотя активность фирм в этой сфере также должна возрастать.

Развитие  конкуренции на основе нововведений

 

      На  данной стадии обеспечение конкурентных преимуществ национальной экономики  за счет факторных издержек становится все более и более редким явлением. Теперь не обладание факторами, а , напротив, нехватка их способствует возрастанию конкурентоспособности, стимулируя введение новых технологий.

происходит рост числа и усложнение структуры  университетов, научных учреждений и организаций инфраструктуры. Возникают  новые механизмы формирования и совершенствования факторов производства, все в большей степени ориентированных на потребности конкретных отраслей.

      На  данной стадии фирмы разрабатывают  глобальные стратегии, создают собственную  сеть международных поставок и обслуживания. Появляется возможность переноса производства за

границу.

      Из  развитых стран Великобритания достигла стадии нововведений в первой половине ХIХ века, США, Германия и

Щвеция –  в пределах нескольких десятилетий  на рубеже ХIХ-ХХ

столетий, Италия и Япония достигли этой стадии только в 70-е

годы ХХ столетия. 

Конкуренция на основе богатства 

      Стадия  конкуренция на основе богатства  в отличие от трех первых, в конечном счете, ведет к спаду производства. Движущей силой экономики является уже достигнутое изобилие. Главная проблема состоит в том, что экономика, приводимая в движение богатством, созданным раньше, начинает утрачивать способность к упрочнению завоеванных позиций и преимуществ.

      На  данной стадии фирмы начинают уступать свои позиции в международной  конкуренции. Это происходит главным образом потому, что они больше внимания уделяют сохранению своих прежних позиций, нежели их усилению, уменьшается заинтересованность компаний в наращивании инвестиций.

      Сфера экономики сужается за счет потери конкурентных преимуществ сначала в базисных отраслях и производстве конечных продуктов, затем в отраслях, выпускающих комплектующие изделия, и, наконец, в машиностроении.

      В то время как стадия нововведений создает условия для устойчивого  роста конкурентоспособности в  относительно большом числе отраслей, стадия богатства, напротив, сужает круг отраслей, которые могут поддерживать свои конкурентные преимущества на высоком уровне. (4) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

10.Конкурентоспособность  России в мировой  экономике 

      Кардинальное  решение проблемы конкурентоспособности неразрывно связаны с судьбой российской экономики, невероятными достижениями на путях к рыночному типу хозяйствования и более глубокой интеграции в систему мирового хозяйства. Несмотря на все усилия правительства Российской Федерации, предпринятые в последние годы по реформе экономики, механизмы здоровой конкуренции до настоящего времени так и не заработали.

      На  их пути по – прежнему стоит монополизм – застарелая болезнь нашего народного  хозяйства. Для успеха экономической  реформы ей необходимо придать четкую антимонопольную направленность.

В подтверждение  вышесказанного можно привести (пусть  и устаревшие) данные, содержащиеся в государственном докладе Антимонопольного комитета правительства Российской Федерации: 
 

 

Сейчас становиться  очевидным тот факт, что без  подрыва диктата производителя, предприятия – монополиста в  той или иной отрасли промышленности, без создания предпосылок для  развертывания конкуренции реформа не может двигаться вперед.

      Вместе  с тем нельзя не отметить еще одно очень важное обстоятельство: в последние  годы Россия теряет международную конкурентоспособность, прежде всего в силу переживаемого  экономического кризиса, но также и по другим причинам, носящим ярко выраженный политический характер. Именно государство не может изменить ситуацию в национальной экономике России.

      В результате не только значительно сократились  экспортные возможности, но и снизилась  конкурентоспособность российских товаропроизводителей на внутреннем рынке.(4)

Товарная конкурентоспособность  определяется рядом факторов, среди  которых первостепенное значение имеют  издержки производства, производительность и интенсивность труда, которые  оказывают влияние на цену и качество изделий.

      Сравнение издержек на производство промышленной продукции в России и передовых  зарубежных странах показывает, что  в России они выше, чем в Японии – в 2,8 раза; США – в 2,7; Франции, Германии и Италии -  в 2,3 и Великобритании – 2 раза.(5)

(таблица  2) 

 

Таблица 2 Сравнительные данные производственные издержки

(для выпуска  продукции объемом 100 долларов) 

Имеющиеся данные наглядно свидетельствуют, что по сравнению с индустриально развитыми странами промышленное производство в России более материало -, трудо- и энергоемкое. В такой ситуации трудно рассчитывать на ценовую конкурентоспособность промышленной продукции на внешнем рынке.

      Товарная  конкурентоспособность на мировом рынке определяется, прежде всего, уровнем производительности труда.

В России в середине 90-х годов она была в среднем  в 4 раза ниже, чем в промышленно  развитых странах

      В сельском хозяйстве в начале 90-х  годов по уровню добавленной стоимости созданной на одного занятого – 1476 долларов США, Россия занимала 37 место в мире. Этот показатель почти в 35 раз ниже.(5)

      Значительны и удельные издержки на заработную плату в России. Это обусловлено  не уровнем оплаты – он существенно  ниже, чем в промышленно развитых странах (в 1997 году при расчете по обменному курсу почасовая заработная плата в обрабатывающей промышленности России была в 15 раз меньше,

чем в США), а  неэффективное использование рабочей  силы.

Спад промышленности в России сопровождается снижением индекса интенсивности производства. Начиная с1990 г. по 1998 г.

среднесуточный  выпуск промышленности продукции на предприятиях России снизился в среднем  на 60%.

При этом наибольшее снижение отмечено в легкой промышленности – 90%, машиностроении – 75, промышленности

строительных  материалов – 73, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной – 63, пищевой - 62, химической и нефтехимической  – 59, черной металлургии – 53, нефтеперерабатывающей  – 46, угольной – 44%. В наименьшей степени индекс интенсивности производства сократился в отраслях топливно-энергетического комплекса (кроме угольной) и других экспорториентированных отраслях.(9) 
 

 

Таблица 3. Структура производства промышленной продукции по отраслям (в процентах к общему объему производства)(8)

      В настоящее время на первый план в  мировой конкурентоспособности  выходят неценовые факторы, из которых  важнейшее значение приобретает  качество товаров и его новизна (в чем находит выражение, в частности, наукоемкость изделий). Однако по качеству большинство российских промышленных товаров уступает изделиям западных, ново индустриальных и

некоторых развивающихся  стран.

      Невосприимчивость российской экономики к нововведениям была одной из причин возникновения технологического и экономического застоя. Начавшиеся реформы усугубили деградацию научно-технического потенциала. В последние годы в России прослеживается устойчивая тенденция к сокращению реальных ассигнований на науку (за последнее десятилетие они снизились в 5 раз). Если общие расходы на науку в Советском Союзе составляли 4% ВВП (что было самым высоким показателем в мире), то за период экономических преобразований в России доля ассигнования на науку и научные исследования в ВВП сократилась с 0,96% 1991г. до 0,2%  в 1997г. (9)

      Среди российских компаний реальной международной  конкурентоспособностью обладают лишь занятые в экспорториентированном сырьевом секторе, производстве военной  техники и вооружений, выпуске современного уникального оборудования, разработке новых товаров и материалов. Однако их позиции на мировом рынке не столь прочны, как позиции ведущих ТНК.

      В России процесс формирования крупных  национальных компаний в форме финансово-промышленных групп (ФПГ), хотя и находиться в начальной стадии, но протекает весьма динамично,

Российские ФПГ  создаются с целью более эффективного воспроизводства финансового, промышленного  и торгового капитала, его накопления, концентрации и инвестирования в  приоритетные отрасли отечественной экономики. Они призваны способствовать повышению конкурентоспособности основных ее отраслей, восстановлению хозяйственных связей и развитию экспортного потенциала страны.(диаграмма 1) 

Диаграмма 1 

      Важнейшим фактором фирменной конкурентоспособности является уровень менеджмента. Поэтому показателю Россия сильно отстает от многих стран мира. В частности, исследования, которые провели специалисты Мирового экономического форума в конце 90-х годов, показали, что из 53 обследованных стран по качеству стран по качеству менеджмента Россия занимала 51-е место, по финансовому менеджменту – 50-е, по менеджменту в области маркетинга – 52-е, по подготовке специалистов в области управления – 50-е место.