Контрольная работа по "Экономической теории"

1.     каузальный метод анализа основных сфер экономической деятельности людей, что, в частности, обусловило противопоставление друг другу сфер производства и обращения и признание первой определяющей (доминирующей) сферой общественного хозяйства;

2.     классовый метод анализа, в соответствии с которым рассматриваются социально-экономические отношения между так называемыми главными классами общества;

3.     затратный (по Сисмонди, с учетом количества затраченного труда) метод определения стоимости и доходов;

4.     непризнание (на основе описательного метода) самостоятельной и значимой роли денег в общественном воспроизводстве.

Сущность производительного и непроизводительного труда С. Сисмонди характеризует почти в буквальном соответствии с определениями А.Смита. Отсюда, на его взгляд, производительный труд создает богатство в виде нового предмета обмена увеличившейся стоимости уже существовавшего предмета, а непроизводительный труд представляет собой труд и наслаждение, которые не входят в понятие богатства, ибо это наслаждение нельзя сохранить на будущее... плоды этого труда не могут быть накоплены.

Автор «Новых начал политической экономии» фактически возвращается к домальтусовской концепции народонаселения, высказывая следующие близкие ей положения:

1.           многочисленность населения представляет преимущество общества, если каждый человек уверен, что он своим трудом может обеспечить себе пригодную жизнь;

2.           материальное положение людей регулирует количество браков и рождаемости;

3.           необеспеченность рабочего доходом от своего труда ведет к росту преждевременных браков и рождаемости;

4.           восстановление цехов и уставов цеховых организаций обеспечит каждому рабочему собственность на продукты его труда и возможность рассчитывать на доход и надежду на создание семьи;

5.           способность к труду рабочего не является его гарантированным источником дохода.

Сисмонди выражает свое принципиальное несогласие с так называемыми «экономистами» по поводу возникновения трех главных видов доходов (ренты, прибыли и заработной платы), считая ошибочным их версию о существовании трех разных источников — земли, накопленного капитала и труда. При этом он настаивает на том, что только рабочий создает помимо своего дохода (заработной платы) и доходы богачей, а именно: ренту для землевладельцев и прибыль для капиталистов. Заработную плату учёный охарактеризовал как цену, за которую человек приобретает труд другого человека.

На одной из последних страниц «Новых начал политической экономии» имеет место фраза: «Возможно, что лучше направленные частные интересы сами исправят то зло, которое они же причин обществу»[2]. Данная фраза вбирает в себя главную мысль многочисленных реформаторских идей, изложенных С. Сисмонди в данном труде. И коротко суть этих идей можно свести к двум положениям, законодательно обеспечивающим «третьим лицам» — мелким собственникам гарантии против всеобщей конкуренции:

1) возрождение приоритетной роли крестьянских хозяйств на основе патриархальной собственности (вместо фермерской организации сельскохозяйственного производства);

2) возврат к условиям независимой деятельности ремесленников, занятых во множестве отдельных самостоятельных мастерских и цехов (вместо крупных фабрично-заводских структур, руководимых одним хозяином).

Для достижения названных реформаторских положений им рекомендуется направить деятельность государства (правительства) на реализацию следующих его (С. Сисмонди) законодательных воззваний:

1.                      создать условия городским и сельскохозяйственным рабочим для взаимодействия на принципах коалиции и свободной кооперации;

2.                      не допускать намеренного снижения фиксирования процентной ставки;

3.                      запретить общественный труд в воскресные дни;

4.                      ввести возрастной ценз на наемный труд малолетних детей и сократить продолжительность рабочего дня взрослых рабочих;

5.                      освободить от налогов класс сельскохозяйственных рабочих и увеличить их размеры землевладельцам и крупным фермерам;

6.                      обязать нанимателей содержать рабочих на период их болезни, безработицы и старости;

7.                      поощрять дробление наследств, а не их накопление и др.

Сисмонди внёс огромный вклад в копилку мировой экономической мысли, доказав необходимость пересмотра предмета и метода экономической науки, а также обосновав необходимость социальных реформ.

Список используемой литературы

1.                      Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса. – 4-ое изд. – М., Политиздат, 1985. – 367с. (Сисмонди).

2.                      Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (2006);

3.                      Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп., – Инфра-М, 2004. – 480с. (С. 209 – 219);

4.                      Сисмонди Ж. С. Новые начала политической экономии, - М.: Библиотека экономистов, - 1897. – 360с. (С. 10 - 265)

Вопрос 3.                                                                                                                Основные черты монетаризма.  Работы М. Фридмена.

Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине в 1912 году. Он был четвертым ребенком и единственным сыном в бедной семье эмигрантов, выходцев из Румынии. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г., присужденной «за исследование в области потребления, истории и теории денег». Уроженец Нью-Йорка, закончил Рутгерский (1932) и Чикагский (1934) университеты. До 1935 г. являлся ассистентом-исследователем Чикагского университета, затем стал сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 г. - сотрудником Национального бюро экономических исследований. В 1940 г. преподавал в университете Висконсина, в годы Второй Мировой войны - сотрудник Министерства финансов в составе группы исследователей в области налогов. С 1943 до 1946 г. занимал должность заместителя директора группы статистических исследований военной сферы в Колумбийском университете, где и получил степень доктора.

Его основные работы:

1. «Методология позитивной экономической науки» (1953);
2. «Исследования в области количественной теории денег» (1956);
3. «История денежной системы США, 1867 – 1960» (1963, в соавторстве с А. Шварц);
4. «Монетарная статистика США» (1970);
5. «Тренды денежной массы в США и Соединённом Королевстве: их отношение к доходу, ценам и ставкам процента, 1867-1975 (1982);
6. «Количественная теория денег» (1989).

В общей сложности Перу Милтона Фридмена принадлежит более 30 книг, свыше 400 статей.

В целом Милтон Фридман относится к сторонникам количественной теории денег.

В своей работе «Количественная теория денег» он выделяет, что богатство включает в себя все источники дохода или потребительских благ. А также то, что спрос на деньги зависит от трех основных факторов: общей, суммы богатства, которым обладает общество в различных формах - аналог бюджетного ограничения; издержки дохода от этой формы богатства и от других альтернативных его форм; целей и предпочтений собственников богатства.

Фридман выделяет пять основных форм богатства: деньги, трактуемые как требования или как товарные единицы с фиксированным номинальным значением; облигации, трактуемые как требования выплаты в фиксированных номинальных единицах; акции, трактуемые как право на определенную часть дохода предприятия; физические блага; человеческий капитал[3].

Важную роль в обосновании Фридменом предположений, касающихся зависимости между массой денег в обращении и рядом макроэкономических характеристик, сыграл его историко-статистический анализ денежного обращения США за столетний период. Эти исследования позволили ему сделать следующие выводы: для стабильности цен важное значение имеет неинфляционный рост денежной массы; если изменения цен предсказуемы и не очень значительны, экономический рост может осуществляться как при растущих, так и при падающих ценах; взаимосвязи между изменениями массы денег и теми переменными, на которые масса денег оказывает влияние, оставались неизменными, несмотря на различные причины роста массы денег; основное направление их воздействия на экономику — от изменения массы денег к изменению дохода, а не наоборот.

По мнению Фридмена, увеличение массы денег в обращении, как правило, происходит в результате операций на открытом рынке, когда федеральные резервные банки осуществляют покупки государственных ценных бумаг у коммерческих банков, увеличивая тем самым их резервы и создавая возможность расширения масштабов депозитно-чековой эмиссии. В этом случае снижение процентной ставки происходит параллельно с увеличением банковских резервов.

В соответствии с определенными стратегическими установками автор предлагает внести некоторые коррективы в институциональную структуру кредитно-денежной сферы и в практику определения тактических мероприятий в области контроля над денежной массой. Прежде всего он выступает за ограничение всевластия федеральной резервной системы, за подчинение ее казначейству, с тем чтобы обеспечить единство руководства кредитно-денежной и фискальной политикой.

Милтон Фридман выявляет следующие положения монетарной теории, составляющие ее ядро.

1) Фундаментальное различие между номинальным и реальным количеством денег.

2) Кардинальное отличие перспектив, открывающихся перед отдельным индивидуумом и обществом в целом при изменении номинального количества денег.

3) Решающая роль стремлений отдельных субъектов, которую отражает различие понятий «ex ante» и «ex post». В момент получения дополнительной наличности объем затрат превосходил ожидаемый объем получений (ex ante: затраты превосходят получения). Ex post: обе величины оказываются равными. Но попытки индивидуумов истратить больше, чем они получают, заранее обреченные на провал, приводят к общему росту затрат и получений.

4) Отличие конечного состояния от процесса перехода в это состояние демонстрирует разницу между долгосрочной статикой и краткосрочной динамикой.

5) Смысл понятия «реальный запас денег» и его роль в процессе перехода от одного стационарного состояния равновесия к другому.

Присуждение Фридмену Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны профессиональных экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол Сэмюэлсон назвал его - экономическим экономистом.

Список использованной литературы

1.      Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (2006)

2.      История экономических учений: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 480с. (С. 371 - 374)

3.      Количественная теория денег М.Фридман

(http://ek-lit.agava.ru/fridson.htm)

4.      Экономисты – теоретики прошлого и настоящего: Учебное пособие/Колл. авторов; Рук. авт. кол. Антонова И. В. / под общ. ред. А. А. Зубарева. – Тюмень: Феликс, 2005. – 254с. (С. 84 - 86)

Вопрос 4.                                                                                                              Н.Д. Кондратьев – экономист мирового значения.

Николай Дмитриевич Кондратьев родился 4/17 марта 1892 года в деревне Гуляевское Кинешмского уезда Иваново-Вознесенской губернии в многодетной крестьянской семье. В 1914 году окончил университет и был оставлен на кафедре по­литической экономии для подготовки к профессуре. Всё время усиленно зани­мался самообразованием. С 1905 года - в партии социалистов - революционеров, однако активной связи с партией не поддерживал из-за необходимости уделять большое внимание научной подготовке, а также из-за некоторых разногласий по социально-философским вопросам. В силу своего крестьянского происхождения Николай Дмитриевич Конд­ратьев быстро втянулся в круг экономических и политических проблем аграрной реформы, ставшей одним из главных лозунгов Февральской революции 1917 года. В Октябрьской революции принимал активное участие. После установления Советской власти занимал различные по­сты в экономических отделах, занимаясь одновременно преподавательской деятельностью. Создал и возглавлял до 1928 года Конъюнктурный институт. Арестован в 1930 году и осуждён по обвинению в создании не существовавшей на самом деле «трудовой крестьянской партии», которая якобы боролась против коллективизации в СССР. 1930-1932 г.г. – в Бутырской тюрьме. 1932-1938 г.г.  в Суздальском политизоляторе. 17 сентября 1938 года расстрелян.