Кризис российской экономики в конце ХХ столетия и пути выхода из кризиса

Развитие международного и внутринационального разделения труда, широкая специализация и кооперация производства связывают отдельные капиталистические предприятия, целые отрасли национальной экономики в единое хозяйство. Это хозяйство может успешно функционировать лишь при определенных условиях и соблюдении необходимых пропорций между его отдельными отраслями, между производством средств производства и производством предметов потребления, между сбережением и инвестированием капитала. Но стихийность производства, конкуренция и использование наемного труда постоянно нарушают сложившиеся пропорции капиталистического воспроизводства. Эти нарушения накапливаются и усиливаются и, в конечном итоге, приводят к взрыву накопившихся противоречий в виде экономических кризисов перепроизводства.[1]

Время, охватывающее период от одного кризиса до другого, составляет капиталистический цикл. Капиталистический цикл – движение капиталистического производства через последовательно связанные фазы – кризис, депрессию, оживление, подъем. Совокупность фаз от одного кризиса до другого образует капиталистический цикл.

Основой циклического развития капиталистического производства является экономический кризис. Кризис выражается в том, что товаров произведено больше, чем их можно реализовать на рынке, так как спрос ограничен. Ограничение возможностей реализации ведет к увеличению товарных излишков, не находящих сбыта.

Далее все следует по цепной реакции. Предприниматели свертывают производство и увольняют рабочих. Резко увеличивается безработица. Снижается покупательная способность, а следовательно, и сбыт, что, в свою очередь, ведет к расстройству торговли. Нарушаются кредитные связи. Предприниматели испытывают острую нехватку средств для текущих платежей. На биржах разражается паника – курсы акций, облигаций и других ценных бумаг стремительно падают. Быстро распространяется волна банкротств промышленных предприятий, банковских и торговых фирм. Обесценение товаров, безработица, прямое уничтожение части основного капитала – все это означает огромное разрушение производительных сил общества. Путем разорения множества предприятий и разрушения части производительных сил кризис насильственно приспосабливает размеры производства к размерам платежеспособного спроса и восстанавливает на некоторое время нарушенное равновесие.

Современное понимание кризиса общего перепроизводства связано с именем британского экономиста Дж. М. Кейнса. Господствовавшая до появления его работ классическая теория рассматривала кризис как результат стороннего вмешательства в рыночную экономику. Согласно классической теории, без стороннего вмешательства действующие в экономике силы уравновешивают друг друга. При этом равновесное состояние предполагает полную занятость ресурсов.

Кейнс впервые обосновывает общую теорию о равновесии экономики при неполной занятости. В этой теории равновесие при полной занятости ресурсов становится лишь частным случаем. Причиной кризиса в таких условиях выступает хроническая нехватка эффективного спроса. Под ним Кейнс понимает спрос и на потребительские, и на инвестиционные товары.

Построение своей теории Кейнс основывает на отборе макроэкономических переменных, поддающихся сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей. Такими переменными, определяющими уровень дохода и занятости, являются предельная эффективность капитала, склонность к потреблению, количество денег в обращении, предпочтение ликвидности или норма процента, номинальная заработная плата. Изменение любого из них меняет ход экономических процессов, что позволяет государству влиять на величину национального производства и занятость.

Еще до выхода «Общей теории занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса, английский экономист Р. Кан в 1931 г. выдвинул принцип мультипликатора занятости. Согласно этому принципу существует мультипликативная связь между начальным увеличением инвестиций и первичной занятостью рабочих, порождающей затем вторичную, третичную и т.д. занятость.  Таким образом, если государство производит работы в период депрессии, когда наблюдается сильная безработица, то за первичным увеличением инвестиций и занятости активизируются другие производственные процессы. Однако так как для возникновения вторичной занятости необходимо, чтобы финансирование общественных работ вело к увеличению общего спроса на потребительские товары, то финансирование должно производиться за счет государственного долга, а не путем увеличения налогов.

После кризиса наступает депрессия – это фаза цикла, характеризующаяся застоем в промышленности, вялостью торговли, наличием большой массы свободного денежного капитала. В этот период созревают предпосылки для последующего оживления и подъема. Постепенно расходятся товарные запасы. Стремясь восстановить прибыльность предприятий, их владельцы заменяют устаревшие машины и оборудование. Эти отрасли, получая новые заказы, в свою очередь предъявляют спрос на сырье и материалы и т.д.

В этих условиях начинается переход от депрессии к фазе оживления. Предприятия, оправившись от кризисных потрясений, доводят объем производства до прежнего уровня. В этот период ускоряется рост цен и прибылей.

Затем начинается фаза подъема, когда производство превышает высшую точку, достигнутую в предыдущем цикле накануне кризиса. В период подъема происходит активное строительство новых предприятий и модернизация старых, увеличивается занятость, а вместе с ней и спрос на товары со стороны населения и т.д. Растут цены, начинается спекулятивный бум, так как торговый капитал старается закупить возможно больше товаров в расчете на дальнейшее повышение цен, толкая тем самым промышленников на еще большее расширение производства. Банки весьма охотно выдают предприятиям ссуды, так как стремятся получить свою долю дохода. Это ведет к стихийному расширению производства и торговли далеко за пределы платежеспособного спроса населения. Создаются предпосылки очередного экономического кризиса перепроизводства.[2]

1.3. Классификация кризисов.

Все многообразие кризисов можно классифицировать по трем разным основаниям. Первое основание – по масштабам нарушения равновесия в хозяйственных системах. Общие кризисы охватывают все национальное хозяйство. Частные распространяются на какую-либо одну сферу или отрасль экономики.

      Финансовый кризис – глубокое расстройство государственных финансов, проявляется в постоянных бюджетных дефицитах. Крайним проявления финансового кризиса является неплатежеспособность государства по иностранным займам.

      Денежно-кредитный кризис – потрясение денежно-кредитной системы. Происходит резкое сокращение коммерческого и банковского кредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения и предпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, а также нормы банковского процента.

      Отраслевой кризис – охватывает одну из отраслей народного хозяйства и вызывается изменением структуры производства, нарушением нормальных хозяйственных связей.

      Структурный кризис – обусловлен нарушением нормальных соотношений между отраслями производства.

Второй классификацией кризисов – относятся периодические колебания повторяются регулярно через какие-то промежутки времени, не давая началу полного делового цикла и прерываются на какой-то фазе. Являются менее глубокими и менее продолжительными. Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения.

      Валютный кризис – выражается в ликвидации золотого стандарта в обращении на мировом рынке и обесценение валюты отдельных стран (нехватка иностранных «твердых» валют, истощение валютных резервов в банках, падение валютных курсов).

      Биржевой кризис – резкое снижение курсов ценных бумаг, значительное сокращение эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой биржи.

      Второе основание классификации кризисов – по регулярности нарушения равновесия в экономике.

      Аграрный кризис – это резкая приостановка сбыта сельскохозяйственной продукции (колебание цен на сельскохозяйственную продукцию).

Третье основание классификации кризисов – по характеру нарушения пропорций воспроизводства.

      Кризис предприятия представляет собой переломный момент в последовательности процессов событий и действий. Типичным для кризисной ситуации является два варианта выхода из нее, или это ликвидация предприятия как экстремальная форма, или успешное преодоление кризиса. Здесь выделяют 2 вида кризисов

      Кризис перепроизводства товаров – выпуск излишнего количества полезных вещей, не находящих сбыта.

      Кризис недопроизводства товаров – острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения. В микроэкономике используется понятие «кризис предприятия». В широком смысле это означает процесс, который ставит под угрозу существования предприятия.

Глава 2. Экономический кризис России в конце ХХ века.

2.1. Предпосылки экономического кризиса.

К концу XX  века наметился прогресс жизненного уровня так называемого среднего класса экономически развитых государств. Страны, которые поддерживали советский режим, существенно отставали в уровне экономического развития. Всё это заметно отразилось на системе ценностей, и если ещё в начале XX века правительства большинства европейских стран с опаской говорили о том, что «по Европе бродит призрак коммунизма», то к концу века с этим призраком было покончено окончательно. Уровень жизни большинства рабочих и крестьян в экономически развитых странах значительно вырос, и они получили свободный доступ к необходимым общественным благам.

Совсем иная наблюдалась картина в странах так называемого социалистического лагеря. В этих странах, в том числе и в СССР, к концу XX века экономика, которая не была приспособлена к внедрению плодов научно-технического прогресса, стала существенно отставать от экономики стран капиталистического лагеря. Именно научно-техническая революция способствовала тому прогрессу, который наблюдался в индустриально развитых странах.[5]

Постепенно, к концу XX  века наша экономика стала переориентироваться на сырьё. Добыча нефти и газа – вот что приносило огромные доходы в бюджет. Не имея возможности оживить производство (то оборудование, на котором работали наши предприятия  в конце 90-х годов, было морально устаревшим и необходимы было провести полную модернизацию производства) правительство СССР стало увлекаться игрой на нефтяных биржах. Вся военная стратегия СССР была также направлена на страны, в которых добывалась нефть. Вступая с аппозиционными правительствами этих стран в союз, Советский Союз мог ограничивать продажу нефти и держать уровень цен на неё на достаточно высоком уровне, который позволял получать высокие доходы в бюджет страны.

Получаемые таким образом доходы необходимо было инвестировать в экономику, но этого не делалось. Большая часть денежных средств направлялось на международную политику и на поддержание военно-космической мощи страны.

Ситуация с высокими ценами на нефть не устраивала многие индустриально развитые страны, особенно США. Штаты выступали главным противником против СССР в борьбе за распространение влияния на нефтяных мировых рынках. Эта борьба продолжается и сейчас, и именно нефть является главной причиной нестабильной ситуации на Ближнем Востоке. [8]

Точку назревающему экономическому кризису поставила Перестройка. Сейчас трудно говорить о том, кто был её инициатором, но судя по её результатам, в выигрышном положении оказались все кроме России. Россия с конца 80-х годов стала превращаться в сырьевую базу и в ненасыщаемый рынок сбыта импортной продукции.

Начало перестройки было непосредственно вызвано тем, что по времени совпали внутренние и внешние факторы, выявившие негодность советской системы.

Внешним фактором перестройки явилась рейгановская программа стратегической оборонной инициативы (СОИ). В начале 80-х гг. стало ясно, что СССР впервые за всю свою историю утратил конкурентоспособность в той сфере, в которой он раньше мог успешно соперничать с Западом, - в сфере военных технологий. Превосходство Запада в способе производства, производственных отношениях, личных правах и свободах человека воплотилось в военно-технологическом превосходстве над СССР. Экономическая база Советского Союза перестала соответствовать его положению мировой державы и нуждалась в срочном обновлении. [5]

Нельзя отрицать тот факт, что советское общество 80-х годов по уровню промышленного развития, урбанизации, производству основных видов промышленной продукции, характеру технологий и труда на большинстве предприятий, несмотря на огромную долю ручного труда в разных сферах хозяйства (40% и более), в целом было обществом индустриальным. Но следует понимать, что основная часть производства базировалась на морально устаревшем оборудовании и было не эффективным. [5]

Другой предпосылкой кризиса экономики СССР было повсеместное внеэкономическое принуждение к труду, что соответствовало ранним, феодальным стадиям развития общества. Жёсткой была система контроля за поведением людей (прописка, наборы на работу по лимиту, ведомственное распределение жилья и прочие признаки феодально-крепостнического строя). На фоне низкого уровня развития общества экономика не могла дальше развиваться.

Во второй половине 80-х годов кризис индустриальной модели приобрел открытый характер. Начиная с 1988 года, при сложившейся производственно-технологической структуре уже было невозможно поддерживать сбалансированный обмен ресурсами между энергосырьевым сектором, гражданским производством для конечного потребителя и военно-промышленным комплексом без увеличения внешней задолженности и сокращения непроизводственного потребления.

Импульс «ускорения» 1986-1987 годов вызвал пренебрежение к производству энергии, сырья и конструкционных материалов. В 1988 г. оно привело к сокращению выпуска базовых ресурсов. Ответной реакцией экономики стало быстрое накопление запасов во всех ее секторах, включая и домашние хозяйства. Индустрия в 1988-1990 годах начала работать «на склад» при уменьшающемся объеме конечного потребления производственных ресурсов. [5]