Методологический подход Давида Рикардо к анализу ренты, прибыли и заработной платы

где L – общее количество труда в экономике. Из 2.3 и 2.4. мы выводим:

                                     Т = Y – L     (2.5)

или

                                 Y – T = W + П = L    (2.6)

      Смысл равенства 2.6 ясен: после вычитания  совокупной ренты, национальный доход  состоящий из заработной платы и  прибыли, равен общему количеству труда, использованному в экономике. Поскольку оно является величиной заданной, общая ценность, подлежащая делению на заработную плату и прибыль, подобна пирогу заданного размера, две части которого меняются в обратно пропорциональной зависимости. Основной вывод из рикардианской теории распределения – это существование обратной зависимости между заработной платой и прибылью. Эта зависимость является выражением двух особенностей рикардианского представления общества:

      - капиталисты и рабочие являются  двумя основными классами (землевладельцы находятся в подчиненном положении);

      - их интересы противоположны.

      Из двух частей, на которые распадается национальный доход, совокупная заработная плата определена заранее. Она зависит фактически:

      - от общего количества труда,  использованного в экономике (L);

      - от годовой нормы заработной  платы на работающего (w).

      Мы  имеем, таким образом:

                                  W = Lw     (2.7)

      Соотношение 2.6 может быть переписано следующим  образом:

                                  П = L(1 – w)     (2.8)

      Для заданного количества труда, использованного  в экономике, масса прибыли находится в обратной зависимости от нормы заработной платы. Она сама зависит:

      - от количества средств существования,  составляющих годовое потребление  наемного рабочего и его семьи  (поскольку воспроизводство рабочего класса должно быть обеспечено в долгосрочной перспективе). Для данного состояния общества эти величины сами по себе заданы (значит, они соответствуют не "физиологическому минимуму", а некоторому общепризнанному уровню);

      - от меновой ценности этих средств.

      Если  из n благ, 1, …, j – это "блага, приобретаемые на заработную плату", потребляемые в количествах q₁, …, q_j на каждую единицу затраченного труда, то мы имеем:

                                        (2.9)

      поскольку количества потребительских благ, потребляемых на единицу труда, заданы, норма заработной платы зависит от цен на блага, приобретаемые на заработную плату (v_i). Поскольку для заданного общего количества труда L прибыль меняется обратно пропорционально с нормой заработной платы, она увеличивается на столько же, насколько снижается цена потребительских благ: "Я пытался показать на протяжении всего этого труда, что норма прибыли может повыситься только вследствие падения заработной платы и что последняя может упасть надолго только вследствие падения ценности предметов насущной необходимости, на которые она расходуется" [6].

      Поскольку цены на потребительские блага, как  и на любой другой товар, определяются затратами на их производство, можно  сделать вывод, что прибыль меняется в обратной зависимости от затрат (прямых и косвенных) на производство потребительских благ. Этот результат очень важен для понимания внутренней динамики общества. 
 
 

2.2. Тенденция к стационарному  состоянию

 
 
 
 

      Истоки  исследований Риккардо лежат в споре  о "хлебных законах" (1815), принятых по инициативе английских землевладельцев и вводящих ограничения на импорт иностранной пшеницы. Был поставлен вопрос: какое влияние этой меры на британскую экономику можно предсказать? Чтобы ответить на него, Рикардо анализирует долговременные связи между распределением доходов и накоплением капитала. Он делает следующую цепочку рассуждений:

      - капиталисты накапливают прибыль, которую получают;

      - это накопление капитала предполагает  увеличение числа наемных рабочих;

      - это требует увеличения производства  средств существования и ввод  в оборот новых менее плодородных земель (поскольку, по определению, они были до этого свободны);

      - затраты на производство потребительских  благ возрастают, как и меновая  ценность;

      - воспроизводство условий существования  рабочих требует увеличения уровня  нормы заработной платы и, следовательно, массы заработной платы;

      - по причине обратной зависимости  заработной платы и прибыли,  это приводит к ее снижению  и к снижению нормы прибыли;

      - так как норма прибыли является  мотивом накопления капитала, ее  снижение ниже некоторого уровня приводит к приостановке накопления капитала и возрастания богатства.

      Модель, приведенная выше, позволяет иллюстрировать эту цепочку выводов. В соотношении 2.8. установлено, что масса прибыли  П зависит от общего количества использованного  в экономике труда L и от нормы заработной платы w. Накопление капитала вызывает рост L и, следовательно, увеличение размера "пирога", который делится между заработной платой и прибылью. Поэтому знание эволюции во времени нормы заработной платы не достаточно для определения эволюции совокупной прибыли. Необходимо рассуждать в терминах нормы прибыли. Кроме того, это понятие подходит для анализа последствий накопления капитала, поскольку, по Рикардо, капиталисты переводят свою прибыль в дополнительный капитал только если норма прибыли, которую они получают, выше некоторого минимума. Таким образом, накопление капитала приводит к возрастанию богатства в долговременной перспективе только если норма прибыли не падает ниже этого минимума.

      На  общенациональном уровне норма прибыли – это отношение массы прибыли к совокупному авансированному капиталу. Он включает две составляющие: "фонд заработной платы", авансированный капиталистами рабочим, чтобы обеспечить их существование в течении процесса производства, и равный, следовательно, массе заработной платы, и капитал, составляющий сырье и средства производства, необходимые для этого процесса. Мы видели выше (равенство 2.2), что ценность последнего, потребленная в производстве, равна K₀ – сумме косвенных затрат труда, входящих в меновую ценность совокупности товаров. Но часть, относящаяся к основному капиталу, состоит из средств производства, амортизация которых происходит в течение многих периодов и ценность которых должна быть авансирована в начале процесса производства.

      Если сделать гипотезу о линейной амортизации (когда одинаковая доля ценности основного капитала амортизируется каждый год в течении времени его жизни), и если обозначить через с средний коэффициент годовой амортизации капитала, состоящего из сырья и средств производства, то ценность K этого капитала, по определению, есть . Полная ценность авансированного капитала равна, следовательно, W + K, и норма прибыли r равна

                                         (2.10)

      По  построению, K₀ – это заданное количество касвенных затрат труда (соотношение 2.2, а с – параметр. Поэтому K – это заданная величина и эволюция во времени нормы прибыли зависит от эволюции W и П. Представляя значения этих величин из 2.7 и 2.9, получим:

      

или

                                   (2.11)

      Норма прибыли зависит от нормы заработной платы и отношения  , величина которого на современном языке называется интенсивностью использования капитала в экономике: чем больше сырья и средств производства используется в экономике по отношению к труду, тем выше .

      Таким образом, долгосрочная эволюция нормы  прибыли зависит от эволюции нормы  заработной платы и от интенсивности  использования капитала в экономике. Значит, есть два способа интерпретации рассуждений Рикардо в том виде, как они иллюстрируются соотношением 2.11:

      - фактор, определяющий эволюцию нормы  прибыли – это эволюция нормы  заработной платы, которая, вследствие  увеличения затрат на производство  потребительских благ, имеет тенденцию  к возрастанию, приводя к снижению нормы прибыли. Эта интерпретация согласуется с тем повышенным вниманием, которое Рикардо уделяет теории распределения и, следовательно, соотношению нормы заработной платы и нормы прибыли. Влияние капиталоемкости на производство (выраженной ) является вторичным;

      - эволюция нормы прибыли – это результат влияния двух факторов: изменения нормы заработной платы и изменения интенсивности использования капитала. Тогда возможны два случая:

      если  ,падает со временем (технический прогресс в современной терминологии "трудосберегающий", то изменение r непредсказуемо;

      если  ,постоянно или возрастает со временем (нейтральный по Хиксу или капиталосберегающий технический прогресс), то r падает [3, c. 418].

      Какой случай предпочитает Рикардо? В главе ХХХI "О машинах", добавленной в третьем издании (1821), Рикардо подчеркивает, что использование машин в производстве может привести к безработице, которая будет, таким образом вызвана техническим прогрессом, а не недостаточной эффективностью спроса, как позднее у Кейнса. Можно представить себе, что для него технический прогресс предполагает более интенсивное использование капитала; снижение нормы прибыли, вызванное главным образом ростом нормы заработной платы, еще более усиливается при возрастании интенсивности использования капитала.

      Независимо  от выбранной интерпретации Рикардо  делает вывод о снижении нормы  прибыли в долгосрочной перспективе. Как только она падает ниже уровня, рассматриваемого капиталистами как минимальный, накопление капитала прекращается, а вместе с ним и возрастание богатства. Значит, в обществе существует динамика, естественно приводящая к стационарному состоянию. Она имеет две причины: одна, внутренняя, связана с законами капиталистического производства, другая, внешняя, связана с падающим плодородием земель. Оно может быть, конечно, временно преодолено путем совершенствования земледелия, но его нельзя избежать в долговременной перспективе. Значит, есть лишь одно решение, способное помешать влиянию этого фактора: получение потребительских благ по более низким ценам благодаря их импорту. Поэтому Рикардо высказывается за отмену "хлебных законов"; но его идеи о свободе внешней торговли будут восприняты лишь через двадцать лет после его смерти.

 

ВЫВОДЫ

     Время жизни Д. Рикардо (1772–1823)  – это эпоха промышленной революции в Англии. Капитализм из мануфактурной стадии развития вступил в стадию машинно-фабричной индустрии. Как грибы, росли мрачные, закопченные города: Манчестер, Бирмингем, Глазго и др. Это был век угля и железа, век пара. Страна богатела, но вместе с тем росло неравенство в распределении богатства. Рабочие страдали от тяжелых условий труда и быта, от низкой заработной платы. Именно поэтому талантливый последователь учения Смита Давид Рикардо выдвигает в качестве предмета исследования отношения между классами в распределении общественного продукта.

     Метод Рикардо характеризовался высоким уровнем абстракции. Мышление его отличалось строгой, почти математической логичностью, большой четкостью. Рикардо сформировал, в отличие от «этического» подхода Смита, так называемый «инженерный» подход к экономической теории, решающий чисто «техническую» задачу поддержания соответствия между ограниченными ресурсами и потребностями общества.

      Главную задачу политической экономии Д. Рикардо  видел в определении законов, которые руководят распределением продукта между классами.

      Рикардо, различая потребительскую и меновую  стоимость, считал, что последняя  предопределяется количеством израсходованного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений.

      Цена  товара в краткосрочном периоде  определяется спросом и предложением, а в долгосрочном - расходами на производство товара.

      Изменение заработной платы работников ведет  к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют "системой междоусобиц между кланами".

      Снижение  стоимости денег как товара ведет  к росту заработной платы и  повышения цен на товары.

      Заработная  плата, за Рикардо, представляет собой  прибыль наемного работника, плату  за труд. Заработная плата зависит  от демографических процессов. Чем  большее предложение рабочих  рук, тем низшая заработная плата  работников, и наоборот.

      Заработная  плата удерживается в пределах прожиточного минимума вследствие естественного закона численности народонаселения - "железный закон" заработной платы.

      Положение рабочего класса, несмотря на экономический  рост, будет ухудшаться вследствие роста цен на сельскохозяйственную продукцию.