Мэждународные экономические отношения

    Вариант 3.

1. Теория абсолютных преимуществ А.Смита. Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо.
2. Торговля результатами интеллектуальной деятельности.
3. Международные финансовые организации (МВФ, МБРР, Всемирный банк).

1. Под абсолютным преимуществом понимается более  высокая эффективность экономической  деятельности отдельных стран или  групп стран по сравнению с другими странами или группами стран. 

Принципы  теории абсолютного преимущества состоят  в следующем: 

    – богатство нации основано не на количестве накопленного золота, а на способности  производить конечные товары; 

    – разделение и кооперация труда, способствующие увеличению производства товаров и  услуг; 

    – минимальное вмешательство государства  в механизм рыночной системы; 

    – страна должна специализироваться на производстве тех товаров, которые  ей удается производить с наименьшими  издержками по сравнению с другими  странами, и торговать ими в  обмен на товары, эффективность в  производстве которых принадлежит  другой стране; 

    – цена товара выражена в количестве труда, затрачиваемого на его производство (трудовая теория стоимости); 

    - в стране обеспечена полная занятость населения. 

    Естественное  преимущество. Прежде всего естественное преимущество связано с климатом и природными ресурсами. Климат может диктовать, например, какую сельскохозяйственную продукцию можно производить с наибольшей выгодой.  
Приобретенное преимущество. Приобретенное преимущество связано с развитием технологии и высокой квалификацией. 

    Абсолютное  преимущество.

    Если  Россия обменяет 12 т пшеницы на 12 т польского угля, то она выиграет 4 т угля по сравнению с внутренними  возможностями. Это сэкономит ей 0,5 ч труда. Польша же, получив от России 12 т пшеницы, выиграет 10 т, сэкономив 5 ч труда.

    Таким образом, от взаимной специализации  и торговли выиграют обе страны.  
12 = 1200), либо 800 т угля, либо любую их комбинацию в пределах заданных цифр. Польша в этом случае имеет возможность произвести 200 т пшеницы или 1000 т угля.

    Развивая  этот пример, предположим, что в каждой из стран фонд рабочего времени составляет 100 единиц. Тогда Россия способна произвести либо 1200 т пшеницы (100   
Рассмотрим ситуацию, при которой стороны не ведут внешнюю торговлю. Если бы Россия и Польша выделили половину своих ресурсов на производство пшеницы, а другую – на производство угля, Россия была бы в состоянии производить 600 т пшеницы и 400 т угля (50 · 12 = 600, 50 · 8 = 400), а Польша могла бы производить 100 т пшеницы и 500 т угля. Поскольку у каждой страны только 100 единиц рабочего времени, ни одна из них не может увеличить производство пшеницы без снижения производства угля и наоборот. Без торговли совместное производство двух стран будет составлять 700 т пшеницы (600 + 100) и 900 т угля (400 + 500). Если каждая из стран будет специализироваться на производстве товара, в отношении которого она обладает абсолютным преимуществом, как уже было отмечено, Россия сможет произвести 1200 т пшеницы, а Польша – 1000 т угля. Таким образом, при помощи специализации производство обоих товаров может быть увеличено: пшеницы от 700 до 1200 т, угля – от 900 до 1000 т. При осуществлении торгового обмена две страны могут иметь больше пшеницы и больше кофе, чем при его отсутствии.

    Д. Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества (comparative advantage): страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Он приводит ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Исходные условия для данного примера представлены в табл. 2. 

    Таблица 2

    Принцип сравнительного преимущества.

    Из  табл. 2 видно, что для производства определенного количества (N) сукна в Англии потребуется труд 100 рабочих в год. На данное количество сукна Англия приобретает некоторое (М)количество португальского вина, для собственного производства которого потребовался бы труд 120 рабочих в год. Следовательно, Англии выгодно покупать у Португалии вино за счет продажи ей сукна. На производство тех же товаров Португалия затрачивает труд соответственно 90 и 80 рабочих в год, поэтому ей выгодно ввозить сукно в обмен на вино. Неэквивалентный обмен труда 100 английских рабочих на труд 80 португальских рабочих, по мнению Д. Рикардо, обусловлен трудностями перемещения факторов производства между странами.

    Согласно  модели Д. Рикардо Португалия обладает абсолютным преимуществом перед Англией в производстве обоих товаров, однако Португалия имеет сравнительное преимущество в производстве вина, так как для его производства потребуется 67% (80/120 х 100) издержек Англии, а для производства сукна — 90% (90/100 х 100). Следовательно, для Португалии более выгодно производить и экспортировать вино, а для Англии — сукно.

    Д. Рикардо в своей модели предполагает заданным количество производимых товаров (вино и сукно) и рассматривает различия в затратах рабочего времени на их производство. Впоследствии, уже в XX в., этот подход стал интерпретироваться иначе, на основе понятия альтернативных издержек (или издержек замещения). Автором такой интерпретации считается американский экономист Г. Хаберлер. В соответствии с этим подходом заданным считается количество ресурсов, имеющихся в стране. Введем в наш анализ условие: в каждой стране технология и количество факторов неизменны.

    Теперь  проиллюстрируем принцип сравнительного преимущества с этой позиции. Воспользуемся  некоторыми исходными условиями  из примера Д. Рикардо: имеются две страны (Англия и Португалия) и два товара (сукно и вино). Допустим, что в Англии для производства 1 м³ сукна необходимо 100 ч рабочего времени, а для производства 1 л вина — 120 ч. Общее количество рабочих часов, которым располагает Англия в данном году, равно 220 тыс. ч. Таким образом, в Англии может быть произведено либо 2200 м² сукна (220 тыс. ч/100 ч), либо 1^33 л вина (220 тыс. ч/120 ч), либо возможна любая комбинация данных товаров в этих пределах.

    В Португалии общее количество рабочих  часов равно 170 тыс. ч. На производство 1 м² сукна ей потребуется 90 ч, а на производство 1 л вина — 80 ч. Таким образом, в Португалии может быть произведено либо 1899 м² сукна (170 тыс. ч/90 ч), либо 2125 л вина (170 тыс. ч/80 ч), либо возможна любая комбинация данных товаров в этих пределах.

    На  рис. 1.1 и 1.2 изображены границы производственных возможностей Англии и Португалии

    В Англии 1 м² сукна стоит примерно 4/5 л вина, а в Португалии - примерно 6/5 л. вина. Эти относительные цены существуют при отсутствии торговли между Англией и Португалией и поэтому называются автаркическими. Если абстрагироваться от транспортных расходов и предположить, что не существует никаких препятствий для торговли между странами, то Англия будет продавать в Португалию сукно, относительная цена которого в Англии ниже, чем в Португалии, а Португалия будет продавать в Англию вино, относительная цена которого ниже, чем в Португалии.

    Эта торговля повлияет на относительные  цены товаров таким образом, что  вместо двух различных цен замкнутых  рынков постепенно установится единая мировая цена. Например, мировая  цена 1 м² сукна установится в пределах от 4/5 до 6/5 л вина. Допустим, что эта цена будет равна, 5/5, т.е. 1. По этой цене сукно будет продавиться и в Англии, и в Португалии. В Англии производители вина будут получать меньше прибыли, чем раньше, а производители сукна — больше. В результате сократится производство вина и увеличится производство сукна. Обратная ситуация возникнет в Португалии. Все это приведет к тому, что Англия будет специализироваться на производстве и экспорте сукна, а Португалия — на производстве и экспорте вина,

    Таким образом, свободная торговля ведет  к специализации в производстве каждой страны, развитию производства “сравнительно преимущественных”  товаров, увеличению выпуска продукции  во всем мире, а также к росту  потребления в каждой стране, новые  границы которого обозначены пунктирными  линиями на рис. 1.1 и 1.2.

    На  рис. 1.1 и 1.2 кривые производственных возможностей (production-possibility curves) имеют вид прямых линий. Это означает, что постоянными являются издержки замещения (opportunity costs), т.е. издержки производства некоторого количества других товаров, которыми надо пожертвовать, чтобы увеличить выпуск какого-то одного товара. В нашем примере для производства I м³ сукна в Англии необходимо отказаться от 4/5 л вина, а в Португалии — от 6/5 л вина независимо от общего количества производимого сукна. Например, в Португалии производство каждого добавочного 1 м² сукна обходится в 6/5 л вина независимо от того, первый ли квадратный метр производится или 1899-й, если необходимо отказаться от производства последних 6/5 л вина.

    Эта ситуация слишком далека от реальности, поэтому ее нельзя использовать для  дальнейшего анализа. Действительно, при постоянных издержках замещения  каждая страна может максимально  увеличить свою прибыль от внешней  торговли, если будет полностью специализироваться на “сравнительно преимущественном”  товаре. Но в реальной жизни такого не бывает. Все страны производят для  собственного потребления какое-то количество товаров, которые они  частично импортируют. 
 

    2.  Международная торговля результатами интеллектуальной собственности отличается от торговли товаром как материальным объектом. В качестве товара здесь выступают продукты интеллектуального труда, облеченные в форму патентов на изобретения, промышленных образцов, полезных моделей, ноу-хау, товарных знаков.

    Права использования этих продуктов в  производственных и коммерческих целях  и являются предметом международных  сделок. Соглашение о возмездном предоставлении прав практического использования  называется лицензионным, а стороны  – соответственно лицензиаром (продавец, патентообладатель) и лицензиатом (покупатель разрешения на практическое использование).

    Коммерческое  содержание лицензионных соглашений, по существу, сводится к ограничению  условий использования прав собственности лицензиара и установлению размера платежей за такое использование со стороны лицензиата.

    В международной практике различают  два основных вида лицензионных соглашений: на исключительную и неисключительную лицензию.

    Соглашение  о неисключительной, или простой, лицензии не ограничивает прав лицензиара продавать аналогичные лицензии другим покупателям на территории, где действует патент (патентная  территория) лицензиара, как собственника, патентообладателя изобретения.

    Лицензиар, передавая лицензиату на возмездной основе право использовать свое изобретение только на данной территории и в обусловленный период времени, имеет право сам использовать изобретение или продавать право его использования другим покупателям. Таким образом, простая лицензия не исключает конкуренцию между лицензиаром и лицензиатом на данном рынке.

    Соглашение  об исключительной лицензии предоставляет  лицензиату исключительное, или монопольное, право на использование изобретения, ноу-хау, промышленного образца в  пределах определенной географической территории. При этом лицензиар на этой территории не имеет права предоставить данную лицензию третьим лицам, равно  как и сам использовать свое изобретение.

    Самостоятельно  использовать свое изобретение, ноу-хау, образец лицензиар имеет право  только вне обусловленной территории, что исключает конкуренцию лицензиара и лицензиата на данной территории.

    На  практике лицензиар часто обусловливает  предоставление исключительной лицензии рядом оговорок, оказывающих сильное  ограничительное влияние на коммерческую деятельность лицензиата: осуществление  сбыта продукции через сбытовую сеть лицензиара; запрещение экспорта продукции; установление максимального  объема производства и минимального объема оборота; обязательство производить  закупки у лицензиара сырья, материалов, комплектующих, необходимых для  производства продукции по лицензии.