Модель экономического регулирования

Непосредственно сказывается  воздействие особенностей исторического  развития страны, накопленного за многие века опыта выбора стратегических союзников, участия (неучастия) страны в мировых  и локальных войнах и т. п.

К примеру, японская модель национальной экономики сформировалась под воздействием ограниченности территории страны и ее островного характера, относительной  бедности природных ресурсов. Высокая  технологичность и наукоемкость японской промышленности во многом стимулировались этими обстоятельствами.

В Германии формирование концепции «социального рыночного  хозяйства» также протекало под  прямым влиянием специфических национальных факторов. Непосредственное Идейно-теоретическое  и практическое воздействие на данный процесс оказала группа немецких экономистов (Фрейбургская школа), которая в годы второй мировой войны, находясь в эмиграции, разрабатывала основы будущей модели экономического развития.

Ограниченность типовых  моделей. Познание закономерностей  функционирования национальных экономических  моделей передовых стран (регионов) мира в современных условиях является важнейшей интеллектуальной предпосылкой проектирования национальной экономики.

Всегда есть величайший смысл учиться на чужих ошибках  и не повторять все зигзаги  исторического развития. Есть резон  заимствовать передовой опыт экономического строительства, а не блуждать в потемках по кривым закоулкам.

Вместе с тем  надо признать, что ни одна из современных  типовых моделей не в состоянии  корректно и в полном объеме учесть те специфические условия развития, которые присущи конкретной стране.

Данное обстоятельство имеет для белорусской экономики  принципиальное значение и подчеркивается выше далеко не из праздного любопытства. Дело в том, что игнорирование  национальных обстоятельств всегда грозит потерями не меньшими, нежели тотальное отрицание общих закономерностей развития. Любая экономическая реформа, проводимая без учета национальной специфики, неизбежно превращается в полуреформу. В свою очередь такая незавершенная реформа чаще всего оборачивается контрреформой, т. е. откатом назад к устаревшим формам организации экономической жизни.

Возьмем, к примеру, ту или иную типовую модель национальной экономики, которая полностью оправдала  себя в конкретной стране мира (ФРГ, США и т; д.). Вряд ли копирование в белорусских условиях классической схемы экономического развития будет предполагать обеспечение в полном объеме экономической безопасности страны или последовательную реализацию национальных экономических интересов на мировых рынках. Такая модель будет абсолютно бесполезной в условиях тесной экономической интеграции с Россией, при разработке предложений, направленных на повышение конкурентной способности белорусского производителя.

Страноведческие модели. Поэтому не случайно кроме типовых  на планете существует большое созвездие  конкретно-исторических или страноведческих  моделей национальной экономики.

Для удобства в произношении они обозначаются, например, как  «национальная экономика Франции» или «французская модель национальной экономики», как «национальная экономика  Беларуси» или «белорусская модель национальной экономики».

В страноведческих  моделях отражаются не только общечеловеческие ценности, общие тенденции формирования смешанной экономики, но и прямое воздействие национальных факторов социально-экономического развития.

Анализ показывает, что среди страноведческих моделей, наряду с так называемыми статическими моделями (типичные, классические сбалансированные и т. п. модели), следует выделять модели национальной экономики переходного  типа или модели переходной экономики.

2. Разновидности моделей  национальной экономики  переходного типа

макроэкономический  рыночная национальная

Разновидности переходной экономики. В народе принято считать, что переезд из одной квартиры в другую по последствиям сродни пожару.

Тем не менее, сегодня  вряд ли кого-то можно удивить переходной экономикой. «Состояние перехода» распространено достаточно широко, а «переходная  экономика» в мировой практике скорее правило, нежели исключение.

Когда же возникает  переходная экономика? Выделим основные ситуации подобного рода:

1. В стране имеет  место эволюционный переход от  одной экономической системы  к другой, осуществляемый вслед  за исчерпанием так называемой  «длинной волны» экономического  развития Н.Д. Кондратьева.

Такой переход к  новой экономической системе  обычно осуществляется постепенно. Соответствующие  материальные предпосылки и элементы новой экономической системы  объективно складываются еще в рамках существующего экономического строя. Но так ли все проходит гладко?

Опыт показывает, что  заключительная фаза такого перехода иногда может совпасть с очередным  мировым экономическим кризисом. Тогда характер процессов эволюционного  перехода резко изменяется, причем далеко не в лучшую сторону. Нечто  подобное, например, произошло в  США во времена Великой депрессии (1929-1932 гг.).

Следует обратить внимание и на то, что при всех способностях к эволюционному развитию перед  западной экономической системой уже  не один раз остро возникала проблемы выбора курса дальнейшего социально-экономического развития. При этом отдельные страны Запада, столкнувшись с такой проблемой  в сложных исторических условиях, делали далеко не лучший выбор.

Классическим примером тому выступает приход к власти фашистов в Германии (начало 30-х гг. XX века). Сделав ставку на милитаризацию экономики, под жесткий государственный  контроль были поставлены инфляция, проблема занятости, распределение экономических  ресурсов, коррупция. Частная собственность  была дополнена идеями всеобщности  труда и правом собственности  наемного работника на рабочее место. Финал и историческая цена данного тупикового варианта эволюции экономической системы рыночного типа хорошо известны.

Дело в том, что  всегда сохраняется вероятность  многовариантного экономического и  социального развития. В реальной жизни выработка новой парадигмы (концепции) экономического развития непосредственно  зависит от воздействия политической сферы, состояния надстроечных отношений, от характеристик общественного  сознания, уровня развития национальной экономической науки.

Считается, что нынешняя экономическая система Запада также  входит в заключительную фазу той  «длинной волны» экономического развития, начало которой было положено в 60-е  годы XX века под воздействием НТР, всплеска европейской экономической интеграции, мирового нефтяного кризиса и  др. И действительно мы видим, что  вновь актуализируется проблема выбора. Ожидается, что в ближайшие 10-15 лет вполне допустимы радикальные  изменения в отношениях присвоения, в функционировании финансового  капитала и способах обеспечения  экономической координации.

2. В рамках экономической  системы имеет место эволюционный  переход от одного хозяйственного  механизма к другому.

Такие изменения протекают  в первую очередь под воздействием концентрации и централизации национального  производства, экономической интеграции, изменения структуры корпоративной  собственности. Они сопровождаются обогащением «пучка прав собственности» и т. д.

Обычно скорость трансформации  хозяйственного механизма зависит  от глубины и характера протекания периодических экономических кризисов. При таком переходе национальная экономика спонтанно приспосабливается  к изменяющимся внутренним и внешним  условиям за счет внедрения новых  форм и методов хозяйствования.

3. В стране из-за  ошибок, допущенных в коридорах  власти при выработке стратегии  развития, резко тормозится процесс  адаптации национальной экономической  модели к изменяющимся эндогенным  и экзогенным условиям. Не реализуются  обозначенные выше генетические  принципы функционирования современной  экономической системы рыночного  типа. В итоге страна входит  в полосу длительной социальной  нестабильности. Выход из данной  ситуации обусловливает необходимость  специального переходного периода.

Примером переходной экономики подобного рода могут  служить многие страны Латинской  Америки второй половины XX века, с  присущими им военными переворотами, финансовыми аферами и обманутыми вкладчиками, нерациональным использованием иностранных кредитов и катастрофическим ростом внешнего долга.

4. Проводится насильственный  исторический эксперимент, связанный,  например, с революционной заменой  капиталистического строя социалистическим (так называемая прогрессивная  мутация).

В переходный период от капитализма к социализму обычно формируется одноукладная экономика, исключаются реальные товарно-денежные отношения, утверждается «государственный социализм». Правящим классом становится партийная и государственная бюрократия, безраздельно господствующая в условиях азиатского способа производства.

Основные признаки социалистической экономики такого типа в популярной форме были изложены в книге И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».

5. Страна, спасаясь  от голода, национального позора  и других последствий насильственного  социалистического эксперимента, отказывается  от устарелых догм и берет  курс на формирование цивилизованной  экономической системы рыночного  типа. В такой исторически ответственный  промежуток времени, когда ликвидируется  необоснованное «забегание вперед», также складывается переходная экономика.

Вывод: в современном  мире состояние перехода от одной  экономической системы к другой является достаточно распространенным явлением.

Формализация перехода. Обозначим АКС, экономическую систему  рыночного типа и будущую пострыночную экономическую систему соответственно символами А, В и С.

Тогда состояние перехода от административно-командной системы  к экономической системе рыночного  типа будет обозначено как А -- В, от рыночной экономики к пострыночной экономической системе как В -- С.

Типовые модели национальной экономики рыночного типа получают обозначения В₁,В₂, .... В_п, а их подвиды или конкретно-исторические модели в отдельных странах как В₁₁, В₁₂, ... В_1т, или В_п1, В_п2... В_пт.

3. Формирование белорусской  модели национальной  экономики

Формализация трансформационного процесса. Если за АКС сохранить  прежний символом А, а ее «советский»  вариант обозначить под почетным № 1 (есть еще Китайский, северокорейский, кубинский и другие виды командной  экономики), то на этапе приобретения национальной независимости получим  исходное обозначение белорусской  экономики -- А₁.

Безусловно, экономика  Беларуси (ВY) в рамках СССР не имела такой автономности или национальной специфики, как это было, например, в соседней Польше или Чехословакии. Но достаточно заметные отличия в структуре производства и методах хозяйствования все же были. К тому же Беларусь традиционно выступала полигоном для многих экономических экспериментов союзного значения. Поэтому полное обозначение для белорусской экономики в исходной точке трансформационного процесса будет иметь вид А_1ВУ.

Известно, что главным  ориентиром трансформации в переходный период выступает формирование экономической  системы рыночного типа, где должны быть последовательно реализованы  обозначенные выше генетические признаки смешанной экономики. Делая свой европейский выбор, в качестве базовой  модели национальной экономики придется принимать типовую западноевропейскую модель (В₂), а с учетом необходимости реализации национальных факторов развития конечный пункт трансформации национальной экономики Беларуси предстает как В_2Ву.

С учетом основного  содержания переходного периода, когда  вслед за демонтажом АКС должны формироваться социально ориентированная экономика рыночного типа, само состояние белорусской экономики переходного типа обозначим в виде .

Тогда общий переход  от административно-командной экономики  к новой экономической системе  западноевропейского типа применительно  к Республике Беларусь приобретает  следующий вид:

Радикальный характер перехода. Сравнительный анализ административной и рыночной экономической системы  показывает, что в переходный период трансформационные преобразования неизбежно носят радикальный  характер (см. табл. 1)

В социальной сфере  стратегическая цель трансформационного периода состоит в формировании предпосылок для повышения уровня жизни населения.

 

Таблица 1 - Сравнительные  характеристики административной и  рыночной экономической системы