Особенности формирования доходов домашних хозяйств

 

Таблица 2

Состав и  структура денежных доходов населения  в 2004-2008 гг. (%) ⁶

 

	2004	2005	2006	2007	2008
денежные доходы-всего в том числе:	100	100	100	100	100
оплата труда	65,0	63,6	65,0	67,5	68,9
социальные  выплаты	12,8	12,7	12,0	11,6	11,1
доходы от собственности	8,3	10,3	10,0	8,9	8,9
доходы от предпринимательской  деятельности	11,7	11,4	11,1	10,0	9,1
другие доходы	2,2	2,0	1,9	2,0	2,0

 

 

По данной таблице  можно провести анализ формирования и использования денежных доходов  домохозяйств в России. Он свидетельствует о наличии проблем в их регулировании. За реформируемый период произошла деформация основного источника денежных доходов домохозяйства – заработной платы, рост теневых доходов достиг не менее 25%, резко снизился уровень реальной оплаты труда. Ее доля в ВВП в 2007 г. составила около 42%, тогда как в развитых странах этот показатель варьируется в пределах 55-70 %.⁷ (таблица 3).

 

Таблица 3

Распределение общей суммы начисленной заработной платы

по 20-процентным группам работников⁸

	2004	2005	2006	2007
Общая сумма начисленной  заработной платы, %
Всего в том числе по 20-процентным группам работников	100	100	100	100
первая (наименее оплачиваемые работники)	3,9	4,1	4,1	4,5
вторая	8,6	8,9	8,8	9,2
третья	13,9	14,1	14,1	14,3
четвертая	21,6	21,8	21,7	21,6
пятая (наиболее оплачиваемые работники)	52,0	51,1	51,3	50,4
Коэффициент фондов, в  разах	26,4	24,9	25,3	22,1
Коэффициент Джини	0,467	0,456	0,459	0,447

 

 Как видно из графика, в  России фиксируется глубокая межотраслевая и межрегиональная дифференциация заработной платы

Низкая заработная плата  отрицательно влияет на экономику: это  не способствует стимулированию работников к эффективному труду; порождает  тенденцию технического застоя, поскольку инвестиционные проекты модернизации обеспечивают лишь несущественную экономию на заработной плате и, следовательно, оказываются в своем большинстве малорентабельными. Кроме того, низкий уровень заработной платы ограничивает столь необходимое для экономического роста расширение внутреннего рынка и не способствует увеличению конечного спроса как импульсу развития и расширения производства. А в условиях проблемы невыплаты зарплаты (суммарная задолженность по зарплате в России на 1 января 2009 г. составила 4 674 млн. рублей), предельно низкой становится мотивация труда.

С другой стороны, в современных условиях России, высока значимость социальных трансфертов: в структуре денежных доходов домохозяйств они занимают второе место. Одновременно нами отмечено, что по результатам анализа пенсионных расходов в тринадцати основных европейских странах и расходов Пенсионного фонда России в ВВП Россия заняла последнее место по доле пенсионных расходов в ВВП, уступая большинству стран в 1,5-3 раза, и показатель продолжает снижаться. В России соотношение среднего размера назначенных пенсий находится на уровне прожиточного минимума, и только сейчас ставится задача доведения минимальной пенсии до уровня прожиточного минимума.

Появление предпринимательских доходов сблизило систему распределения доходов в России с системой распределения доходов в странах с развитой рыночной экономикой. Однако есть существенные различия, основным является неустойчивость процесса их формирования.

Рост денежных доходов населения в России в последние семь-восемь лет привел к появлению возможностей вложения свободных средств в разные финансовые инструменты. Однако адекватного роста организованных денежных накоплений не произошло. Это характеризует наличие, прежде всего, низкого уровня доверия к финансовым институтам и нестабильность ожиданий населения относительно инфляции. Кроме того, увеличение доходов происходит за счет преимущественного роста доходов высоко обеспеченных групп домохозяйств. В 2008 году вследствие финансово-экономического кризиса рост доходов домохозяйств существенно замедлился. Увеличение реальных располагаемых денежных доходов населения за 2008 г. составило 2,7%, в то время, как в 2007 г. – 12, 1%. Это также не способствует росту финансовой активности домашних хозяйств.

С 2000 года в России наблюдается устойчивый рост различных показателей, указывающих  на степень дифференциации доходов (фондовый коэффициент, коэффициент  Джини). В 2007 г. фондовый коэффициент  составил 16,8, а в 2006 г. он фиксировался на уровне 16,0 (в 2003 г. 14,5 раза). Коэффициент Джини, характеризующий концентрацию доходов, повысился в 2007 г. до 0,422 против 0,416 в 2006 г. и 0,403 в 2003 г. Серьезную проблему составляет и крайне высокая дифференциация регионов по уровню душевого дохода. Это свидетельствует об отсутствии эффективных инструментов воздействия на формирование доходов населения и домохозяйств, и необходимости разработки комплексной системы мер регулирования доходов домохозяйств, сочетающей инструментарий политики устойчивого экономического роста, финансовой стабильности, направленного развития человеческого капитала и повышения благосостояния населения.

 

2.3 Понятие и показатели уровня жизни населения.

 

Так как макроэкономика развивается, последовательно возрастает материальный уровень качества жизни  населения.

Определить  уровень жизни населения можно  как степенью развития самих потребностей людей, а также  количеством и  качеством жизненных благ и услуг, которые как раз и используются для их удовлетворения. Уровень жизни населения напрямую связан с доходами населения, они явно отражает социальные различия отдельных регионов населения.

При количественном определении доходов обычно пользуются совокупностью абсолютных и относительных  показателей, которые характеризуют обеспеченность населения материальными благами и, соответственно, степень удовлетворения потребностей людей в этих благах.

Проанализируя социальные индикаторы уровня и качества жизни населения федеральных округов России такие как: покупательскую способность денежных доходов населения (ПС), уровень экономического неравенства (коэффициент Джини) и душевой валовой региональный продукт по паритету покупательной способности (ВРП по ППС) можно выяснить следующие особенности.

Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения российских регионов в 2007 г. в целом характеризовались «средними» и «ниже среднего» значениями. По сравнению с 2006 г. их размеры выросли.

Преобладающие размеры покупательной способности денежных доходов населения зафиксированы отмечены на уровне от 2 до 4 БПМ (наибольший в Москве - 6,01 БПМ, наименьший - в Республике Ингушетия (ЮФО) - 1,35).

Доля населения с доходами ниже БПМ в большинстве субъектов Федерации превысила общероссийский уровень (13,4%). Только в 23 субъектах данный показатель был ниже. В их числе Республика Татарстан (ПФО) - 9,4%; Санкт-Петербург (СЗФО) - 9; Ненецкий автономный округ (СЗФО) - 8,1; Ханты-Мансийский автономный округ (УФО) - 7,2; Ямало-Ненецкий автономный округ (УФО) - 6,4%. Наибольшие масштабы бедности по доходам были отмечены в Ингушетии - 51,2; Калмыкии (ЮФО) - 41,8; Республике Алтай (СФО) -34,7%.

Индекс экономического неравенства (коэффициент Джини) в большинстве субъектов не превысил 0,422 (размер индикатора по России) с максимальным значением в Москве - 0,556 и минимальным - 0,310 в Республике Алтай.

В большинстве субъектов уровень душевого ВРП (по ППС) не превысил 10 тыс. долл. (граница высокого значения данного показателя) при общероссийском значении 13 173 долл. Региональные значения данного индикатора находились на «среднем» уровне в интервале от 1535 до 10 тыс. долл. Максимальный его размер составил 127 885 долл. (Ненецкий автономный округ), минимальный - 1535 долл. (Ингушетия).⁹

По данным индикаторам можно провести ранжирование некоторых федеральных округов России по мере снижения в них качества и уровня жизни населения по доходам, а именно: Уральский, Северо-Западный и Центральный.

В следующих таблицах рассматриваются основные социальные индикаторы уровня жизни населения, рассчитанные для федеральных округов РФ.

Характеристика Уральского ФО по качеству и уровню жизни населения представлена в (таблице 4).

Таблица 4

Показатели уровня и качества жизни населения Уральского ФО.

Субъект	ПС доходов (количество наборов ПМ)	Уровень бедности по доходам, %	Коэффицент Ждини, доли от единицы	Душевой ВРП по ППС, долл
Тюменская область с округами	5,86	10,4	0,453	67840
Ямало-Ненецкий	4,98	6,4	0,437	90955
Ханты-Мансийский	4,57	7,2	0,425	104259
Свердловская область	3,78	10,9	0,420	11867
Челябинская область	3,12	11,2	0,395	10450
Курганская область	2,46	21,7	0,396	5531
Россия	3,26	13,4	0,422	13173

 

Как видно из таблицы в большинстве субъектов Уральского округа покупательная способность денежных доходов населения превысила значение показателя в целом по России (3,26 бюджет прожиточного минимума), но всё же находилась на уровне «ниже среднего» (2 – 4 бюджет прожиточного минимума). В Тюменской области и её округах процентная ставка (ПС) вышла на средние значения (4 – 11 бюджета прожиточного минимума БПМ) и составила в целом 5,86 бюджета прожиточного минимума)

Масштабы бедности по доходам тоже не превысили общероссийский уровень (13,4%).  Исключением является Курганская область, её значение индикатора составило 21,7%. По уровню душевого валового регионального продукта (ВРП) по паритету покупательной способности (ППС) все субъекты, кроме Курганской области, имели высокие значения (более 10000 долл. по паритету покупательной способности.). Такие субъекты как Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий автономные округа и Тюменская область входили в число регионов-лидеров в масштабах всей страны.

Ниже рассмотрена характеристика Северо-Западного ФО по качеству и уровню жизни населения в (таблице 5).

Таблица 5

Показатели качества и уровня жизни населения Северо-Западного ФО¹⁰.

Субъект	ПС доходов (количество наборов  ПМ)	Уровень бедности по доходам %	Коэффицент Ждини, доли от единицы	Душевой ВРП по ППС, долл
Санкт-Петербург	4,29	9,0	0,429	15055
Волгородская обл	2,61	15,7	0,367	15241
Коми	3,20	14,0	0,423	18143
Ненецкий	5,31	8,1	0,461	127885
Архангельская обл	2,44	16,2	0,363	13675
Мурмансткая обла	2,66	16,7	0,378	15631
Карелия	2,28	14,2	0,362	10975
Новогородская обл	2,25	15,0	0,402	9637
Ленинградская обл	2,91	12,4	0,366	13779
Калининградская обл	2,88	12,3	0,369	8670
Псковская обл	2,32	16,6	0,354	5796
Россия	3,26	13,4	0,422	13173