Предпринимательство - фактор динамизма рыночной экономики

     Во-вторых, в социально-экономическом отношении фирмы — это общность людей, объединенных едиными мотивами действия.

     В-третьих, фирма — совокупность взаимовыгодных  контрактов.  Последнее определение интересно потому, что фирма представляется  не  как  объединение людей, машин и технологий, а как механизм реализации рыночных  отношений,  в основе которых лежат хозяйственные сделки — трансакции.

      Внутри  фирмы  осуществляется  сложная  управленческая   деятельность, построенная по иерархическому принципу. В  процессе  управления  соблюдаются соподчиненность и  сбалансированность  определенных  задач  и  функций,  что предполагает  строгое  следование  некоторым  правилам   (ограничениям)   со стороны   участников   производственного   процесса,   т.е.    осуществление административных  функций,  которые  становятся   одним   из   отличительных признаков фирмы.

     Вывод:  Фирмы и предприятия   представляют   собой   самостоятельные хозяйственные единицы разных форм собственности, объединившие  экономические ресурсы для осуществления коммерческой деятельности по производству  товаров и оказанию услуг для третьих лиц, физических и юридических,  которая  должна приносить предприятию коммерческую выгоду, а именно прибыль.

 

  

 3.1. Цели деятельности фирмы

      Всякая  предпринимательская деятельность  имеет  своей  целью  получение прибыли или, точнее, максимизацию прибыли.  Поэтому  поведение  фирмы  можно описать с помощью производственной функции, которая определяет  нацеленность фирмы на максимизацию прибыли.  Существуют  два  подхода  к  внутрифирменной эффективности:  1)  деятельность  фирмы  описывается   ее   производственной функцией, так что  при  всех  возможных  комбинациях  факторов  производства (главным образом,  труда и капитала)  обеспечивается  максимальный  выпуск продукции; 2) фирма выбирает комбинацию факторов  с  наименьшими  издержками для каждого  возможного  объема  выпуска  продукции.  Это  дает  возможность вывести кривые средних и предельных издержек.

      Однако представление о том, что в  современных  условиях  единственной целью деятельности фирмы является получение максимальной  прибыли,  было  бы ошибочным.

      Многообразием возможных положений отдельных фирм на рынке определяется различная нацеленность их функционирования. Это может  быть  желание  выжить при  определенном  конкретном  условии,  предполагающем  получение  минимума прибыли;  увеличение  доли  участия  на  рынке  или  захват  нового   рынка; повышение качества продукции и т.п.

      Существуют подходы, при которых используется  тезис  максимизации  тех или иных параметров (бихевиористские модели).

      Предполагается,  что  фирма  стремится  функционировать  на   каком-то удовлетворительном   уровне   эффективности,   поскольку   не    располагает

возможностями максимизации. При характеристике целевой  нормы  эффективности предусматривается механизм, обеспечивающий достижение  желательного  уровня.

       В  этом  случае  осуществляется  поиск  решения  проблем  в   трех   формах: локальной, исследовательской и стратегической.

      Локальный  поиск  —  реакция  на  невыполнение  тех  или  иных  целевых установок  для  внутрифирменных   подразделений;   исследовательский   поиск ведется, когда  обнаруживаются  новые  возможности  в  сфере  взаимодействия фирмы с «окружающей средой»; стратегический — связан с  прилагаемыми  фирмой усилиями   наилучшим   образом   подготовиться   к    использованию    новых стратегических возможностей.

      Конкретно  сформулированная  цель  деятельности  фирмы  может  включать разнообразные аспекты (хотя основным останется получение прибыли).  Примером могут служить цели международной корпорации  ЗМ,  а  также  общие  тенденции развития производства  в  Японии.  ЗМ  является  организацией  работников  и акционеров, которые  соединили  свои  ресурсы  для  достижения  общих  целей создания  товаров  и  услуг,  для  получения  гарантированного   дохода   на вложенный  капитал,  для  создания  адекватных  социальных  и  экономических условий жизнедеятельности общества.

      В Японии многие всемирно  известные  фирмы  придерживаются  концепции, отражающей еще более широкие цели деятельности, содержащие стремление  «...к производству продукции наивысшего качества при наименьших ценах  посредством наиболее полного использования производственного потенциала в  соответствии с общими интересами экономики  и  в  целях  повышения  благосостояния  всего общества».

      Создание фирмы  тесно  связано  с  предпринимательской  деятельностью, которая предполагает готовность владельца капитала или  менеджера  взять  на себя персональный риск, с которым эта деятельность  сопряжена.  Желательного максимального   уменьшения   риска   можно   добиться    такими    приемами: диверсификацией (производство  различных  видов  продукции  и  распределение капиталовложений  по   разнообразным  видам   деятельности); страхованием собственности; максимизацией  информации  о  выбранной  сфере  деятельности, финансовой  и  экономической  привлекательностью   предполагаемых объектов капиталовложений;  использованием  новейших  технологий,  товаров  и  услуг, обладающих научно-технической новизной; правильным  выбором  организационной формы  бизнеса,  которая  обеспечит  эффективность  использования   факторов производства в конкретном виде деятельности.

        Вывод: Конечной целью деятельности фирмы является упрочение ее позиций на рынке, и прежде всего  за  счет  максимизации  прибыли,  увеличение  доли участия на рынке или захват нового рынка; повышение качества продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ  ПОТЕНЦИАЛ  РОССИИ

     Предпринимательский потенциал - это совокупность всех взрослых трудоспособных людей, которые либо уже занимаются предпринимательской деятельностью, либо еще активно готовятся открыть свое дело (ищут помещение, поставщиков, клиентов, формируют команду) или примкнуть к уже существующему проекту, либо всерьез задумываются о том, заняться ли бизнесом в будущем. То есть предпринимательский потенциал состоит, по меньшей мере, из трех разнородных групп, деятельность, планы и устремления которых оказывают огромное влияние на экономическое состояние общества. Эти люди не только снимают с государства бремя забот о собственном благосостоянии, но и создают рабочие места и таким образом решают важную социальную задачу. И, кроме того, они наряду с исследовательским сообществом играют огромную роль в формировании инновационного потенциала нации.

     Среди стран, участвующих в международном проекте «Глобальный мониторинг предпринимательства» (GEM), Россия стабильно занимает одно из последних мест по уровню развития предпринимательского потенциала. На это есть несколько причин. Первая — последние десять лет у нас очень быстро росла занятость — в том числе с высоким стабильным доходом — на позициях высшего и среднего управленческого звена в крупных корпорациях, связанных с сырьевым бизнесом. Не менее стремительно развивался нерыночный сектор, и рост доходов там опережал рост производительности труда и рост доходов в частном предпринимательском секторе. И у людей, которые в принципе могли бы заняться бизнесом, появилась возможность хорошо зарабатывать, ничем не рискуя и не принимая на себя социальной ответственности. Вторая причина — административные барьеры. Проект Всемирного банка Doing business (он анализирует условия ведения бизнеса в 180 с лишним странах, оценивая такие параметры, как простота регистрации, ликвидации, получения лицензии, доступ к недвижимости и т.д.) относит Россию к наименее пригодным для предпринимательства странам. В этом году мы заняли по совокупности факторов, отражающих условия для ведения бизнеса, 120 место, в прошлом году — 118-е. Другие, более общие, причины: огромные российские расстояния и две беды, которые всегда преследуют нашу страну — теперь они называются «плохая инфраструктура» и «некачественный менеджмент», особенно в госструктурах, которые должны были бы содействовать развитию предпринимательства.

     Благосостояние нации сильно влияет на развитость предпринимательского потенциала. Эту зависимость выявил «Глобальный мониторинг предпринимательства». В европейских государствах со средним и средневысоким душевым доходом уровень предпринимательской активности очень низок. А в слаборазвитых странах с низким душевым доходом (скажем, в странах Тропической Африки) и в развитых — с высоким душевым доходом (например, в США) — наоборот, очень высок. Столь неожиданное, на первый взгляд, совпадение объясняется просто. В зависимости от мотивации, ресурсной и образовательной базы бизнесмены делятся на вынужденных и добровольных. В государствах с низким уровнем развития, где формальная экономика создает мало рабочих мест, людей к предпринимательству (как правило, «уличному») толкают бедность и безысходность. Добровольные предприниматели занимаются бизнесом «по расчету» — это «сытые», хорошо образованные люди, с опытом и ресурсами, которых к тому же поддерживает разветвленная система государственных программ содействия предпринимательству.

      Где же в этой системе мы? Доля вынужденного предпринимательства в России значительно выше, чем в странах Западной и Центральной Европы, но в то же время в два с лишним раза ниже, чем в среднем по всей группе стран — участников проекта GEM. Кстати, интересна динамика структуры предпринимательского потенциала. В результате кризиса у нас резко увеличилась доля как вынужденных (до 30%), так и добровольных (до 40%) предпринимателей — за счет сокращения промежуточной группы со смешанной мотивацией. А если посмотреть на разные типы поселений (мегаполисы, крупные, средние, малые города и сельская местность), то мы увидим интересную закономерность. Для крупных городов и мегаполисов больше свойственно добровольное предпринимательство, и в кризис оно там только выросло. «Белые воротнички», лишившись бонусов, приняли рациональное решение открыть собственный бизнес: опыт подсказал им, что так они приобретут независимость и обеспечат себе более высокий доход. А вот в сельской местности и в малых городах существенно возросла доля вынужденного предпринимательства. Когда стали закрываться немногочисленные предприятия, структурировавшие там хозяйственную активность, люди вынуждены были, как в омут, бросаться в предпринимательство.

     То есть, кризис значительно подстегнул предпринимательскую активность в разных типах поселений и социальных группах населения. Но, с другой стороны, он вызвал и противоположный эффект — отток людей из уже действующего бизнеса. В 2009 году впервые за пять лет коэффициент оборота предпринимательской активности (соотношение тех, кто за последний год вошел в бизнес, и тех, кто за этот же период прекратил им заниматься) составил меньше единицы. Опять же, в условиях кризиса это объяснимо: вести бизнес стало очень трудно, — однако такого активного исхода  никто не ожидал.

       Также измеряется в бизнесе и соотношение новичков и, скажем так, бывалых. Если в составе предпринимателей растет доля владельцев действующего бизнеса, которые открывают новое дело, это свидетельствует как минимум о двух вещах. Во-первых, о сравнительной закрытости предпринимательской страты — то есть «рекрутирование» новых бизнесменов происходит внутри, из самой этой группы, она не растет за счет прихода новичков извне. И, во-вторых, о неблагоприятных условиях во внешней деловой среде. Если, вместо того чтобы обеспечивать органический рост уже существующего бизнеса, предприниматель выделяет все новые проекты в отдельные бизнесы и формирует этакую зонтичную структуру, он, таким образом, скорее всего, уходит от контролирующих органов или уворачивается от монопольных ограничений на входе на рынок, которые устанавливают более крупные бизнес структуры.  И то, и другое имеет место в России. Однако стоит отметить, что в кризис (в силу тех причин, о которых сказано выше) доля таких предпринимателей сократилась: они скорее стали закрывать некоторые бизнесы, чем открывать новые.

      Таким образом, стоит сделать вывод о том, что государство должно стимулировать предпринимательскую активность. Государственная политика должна строиться с учетом того, что существуют разные группы предпринимателей — со своей мотивацией, стратегией хозяйственного поведения и т.д. Для каждой из них надо разрабатывать особые меры. Это первое. Второе: наши институты развития ориентированы на поддержку технологических коридоров. Но ведь нельзя забывать и о такой категории, как быстрорастущий малый и средний бизнес, так называемые газели, которые действуют не только в высокотехнологичных сферах. На мой взгляд, не так важно, что сегодня они занимаются не нано технологиями, а, скажем, производством добротной и дешевой обуви для среднего класса или организацией логической цепочки, которая позволяет получать почту не через три месяца, а через три часа. Если этим компаниям дать дополнительные средства (через систему госгарантий по кредитам и т.д.), им, быть может, удастся обойти естественные ограничения, мешающие их еще более быстрому развитию. И что-то мне подсказывает: через несколько лет они сами займутся внедрением нано технологий. И еще очень важно, чтобы бизнес опирался не столько на формальные государственные институты, сколько на самоорганизующиеся структуры — микро финансовые, «бизнес ангельские» организации, ассоциации венчурных капиталистов.

       В России они существуют, но — на обочине: «государево око» их практически не видит. Между тем, какие бы целевые показатели и индикаторы ни формировали чиновники и бюрократы, они никогда не смогут сформировать пакет инструментов, адекватный потребностям бизнесменов, лучше, чем сами предпринимательские организации.