Проблемы экономического роста в России

 

Россия вступила в фазу экономического роста. Главный фактор – рыночные реформы, благодаря которым удалось воспользоваться результатами девальвации и роста цен на нефть.

 

В мировой экономике наблюдается  рецессия, говорят о кризисе, хотя оптимисты ожидают скорых изменений  к лучшему. Для России ситуация в  целом благоприятна: даже в случае мирового кризиса и серьезного падения цен на нефть, экономика в ближайшие год-два будет расти, хотя и более низкими темпами. Мы будем выгодно выглядеть на фоне большинства стран.

 

Рост ВВП России значительно  опережает соответствующий показатель индустриально развитых стран. Прирост ВВП России за 2003 года по отношению к соответствующему периоду предыдущего года составил около 6%, в то время как в США — 2.1%, Еврозоне — 0.8%, Японии — 2.5%.

 

По темпам экономического роста  в последние годы Россия уверенно входит в число лидеров мирового сообщества», отмечают специалисты министерства. По данным мониторинга, сообщает газета «Известия», в апреле-мае в целом продолжились тенденции заметного оживления в российской экономике, наметившиеся с начала года. Объем промышленного производства с начала года увеличился на 6.7%. Росли реальные располагаемые денежные доходы и потребление населением товаров и услуг. Повысилась инвестиционная активность в экономике.

 

Рост производства обеспечивался  стимулирующим влиянием внешнего, а также, особенно в последние месяцы, положительной динамикой внутреннего спроса. Так, в 2003 году экспорт товаров был на треть больше, чем за 2002 год. Помимо топливной промышленности, черной и цветной металлургии, подъем охватил и большинство обрабатывающих отраслей, в том числе машиностроение и металлообработку. Объем производства продукции этой отрасли увеличился к уровню 2002 года на 7.5%.

 

Высокой динамикой характеризуется  и импорт товаров. В 2003 году он на 20% превысил уровень 2002 года. На еврозону приходится около трети импорта в Россию.

 

Реальное укрепление курса рубля  к доллару США составило 9.1%. Негативное влияние укрепления рубля на конкурентоспособность  российских товаров перед импортными несколько смягчается более благоприятной динамикой по отношению к евро — реальное снижение курса рубля к евро составило только 3.6%.

 

Тем не менее, зависимость от экспорта энергоносителей порождает долговременную нестабильность: то угроза секвестра, если цены на нефть падают, то проблема стерилизации избыточных денег, если они растут.

 

Для обеспечения устойчивого роста  и позитивных структурных сдвигов  нужна крупномасштабная модернизация, представляющая суть нового этапа преобразований в Российской экономике. Вопрос в  том как, какими методами она будет проводиться. От этого зависит облик России и через 20, и через 50 лет.

 

Необходимость модернизации, включая  структурные сдвиги в пользу готовых  изделий с высокой добавленной  стоимостью, с уменьшением зависимости  от сырья и энергоносителей, подчеркиваются долгосрочным прогнозом развития мировой экономики: ожидается относительное сокращение рынков для товаров нынешнего российского экспорта, а также продовольствия, а стало быть, и ослабления влияния стран, зависящих от этих товаров.

 

В России после всех преобразований практически не работает механизм трансформации  сбережений в инвестиции. При валовых  сбережениях более 30% ВВП инвестиции составляют примерно 17%. Относительно снижается вывоз капитала, но растут выплаты по внешнему долгу. В итоге не хватает инвестиций, способных вызвать рост производительности.

 

Отсутствует межотраслевой перелив  капитала, в результате чего даже осуществляемые инвестиции вкладываются неэффективно. Необходимые структурные сдвиги оказываются невозможны.

 

Наиболее эффективный механизм трансформации сбережений в инвестиции – фондовый рынок. Но у нас он в зародышевом состоянии. Главные препятствия для развития – беззащитность акционеров, слабость и зависимость судебной системы, слабость банковского сектора как базы фондового рынка. Есть страны со слабым фондовым рынком и сильными банками. Но нет стран, где был бы развит фондовый рынок при слабой банковской системе.

 

Ускоренное развитие банковского  сектора, прежде всего повышение  его капитализации, позволило бы поднять монетизацию экономики и повторить в некотором роде рывок, подобный 2000 году. Оно бы дало и экономический рост, поглощающий рост денежного предложения, и условия для развития фондового рынка.

 

Цены и тарифы естественных монополий  существенно ниже цен на мировых рынках и в других странах. Издержки непрозрачны, но цены недостаточно высоки, чтобы стимулировать энергосбережение. По сути, речь идет не об экономии для потребителей, а просто о потерях. Отсюда подтверждение масштабного субсидирования экономики и населения со стороны естественных монополий, в конечном итоге тормозящего модернизацию и повышение эффективности.

 

Реформирование естественных монополий  с целью сокращения издержек и  цен на основе выделения конкурентного  сектора, хотя оно находится в центре внимания правительства и общественности, не даст ожидаемого эффекта. В газовой промышленности и на железнодорожном транспорте выделение конкурентного сектора вообще проблематично. Конкурентную среду можно создать только в электроэнергетике.

 

На этапе модернизации российской экономики главная ставка делается на частную инициативу. Это требует дальнейшей дебюрократизации и либерализации. В то же время в рамках, налагаемых политикой модернизации снизу, необходима активизация структурной политики. Государство не может брать на себя задачу обеспечения экономического роста, но оно обязано содействовать позитивным изменениям структуры производства и экспорта, которые не могут быть произведены одними рыночными силами.

 

Выбор пути развития российской экономики и общества в значительной мере зависит от того, какую роль будут играть две основные социальные силы сегодняшней России – бюрократия и бизнес. Модернизация снизу, а с ней и укрепление частной инициативы, демократических институтов, возможна только при доминирующей роли бизнеса. Отсюда необходимость его консолидации.

 

Экономика Тамбовской области в 200-2003 годах показывает темпы экономического роста выше, чем в среднем по России. Это касается как промышленного  производства, так и сельскохозяйственного. Улучшился инвестиционный климат, возросла комплексная оценка социально-экономического развития региона. Приоритетными задачами по ускорению темпов экономического роста является переход экономики области на инновационный путь развития. Основными отраслями экономики, которые должны обеспечит темпы экономического роста являются пищевая промышленность и металлообработка.

 

Список использованной литературы

 

 

Гэлбрейт. Д.К. Справедливое общество // Гуманистический взгляд. 1996. № 4.

 

Глазьев С.// Будет ли новый финансовый кризис? Вопросы экономики, 6, 2000.

 

Глобальный экономический форум. МэиМО. 1998. № 7.

 

Гринберг Р. Итоги и уроки  десятилетия системной экономической  трансформации в странах ЦВЕ  и в России. Р.Э.Ж. 2000. № I.

 

Илларионов А.// Бремя государства. Вопросы экономики, 9, 1996.

 

Илларионов А. Лекарство от спада. Известия, 1996, 19 сентября;

 

Илларионов А.// Как Россия потеряла XX столетие. Вопросы экономики, 1, 2000.

 

Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры  государства и экономический  рост // Вопросы экономики, 2002. № 9.

 

Инвестиционный климат в России. Доклад Экспертного института. Вопросы  экономики, 12, 1999.

 

Классики кейнсианства. В 2т. М., 1997. Т. 1.

 

Критский М.М. Человеческий капитал  в системе экономических отношений. М.: 1995.

 

Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалисгической трансформации.// Вопросы экономики. 1999. № 9.

 

Матвеенко В., Е.Вострокнутова, М.Буев// Трансформационный спад и предпосылки  роста в России. Российская программа  экономических исследований, 98/03, 1998.

 

Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, 2002. № 7.

 

Мельянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М: ИСАА МГУ, 2000.

 

 Мир в цифрах: обзор по  странам // Мир в 2000 году. М.: Эксперт, 2000.

 

Мовшович С.М. Инфляция и сокращение производства в монополизированной экономике. Экономика и математические методы, 1995, 3.

 

Монтес М., В.Попов// “Азиатский вирус” или “голландская болезнь”? М., Дело, 1999.

 

Новая постиндустриальная волна: Антология // Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.

 

Основные направления социально-экономической  политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Проект. Интернет-страница www.akm, 2000.

 

Полтерович В.М. Рационирование кредита, инфляция и трансформационный спад. Экономика и математические методы, 1995.

 

Полтерович В.М. Трансформационный  спад в России. Экономика и математические методы, 1996, 1.

 

Попов В.// Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики. Вопросы экономики, 7, 1998.

 

Российский экономический барометр, 2, 2000.

 

Российский экономический журнал. 2000. № I. С. 2.

 

СаксДж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход/ Пер. с англ. М, 1996.

 

Сорос. Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999.

 

Стиглиц Дж.// Куда ведут реформы? Вопросы  экономики, 7, 1999.

 

Тодаро П. Экономическое развитие, М., ЮНИТИ. 1997.

 

Фридман Л., М.Видясов, В.Мельянцев// Государственные  расходы и экономический рост. Мировая экономика и международные отношения, 10, 11, 1999.

 

Цвылев Р. Социальный конфликт в  постиндустриальной экономике // МэиМО. 1998. № 10.

 

Экономика России: рост возможен. McKinsey Global Institute, 1999.

 

Яковлев А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России. В кн. Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М., Высшая школа экономики, 2000.

 

 

Приложение 

 

Таблица 1

 

Комплексная оценка уровня социально-экономического развития Тамбовской области в 2002/2003 годах

 

Субъекты

 

Российской

 

Федерации

 

годы

 

Валовой

 

региональный

 

продук,

 

тыс. руб.

 

на чел.

 

Объем

 

инвестиций в

 

основной

 

капитал,

 

тыс. руб.

 

на чел.

 

Объем

 

внешне-

 

торгового

 

оборота

 

млн дол.

 

США

 

на чел.

 

Финан-

 

совая

 

Обеспечен-ность

 

региона

 

тыс. руб.

 

на чел.

 

Доля

 

занятых

 

на малых

 

предпри-

 

ятиях,

 

Соотношение

 

среднедушевых

 

доходов и

 

прожиточного минимума

 

Доля

 

граждан

 

с доходами ниже прожиточноного минимума

 

Объем

 

розничного

 

товарообо-

 

рота и плат-

 

ных услуг

 

тыс. руб.

 

на чел.

 

Основные

 

фонды

 

отраслей

 

Экономики,

 

на чел.

 

В среднем по РФ 2002 66 12,24 1,06 28,64 11,09 2,1 25 33,34 142,1

 

2003 91,48 12,71 1,39 52,12 11,82 2,36 21,5 49,43 158,6

Тамбовская обл. 2002 39,24 3,68 0,10 17,34 5,47 1,71 26,8 25,44 121,1

 

2003 56,01 6,31 0,11 29,10 5,77 2,14 24,70 41,24 130,4

 

 

 

 Таблица 2

 

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

 

экономического развития города ТАМБОВА  за 2002 год

 

Показатели 

 

Единица

 

измерения 2002 год Справочно: 2001 год

 

 

 

Отчет 

в % к

 

2001 г. 

заним.

 

место

 

среди

 

городов 

обл.

 

показ.

 

в % к 2002 г. 

 

в % к 2000г. 

заним.

 

место

 

среди

 

городов 

обл.

 

показ.

 

в % к

 

2000г.

 

I. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Производство промышленной продукции  (по крупным и средним предприятиям) млн.руб. 8786,7 111,2 1 104,4 116,1 3 106,9

3. Промышленные предприятия 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОАО «Тамбовэнерго» млн. руб. 3455,5 104,3 х х 114,9 х х

ОАО «Пигмент» млн.руб. 1225,7 116,8 х х 112,1 х х

ОАО «Тамбовмаш» млн. руб. 212,7 84,0 х х 138,5 х х

ОАО «Тамбовполимермаш» млн.руб. 214,2 84,0 х х 122,9 х х

ОАО «Комсомолец» млн.руб. 605,9 124,1 х х в 2,0 р х х

ГП «ТВРЗ» млн.руб. 636,4 135,6 х х 132,6 х х

ОАО «Электроприбор» млн.руб. 366,8 121,1 х х 111,1 х х

II.СТРОИТЕЛЬСТВО 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Инвестиции в основной капитал тыс.руб 1778370 140,4 1 116,5 136,9 1 145,1

2.Объём подрядных работ тыс.руб 1006572 118,7 1 110,1 111,7 1 115

3. Ввод в эксплуатацию мощностей 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общая площадь жилых домов кв. м 111872 115,7 1 112,6 104,8 1 91,5

в т.ч. ИЖС кв. м 62560 181,1 1 134,1 130,5 1 109,8

Газовые сети км 5,67 38,8 3 103,5 187,3 2 107,3

Газификация квартир единиц 706 78,6 2 103,1 76,3 2 103,8

III.ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Оборот розничной торговли  во всех каналах реализации млн. руб. 9614,7 104,2 2 106,2 101,0 2 106,3

Удельный вес торговых предприятий в общем объеме товарооборота % 48,0 х х 52,6 45,9х) х 53,5х)

Оборот розничной торговли потребкооперации млн. руб. 6,5 140,1 х 100,6 94,0 х 100,9

2.Поставка ликероводочной продукции  областными товаропроиз-водителями  в розничную сеть тыс. дал 202,0 88,4 1 91,4 108,9 1 107,9

3. Объём платных услуг по всем  каналам реализации млн.руб. 2376,3 102,8 1 102,7 110,0 1 107,5

 

 

1. Численность незанятых трудоспособных  граждан чел. 3846 96,3 х 109,4 111,7 х 109,3 в т.ч. имели статус безработных чел. 3671 96,5

108,7 112,4