Производство и его экономическая организация

     При  попытке  одновременного  удовлетворения  всех  потребностей  мы  наталкиваемся  на  абсолютную  ограниченность  ресурсов, – но  если  мы  сузим  круг  потребностей,  то  ограниченность  ресурсов  становится  относительной,  ибо  для  ограниченного  круга  потребностей  ресурсов  относительно  достаточно.  Таким  образом,  ограниченные  ресурсы,  направляемые  на  удовлетворение  неограниченных  потребностей,  означают  их  абсолютную,  непреодолимую  ограниченность,  и  наоборот,  те  же  ограниченные  ресурсы,  направляемые  на  удовлетворение  ограниченных  потребностей,  обнаруживают  относительную  ограниченность.

     Абсолютная  ограниченность  ресурсов  превращается  в  относительную  благодаря  выбору  потребностей,  подлежащих  удовлетворению.

     Но  выбор – всего  лишь  волевой  акт.  Необходима  еще  материальная  сила,  которая  смогла  бы реализовать,  осуществить  этот  выбор.  Такой  материальной  силой  является  особая  сфера  деятельности  людей  – производство.  Но  так  же,  как  выбор  без производства – фикция, так и производство  без права каждого его участника на  выбор, – еще не  экономика.  Экономика – это производство,  реализующее свободный выбор каждого его участника.

     Итак,  выбор  очередности  удовлетворения  потребностей – вот  что  превращает  абсолютную  ограниченность  ресурсов  в  относительную,  а  производство – в  экономику.

     Если  бы  ограниченность  ресурсов  была  абсолютной,  то  выбор  был  бы  невозможен.  Если  бы  ограниченность  ресурсов  отсутствовала,  то  выбор  был  бы  не  нужным.  Выбор  становится  необходимым  в  условиях  относительной  ограниченности  ресурсов.

     Проблема  выбора  бесконечна.  «Выбор»  значит,  что  мы  не  ограниченны  каким-то  одним  решением,  а  имеем  их  некоторое  множество,  и  нам  следует  сделать  выбор.

     Выбор  идет  между  экономическими  (наилучшее  соотношение  результата  и  затрат)  вариантами  использования  ресурсов.  Ведь  каждый  ресурс  может  быть  применен  для  удовлетворения  различных  потребностей.  Разной  может быть  и технология  его использования.  Найти наилучший (оптимальный)  вариант применения  ресурсов  из  всех  возможных – в этом  смысл выбора  как экономической проблемы.

     Возникает  вопрос, – что  же  считать  оптимальным  выбором?  В  самом  общем  виде  мы  уже  знаем  ответ:  оптимальным  будет  тот  вариант,  который  обеспечивает  максимум  результата  при  минимуме  затрат  (что  бы  не  выступало  результатом  и  затратой).

     Поскольку  в  экономике  действуют  только  три  субъекта:  потребители  (в  рыночной  экономике – покупатели),  производители  (продавцы)  и  общество  (правительство),  принято  считать,  что  для  покупателей  оптимальный  экономический  результат – это  рост  количества  и  качества  удовлетворенных потребностей,  для продавцов – прирост прибыли,  для правительства – степень удовлетворения  общественных  потребностей  (охрана  окружающей  среды,  поддержка нетрудоспособных,  пособия безработным и малоимущим,  экономический рост  и т.д.).

     Выбирая  то  или  иное  решение,  каждый  из  названных  экономических  субъектов  предварительно  должен  решить  множество  вопросов.  Покупатель  должен  как-то  ранжировать  свои  потребности,  выделить  первоочередные,  соизмерить  свои  предпологаемые расходы с ожидаемыми  доходами.  Продавец  решает  не  менее сложные вопросы:  что именно  произвести,  в каком количестве  и с каким качеством,  какую применить технологию,  расчитать величину  предпологаемой  прибыли и ее  соотношение с затратами.  Есть  о чем задуматься  и правительству.

     Зная,  в  чем  сущность  экономической  организации  призводства,  мы  можем  утверждать,  что  экономический  выбор  происходит  только  тогда,  когда  учитывается  соотношение  затрат  и  результатов.  Именно  исходя  из  этого  соотношения,  экономический  субъект  осуществляет  главный  выбор – между  текущим  и  будущим  потреблением  (расходами  и  сбережением).

     Экономический  аспект  проблемы  выбора,  заключается  в  выяснении:  какой  вариант  использования ограниченных  ресурсов  обеспечит максимум  доходности?

     Экономической  науке  удалось  разработать  модель,  представляющую  выбор  как  экономическую  проблему.  Эта  модель  получила  известность  как  «график  производственных  возможностей».  Модель  носит  фундаментальный  характер  и  лежит  в  основе  всех  других  экономических  моделей  и  выводов.

     Построим  график,  ось  ординат  которого  будет  показывать  различные  возможные  величины  производства  какого-либо  товара  А  при  данном,  ограниченном  объеме  производственных  ресурсов  (таковы  точки  а₁,  а₂ и т.д.);  ось же  абцисс – возможные величины    производства  товара  В из  того  же  объема  производственных  ресурсов  ( в₁  и т.д.)  (рис. 2.3.).

Рис. 2.3.  

     Предположим,  что  мы  распологаем  такими  ресурсами,  которые  позволяют  произвести  товар  А,  так  и  товар  В.  поскольку  величина  ресурсов  ограничена,  то  ограниченными  будут  и  максимальные  результаты  их  использования  (для  товара  А – точка  «А»,  для  товара  В – точка  «В»).  Если  мы  теперь  соеденим  точки  максимумов  («А»  и  «В»),  то  получим  кривую  производственных  возможностей.  Самое  название  показывает,  что  обозначает  границы  (объемы)  одновременного  производства  товаров  А  и  В  при  полном  использовании  ограниченных  ресурсов.

     Действительно,  каждая  точка  на  этой  кривой  (смотри  например  точки  С  и  Д)  показывает,  какой  максимум  товара  А  и  какой  максимум  товара  В  может  быть  одновременно  произведено  при  выборе  той  или  иной  точки.  Поскольку  модель  представляет  полное  использование  ресурсов,  прирост  А  может  идти  только за  счет  уменьшения  В  (и  наоборот).  Следовательно,  выбор  оптимального  решения  ограничен  числом  вариантов,  представленных  совокупностью  точек  данной  кривой  (при  прочих  равных  условиях).

     Благодаря  графику  производственных  возможностей  удалось  выделить  совокупность  всех  точек  (решений),  в  пределах  которого  стоит  искать  оптимальный  вариант.  Какая  именно  точка  на  кривой  производственных  возможностей  будет  признана  оптимальной,  зависит  от  множества  конкретных  обстоятельств,  однако  в  данном  случае  важно  то,  что  определена  область  оптиума.

     Если  мы  проанализируем  график  производственных  возможностей,  то  увидим  очень  интересную  закономерность.  Учитывая  то,  что  каждая  точка  на  кривой  производственных  возможностей  есть  жестко  заданное  количественное  соотношение  товаров  А  и  В,  то  перед  нами  каждый  раз  соотношение  величин,  находящихся  в  обратной  зависимости  друг  к  другу:  чем  больше  будет  произведено  товара  А,  тем  меньше  будет  произведено  товара  В  (и  наоборот).  А  это  значит,  что  кривая  производственных  возможностей  характеризует  отрицательную  зависимость  между  парными  величинами  максимальных  результатов  производства  (при  условии  полного  использования  ограниченного  объема  производственных  ресурсов).

     Какому  же  товару  отдать  предпочтение?  Если  мы  находимся  в  точке  С  и  решили  перейти  к  точке  Д,  то  это  свидетельствует  об  увеличении  производства  товара  В  и  потере  товара  А.  График  производственных  возможностей  потому-то  и  показывает  максимальное  (эффективное)  использование  ресурсов,  что  производство  товара  В  невозможно  без  уменьшения  производства  товара  А  (и  наоборот).  Другими  словами,  полное  использование  ресурсов – это  ситуация,  когда  рост  производства  одного  результата  может  идти  только за  счет  уменьшения  другого результата.  Потерянная  величина  «другого  результата» превращается  в своего  рода  неизбежную  плату за  прирост первого результата.  Кривая  производственных  возможностей  наглядно  показывает  эту обязательную  плату  в  каждой  точке.  Такая  плата,  получила  в  экономической  теории  название  «альтернативная  цена».

     Интересна  сама  форма  кривой  производственных  возможностей.  Она имеет  выпуклый  вид,  «загибаясь»  к  «краям».  Дело  в  том,  что  на  практике  отдельные  элементы  применяемых  ресурсов  более  эффективны  при  производстве  товара  А,  а  другие – при  производстве  товара  В.  это  означает,  что  для  увеличения  производства  товара  А  мы  вынуждены  применять  те  элементы  ресурсов,  которые были  бы  более эффективны  при производстве  товара  В.  Следовательно,  для производства  каждой  дополнительной  еденицы товара  А мы  вынуждены использовать  все большее количество  ресурсов,  из  которых могло бы  быть  произведено  гораздо  большее    количество  товара  В.  В  результате  альтернативная  цена ближе  к  краям, возрастает  во  много  раз.  А  при  приближении  к  максимуму  становится  непомерной.  Таким  образом,  вместо  минимума  затрат  и  максимума  результата,  мы  получаем  максимум  затрат  и минимум результата.  Именно  повышение альтернативной  цены,  и показывает  нам график  производственных  возможностей.   

     Форма  кривой  производственных  возможностей  отражает  один  из  фундаментальных  законов  экономики  ограниченных  ресурсов:  по  мере  максимизации  производства  определенного  продукта  эффективность  использования  ресурсов  падает.

     Но  это  закон, действующий в пределах  ограниченного производственного времени, - экономический,  социальный  и технический прогресс  выводит производство  на  новые горизонты,  на  новые возможности использования ограниченных  ресурсов,  и закон обретает  новые  временные  рамки  своего  действия.  Такой  «дискретный»  характер  закона  убывающей  эффективности  производства  отражен  в  самом  названии,  ибо  он  известен  как  «закон  относительно  убывающей  эффективности  производства».

     Но,  помимо  совокупности  всех  точек  принадлежащих  кривой  производственных  возможностей,  мы  также  имеем  и  множество  точек  находящихся  «внутри»,  а  часть  и  «вне»  кривой  производственных  возможностей.  Если  мы  возьмем  точку  находящуюся  внутри  области  ограниченной  кривой  производственных  возможностей  (например  точку  Е),  то  мы  увидим  что  она  также  показывает  определенное  количественное  соотношение  товаров  А  и  В.  Но  т.к.  точка  Е  не  достигает  кривой  производственных  возможностей,  то  она  есть  результат  не  полного  использования  имеющихся  производственных  ресурсов.  Выбор  данной  точки  означает  ориентацию  на  заведомо  не  эффективное  использование  производственных  ресурсов.  Поэтому  выбор  данной  точки  может  быть  либо  вынужденный,  либо  в силу  определенных  экономических или внешнеэкономических причин  (падение спроса,  высокие налоги,  переход к производству  другой  продукции и т.д.).

     Теперь  если  мы  посмотрим  на  точки  лежащие  вне  границы  производственных  возможностей,  например  точка  F,  то  увидим  что при данных  условиях  эта точка не  достижима.  Т.к.  для графика она означает  сверхполное использование ресурсов,  и для данного временного  интервала технического  развития  человечества  является  недостижимой.

     Но  т.к.  производственные  и  технологические  возможности  общества  постоянно  растут,  благодаря  НТП,  то  границы  производственных  возможностей  постоянно  сдвигаются  вправо, причем  неравномерно.  Это  следствие  того,  что  прирост  всех  ресурсов  идет  неравномерно,  и  в  связи  с  этим,  изменение  кривой  производственных  возможностей  приобретает  ассиметричный  вид.  Итак,  мы  пришли  к  выводу,  что  график  производственных  возможностей, позволяет ответить  на  один  из  самых больных вопросов  производителя:  что,  с какими  затратами,  и каких ресурсов,  производить.

      Вопрос 2.4.

     Отдача  от масштаба выражает реакцию объема производства продукции на пропорциональное изменение количества всех факторов производства.

     Различают три положения отдачи от масштаба.

     Возрастающая  отдача от масштаба - положение, при  котором пропорциональное увеличение всех факторов производства приводит ко все большему увеличению объема выпуска продукта (рис. 2.4.1). Предположим, что все факторы производства увеличились в два раза, а объем выпуска продукта увеличился в три раза. Возрастающая отдача от масштаба обусловлена двумя основными причинами. Во-первых, повышением производительности факторов вследствие специализации и разделения труда при росте масштаба производства. Во-вторых, увеличение масштаба производства зачастую не требует пропорционального увеличения всех факторов производства. Например, увеличение вдвое производства цилиндрического оборудования (такого как трубы) потребует увеличения металла меньше чем вдвое.

     Постоянная  отдача от масштаба - это изменение  количества всех факторов производства, которое вызывает пропорциональное изменение объема выпуска продукта. Так, вдвое большее количество факторов ровно вдвое увеличивает объем выпуска продукта (рис. 2.4.2).

     Убывающая отдача от масштаба - это ситуация, при  которой сбалансированный рост объема всех факторов производства приводит ко все меньшему росту объема выпуска  продукта. Иначе говоря, объем выпускаемой продукции увеличивается в меньшей степени, чем затраты факторов производства (рис. 2.4.3). Например, все факторы производства увеличились в три раза, а объем производства продукции - только в два раза.