Собственность и формы предпринимательства в условиях рыночного хозяйства

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УФИМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНИМИКИ И СЕРВИСА» ОКТЯБРЬСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

Кафедра гуманитарных, естественных, математических и социально-экономических дисциплин

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая  теория»

тема: Собственность и формы предпринимательства в условиях рыночного хозяйства.

 

 

 

      __________                                                         Выполнил:

 подпись                                                                   студент. гр. 3ГД-12     

                                                              Вачаева А. В.

 

      __________                                                               Проверил:

подпись                                                                    Старший преподаватель                                                    

                                                                                 Шабалина В. П.

 

 

 

2010г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………...…………………………...........3

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ И СОБСТВЕННОСТЬ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ……………………………………………………..4

1.1. Сущность экономических институтов и их роль в системе рыночного хозяйства…………………………………………………...……….......................4

1.2. Собственность как экономическая и юридическая категория. Законы собственности и присвоения…………………………………...……………….12

ГЛАВА 2. СОБСТВЕННОСТЬ……………..………...………………………...18

2.1. История возникновения собственности и развития ее форм ………...….19

2.2. Сущность и многообразие форм собственности………………………….20

ГЛАВА 3. РАЗГОСУДАРСТВОВАНИЕ И ПРИВАТИЗАЦИЯ. РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ……………………27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….…...33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Эволюция общественных форм производства и хозяйства привела  к возникновению современной  рыночной системы.

Рынок - это любое взаимодействие, в которое люди вступают для торговли с друг другом, это сфера обмена внутри страны и между странами, связывающая между собой производителей и потребителей продукции.

Для более глубокого осмысления рынка важно обратить внимание на причины его возникновения. Среди  них выделяют:

1. развитие общественного разделения труда; наличие различных собственников;
2. обособленных товаропроизводителей;
3. появление товарно-денежных отношений.

Развитие общественного  разделения труда еще в древности  прошло ряд крупных этапов, связанных  с отделением скотоводства от земледелия, выделением как самостоятельной отрасли ремесла и возникновением торговли. Затем стали дробиться отрасли, углублялась специализация отдельных производств. Этот процесс бесконечен и взаимообусловлен ростом производительности труда. Вызванное общественным разделением труда развитие обмена сопровождалось стремлением производителей к эквивалентности на основе экономической ограниченности и обособленности интересов. Эта обособленность возникла на основе частной собственности. В дальнейшем она начала опираться и на коллективную собственность, но обязательно ограниченную каким-либо локальным интересом (кооперативы, товарищества, акционерные общества, хозяйственные ассоциации, совместные и смешанные предприятия и другие).

Современная рыночная экономика немыслима без собственности и предпринимательства.

Цель данной курсовой работы рассмотреть как собственность функционирует в условиях рыночного хозяйства, а так же показать формы ее развития в данных условиях.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  ИНСТИТУТЫ  И СОБСТВЕННОСТЬ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1. 2. Сущность экономических  институтов и их роль в системе  рыночного хозяйства

Понятие «экономические институты» введено в научный  оборот институционально- социологическим  направлением экономической теории. Основоположниками институционализма признаны Т. Веблен, У. Митчелл, Дж. Гэбрейт, Я. Тинберген и др.

Институты – совокупность созданных людьми формальных и неформальных правил, выступающих в виде ограничения  для экономических агентов, а  так же соответствующих механизмам контроля за их соблюдением и защиты.

Под механизмом контроля подразумевается набор средств, с помощью которых можно идентифицировать соблюдение или нарушение правил, а так же применение стимулирующих или  дестимулирующих санкций.

Институтами являются как формальные (конституции, законодательства, права собственности), так и неформальные правила (традиции, обычаи, кодексы поведения). Институты создавались людьми с целью обеспечения порядка и устранения неопределенности в обмене. Такие институты вместе со стандартными ограничениями, принятыми в экономике, определяли набор альтернатив, издержки производства и обращения и, соответственно, прибыльность и вероятность привлечения к экономической деятельности.

Современная экономическая  теория институтов находится в зачаточном состоянии, хотя за последние два десятилетия было проведено много исследований. В 1993 г. Д. Норт был удостоен Нобелевской премии по экономике как один из пионеров новой институциональной экономики.

Институты – достаточно дискуссионные понятия. Ученые так и не дали им четкого определения. Более того, с точки зрения экономических перспектив институты определялись по-разному. Например, Эльстер пишет, что институт характеризует законопринудительный механизм, изменяющий поведение с использованием силы, что представляет наиболее поразительный его аспект. Дж. Найт считает, что институты – набор правил, структурирующий общественные взаимоотношения особенным образом, знание которых должны разделять все члены данного сообщества.

Используя терминологию, разработанную К. Менгером, институты можно определить как общественные блага более высокого порядка. Объясняется это следующим. Если институты обеспечивают производство информации, необходимой для координации действий отдельных экономических агентов, то именно эта информация оказывается общественным благом. Так, рыночная цена, являющая носителем информации, формируется на основе взаимодействия экономических агентов, которое построено на определенных правилах.

Институты, обеспечивая  агентов необходимой информацией, способствуют формированию совместимых друг с другом ожиданий, обусловливающих координацию их действий и достижение взаимовыгодных результатов. В этом случае институты как набор правил обладают свойствами самодостаточности, добровольности соблюдения и не требуют внешнего органа, обеспечивающего соблюдение установленного правила.

Институты можно рассматривать  как общественный капитал, который  может меняться через обеспечение  и новые инвестиции. Формальные законы могут меняться быстро, но принуждения и формальные правила меняются медленно. И здесь примером может служить Россия, приспосабливающая экономические институты капитализма, подходящие для рыночной модели. Неформальные правила, нормы, обычаи не создаются властями, они часто развиваются стихийно.

Институты медленно приспосабливаются  к изменениям окружающей обстановки, поэтому институты, бывшие эффективными, становятся неэффективными и остаются таковыми продолжительное время, так  как трудно повернуть общество с  исторического пути, установленного много времени назад.

Роль институтов в  экономической жизни чрезвычайно  велика. Институты уменьшают неопределенность, структурируя повседневную жизнь. Они  организовывают взаимоотношения между  людьми. Институты определяют и организовывают набор альтернатив в экономическом поведении, которые имеются у каждого человека. Они включают все формы ограничений, созданных людьми для того, чтобы придать порядок человеческим взаимоотношениям.

Институты бывают формальные и неформальные. Формальные институты  – это правила, придуманные людьми, а неформальные – общепринятые условности и кодексы поведения (обычаи, традиции и т. д.). они могут быть продуктом сознательного человеческого замысла (например, конституции) или просто складываются в процессе исторического развития.

Формальные институты  часто создаются, чтобы служить  интересам тех, кто контролирует институциональные изменения в рыночной экономике. Погоня за собственными интересами одних может иметь негативный эффект у других.

Общественные институты, исполняющие идеологические или духовные потребности, часто влияют на общественные организации и экономическое поведение попытки государства манипулировать общественными институтами, например нормами, в своих целях часто оказываются безуспешными. Примером может служить воспитание советских людей в духе морального кодекса строителей коммунизма.

Институциональные ограничения  включают как запреты индивидам  совершать определенные действия, так  и иногда указания, при таких условиях отдельным индивидам разрешены  некоторые действия. Поэтому институты представляют собой рамки, в пределах которых люди взаимодействуют друг с другом. Важный элемент механизма функционирования институтов состоит в том, что установление факта нарушения не требует специальных усилий и что нарушитель подвергается суровому наказанию.

Некоторые люди добиваются успеха, постоянно нарушая правила и таком образом устрашая противника (и имеет соответствующую репутацию). Насколько результативна такая стратегия – это зависит от эффективности контроля за соблюдением правил и суровости наказания. Иногда кодексы поведения – честное соперничество – удерживают агентов рыночной экономики в рамках правил, даже если нарушения сулят им успех в их делах.

Между институтами и  организациями существует принципиальное различие.

В то время как институты являются набором правил и законов, определяющих взаимодействие отдельных лиц, организации являются корпоративными действующими лицами, которые сами могут быть объектами институциональных  ограничений.

В понятии «организация»  входят политические органы и учреждения (политические партии, Госдума, контрольные ведомства), экономические структуры (фирмы, профсоюзы, семейные фирмы, кооперативы), общественные учреждения (церкви, клубы, спортивные ассоциации) и образовательные учреждения (школы, университеты, центры профессионального обучения). Организация – это группа людей, объединенных стремлением сообща достичь какой-либо цели. Институциональные рамки оказывают широчайшее влияние на то, какие именно организации возникают, и на то, как они развиваются. Но в свою очередь и организации оказывают влияние на процесс изменения институциональных рамок.

Институты влияют на экономический  процесс тем, что оказывают воздействие  на издержки обмена и производства. Наряду с применяемой технологией  они определяют трансакционные и трансформационные (производственные) издержки, которые в совокупности составляют общие издержки производства.

Связь между институтами  и эффективностью производства раскрывает концепция трасакциональных издержек. Термин «трансакциональные издержки» введен в научный оборот лауреатом Нобелевской прими Р. Коузом. Эти издержки связаны не с производством как таковым, а с сопутствующими ему затратами: поиском информации о ценах, контрагентах хозяйственных сделок, издержками заключения хозяйственных договоров, контролем за их исполнением и т. д.

Участки простой модели персонализированного обмена многократно  совершают однотипные сделки друг с  другом, хорошо знают атрибуты, характеристики и свойства друг друга. Измеренные трансакционные издержки в таком обществе весьма низки. Обман, нарушение обязательств, беспринципность проявляется очень редко либо вообще отсутствует, ибо это просто невыгодно. В подобных условиях нормы поведения редко фиксируются в писанных законах. Официальные контракты не заключаются, договорное право как таковое отсутствует. Тем не менее, хотя измеренные трансакционные издержки в подобных обществах низки (при этом неизмеренные издержки при общинном строе могут быть высокими), производственные издержки высоки, поскольку специализация и разделение труда ограничены пределами рынков, заданных персонализированным обменом.

Противоположностью персонализированного обмена является мир специализированной зависимости, в котором благополучие отдельных участников зависит от сложной структуры, характеризующейся индивидуальной специализацией и, следовательно, меновыми связями, имеющими временную и пространственную протяженность. При такой форме обмена трансакционные издержки могут быть высокими, поскольку здесь возникают проблемы как с измерением характеристик объектов обмена, так и с обеспечением соблюдения условий обмена; в результате открывается поле для обмана, нарушения соглашений, беспринципности и пр., поскольку это сулит немалый выигрыш.