Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2014 в 11:17, курсовая работа
Цель определяет задачи исследования. Задачи, которые ждут своего решения в вышеочерченном направлении исследования, могут быть сведены к следующим:
Изучить теоретико-методологические аспекты социально-экономических процессов, выявить их сущность и специфику;
Исследовать социально-экономическую модернизацию в Российской Федерации;
Охарактеризовать социально-экономические процессы на современном этапе;
Минобрнауки России
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Вятский государственный гуманитарный университет»
Факультет управления
Кафедра государственного и муниципального управления и менеджмента
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Исследование социально-экономических и политических процессов»
на тему: Современная российская модернизация: причины, механизмы, специфика
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития поворот общества к новым социальным моделям функционирования, а экономики к рыночным характеристикам на практике оказались чрезвычайно сложными и противоречивыми.
Управленческие решения вплоть до конца 90-х гг. часто принимались без использования рекомендаций научных институтов в широком смысле слова, без досконального и критического анализа со стороны специалистов, без учета мнений и настроений людей, нередко в угоду некой политической конъюнктуре и интересам отдельных узких социальных групп, без анализа конкретных реалий, традиций, особенностей страны.
Перед Россией стоят новые вызовы, обусловленные усилением глобальной конкуренции, технологическими изменениями, диктующими необходимость формирования новой технологической базы. Важной стратегической целью является переход от экспортно-сырьевого к инновационному социально-ориентированному типу развития.
Это будет способствовать обеспечению научно-технического и социально-экономического развития российской экономики, повышению ее конкурентоспособности, обеспечению высокого уровня благосостояния российских граждан, при этом усиливается роль человеческого потенциала, который становится важным фактором экономического развития. Подобный переход диктует необходимость модернизации всей экономики, основанной на инновациях.
При всей важности экономического роста, технического совершенства и конкурентоспособности, улучшение условий жизни каждого человека, обеспечение благоприятных условий для будущих поколений являются гарантией устойчивого развития страны.
Успешность технологической модернизации - это один из ключевых вопросов развития социально-экономической системы страны. Технологическая модернизация экономики - это макропроцесс перехода от традиционных форм технологий к инновационным. Данный процесс может происходить в одной из двух форм: революции и эволюции. При этом исход трансформации и выбора пути после прохождения точки бифуркации во многом зависит от согласованности внешних преобразований на макроуровне и «внутреннего состояния системы».
Модернизация как ускоренное развитие происходит не во всех сферах общества и экономики, а в их отдельных секторах, которые дают резкий прирост и становятся, так сказать, «локомотивами» всего народного хозяйства. Такой селективный подход в условиях господства бюрократии всегда чреват административным выбором модернизируемых сфер и отраслей экономики.
Отсюда возникают несостыковки принятых законов, намерений и реальной ситуации.
По большей части определенная часть предпринимательства попросту не готова к изменению сложившихся норм. В этой связи возникает проблема торможения инновационного развития.
Степень разработанности темы. В отечественной литературе, начавшей выходить в свет 20-30 лет назад и примерно до середины 80-х годов, многосторонне разрабатывалась проблема управления общественными процессами в условиях «социализма» (административно-командной системы).
В период с конца 60-х - первую половину 70-х годов вслед за теоретическими работами, посвященными общим социальным проблемам, начинают преобладать эмпирические исследования, в которых изучаются достаточно узкие проблемы управления в сфере труда, общественного производства, социально-политических отношений. К ним относятся исследования А.А.Дучан, Б.А.Грушина, А.Г.Здравомыслова, A.A. Зворыкина, Г.В.Осипова, Л.П.Буевой, В.А. Ядова и многих других
С начала 90-х годов в отечественной литературе начинает активизироваться рассмотрение проблем управления применительно к периоду перехода на рыночные отношения. Все это, в основном, рассматривается на фоне общественной потребности в необходимости построения цивилизованного демократического общества.
Цель работы состоит в том, чтобы вскрыть и исследовать проблемы управления социальными процессами в условиях модернизации политического режима в России и на основании этого обосновать социально-политическую концепцию управления социальными процессами, применительно к данному периоду.
Цель определяет задачи исследования. Задачи, которые ждут своего решения в вышеочерченном направлении исследования, могут быть сведены к следующим:
Объектом исследования выступает общество переходного периода (в условиях политической модернизации).
Предметом исследования являются управленческие отношения и способы управленческой деятельности, а также их закономерности в основных сферах жизнедеятельности общества в условиях политической модернизации.
Методологическую основу работы составляет диалектический подход к анализу и изучению данного исследуемого явления, основанный на всестороннем проникновении в суть изучаемой проблемы.
Изменчивость, мобильность, подвижность относятся к сущностным характеристикам социального бытия, равно как и противоположные им свойства упорядоченности, равновесности, стабильности. Глубинное философское основание этой двойственности человеческого бытия коренится в самой его природе, как отношения между сущим и сущностью (B.C. Соловьев), между сущностью и существованием (М. Шелер).
Бесконечное приближение существования к сущности обуславливает постоянное присутствие в наличном бытии свойств и тенденций, которые будут актуализированы в последующих этапах социального развития.
Фактор, обеспечивающий постоянный характер активности социума, его «самовозбужденный» характер, мы находим в том обстоятельстве, что человеческое бытие - это сущее, которое наделено отношением к собственному бытию и пониманием этого бытия.
Социальные изменения (в том числе и социальный процесс) есть актуализация как творческой энергии социального субъекта, имеющего свое бытие как предметность мышления и действия, так и структурирующего воздействия прошлого социального опыта, прежней инерции существования. Бытие - это реальный атрибут субъекта, равно как атрибутом субъекта является сочетание подвижности и неизменности в его существовании.
Иными словами, социальные изменения - это непременный атрибут существования российского общества. В социальном смысле изменчивость человеческого существования может проявляться в различных формах: разрушение либо создание пространственно-временных связей, возникновение или трансформация социальных структур, новые духовные и нравственные веяния, новые моды, мобильность населения и многое другое.
Полагаем, что к социальным процессам можно отнести те преобразования, которые связаны со структурированностью социума - в разных их формах.
Таким образом, в социальном аспекте социальный процесс - это социально обусловленная форма перехода от потенциального к актуальному бытию, такая характеристика человеческого бытия, которая фиксирует его имманентную изменчивость со стороны структурирования новых, либо опосредованно данных потенций самого бытия, актуализацию творческой энергии субъекта в определенных социальных формах, в трансформацию пространственно-временных связей социума.
Опираясь на традицию Ф. Знанецкого, Т. Парсонса и др. авторов, А.Босков дает следующее определение понятия «социальный процесс»: это есть «процесс, при котором мы можем обнаружить значительное изменение в структуре и функционировании детерминированных социальных систем»1.
Сопоставляя различные точки зрения, представляется возможным дать определение социального процесса как таких изменений в социальной системе, ее подсистемах или элементах, которые выражаются в возникновении, трансформации или исчезновении каких-либо социальных функций, структурных образований, типов взаимодействия.
Понятие «социальный процесс» характеризует также два следующих обстоятельства.
Во-первых, оно связано с пространственно-временными характеристиками социума. И здесь нельзя не согласиться с Л.П. Карсавиным, что в основе социального процесса лежит непрерывно меняющаяся во времени система взаимоотношений пространственно разъединенных элементов.
Автор «Философии истории» пишет, мотивируя этот тезис: «Для того, чтобы нечто изменялось, необходимо существование, по крайней мере, двух разъединенных атомов. Существование их, правда, по времени возможно, но разъединительность их временем мотивирована быть не может. Равным образом и понятие системы, предполагая единство - мыслимо лишь в моменте времени (в настоящем) или в преодоленности временного погибания и возникновения, предполагая разъединенность или прерывность - невыводимо из времени и приводит нас к пространству»2.
Во-вторых, понятие «социальный процесс» характеризует социальную систему с точки зрения равновесности, охватывая различные ее состояния: переход к разбалансированности (во многих модификациях) и от нее - к новой упорядоченности, отвечающей как внутренним, так и внешним факторам.
Социальная система, в которой социальные изменения приобретают кардинальный характер, т.е. социальный процесс охватывает большинство ее сфер (затрагивают ее функции и структуру, воздействуют на социальное пространство и социальное время, свидетельствуют о приобретении или потере ее равновесности), находится в переходном состоянии.
Итак, социальный процесс - это социальное изменение в узком смысле слова, сопровождающееся преобразованием социальных форм. Названная сущность социального процесса реализуется через многообразные его проявления.
Социальный процесс как специфическая форма социальных изменений получает различное воплощение в зависимости от сопутствующих ему обстоятельств.
Во-первых, это зависит от масштаба, охватываемого социальным процессом (это может быть мегамир, макромир, микромир).
Во-вторых, от того, какого рода субъект является двигателем социального процесса.
В-третьих, от конкретной социальной сферы, в которой разворачивается социальный процесс.
Одним из главнейших вопросов теории социального процесса является проблема субъекта социального бытия. Исходя из принципа конкретности социального познания, отечественные мыслители подчеркивают индивидуализированность каждого социального субъекта, будь это отдельное лицо или определенная социальная общность.
При этом так или иначе русская философская мысль исходит из того, что имеется наиболее общий субъект социального бытия - это человечество как всеединый, всепространственный и всевременной субъект3.
По мнению Карсавина Л.П., субъектом истории является стяженно всеединое или грешное человечество, эмпирически становящееся и ставшее (завершенное), но не достигшее своей цели, не выполнившее своего долга и не выполненностью его само себя карающее. Как совершенное всеединство, человечество единство себя самого в несовершенстве, усовершении и совершенстве4.
Информация о работе Современная российская модернизация: причины, механизмы, специфика