Теорема Коуза

   Во-первых, что внешние экстерналии носят не односторонний, а обоюдоострый характер. Фабричный дым наносит ущерб близлежащим фермам – это очевидно, поскольку промышленник навязывает дополнительные издержки фермерам без их согласия. Он получает благо за счет причинения ущерба другим, не имея на это права. Но, с другой стороны, запрет на выбросы оборачивается убытками для хозяина фабрики, а стало быть – для потребителя продукции. Поэтому с экономической точки зрения речь должна идти не о том, “кто виноват”, а о том, как минимизировать величину совокупного ущерба. Во-вторых, теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. Четкое их распределение среди хозяйствующих субъектов ведет к тому, что все результаты деятельности каждого субъекта касаются только его, в результате чего любые внешние экстерналии превращаются во внутренние. Четкое распределение прав собственности ведет к минимизации внешних экстерналий. В-третьих, теорема Коуза сняла обвинение с рынка о его “провалах”. По мнению Р. Коуза, ключевое значение для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки. Если они малы, а права собственности четко распределены, то рынок сам способен устранять внешние экстерналии: заинтересованные стороны смогут самостоятельно прийти к наиболее рациональному решению. При этом не будет иметь значение, кто именно обладает правом собственности, скажем, фермеры на чистый воздух или хозяин фабрики на его загрязнение. Участник, способный извлечь из обладания правом большую выгоду, просто выкупит его у того, для кого оно представляет меньшую ценность. Для рынка важно не то, кто именно владеет данным ресурсом, а то, чтобы хоть кто-то владел им. Тогда появляется возможность для рыночных операций с этим ресурсом. Сам факт наличия прав собственности и четкого их разграничения важнее вопроса о наделении ими того, а не другого участника. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.   Практическое применение теоремы Коуза

Теорема Коуза помогает выработать правильную стратегию в борьбе с загрязнением окружающей среды Эффективная политика в области контроля за загрязнением окружающей среды - это такая политика, которая позволяет сбалансировать предельные общественные выгоды контроля с предельными общественными издержками, необходимыми для его проведения в жизнь. Пересечение кривой предельных общественных выгод MSB с кривой предельных общественных издержек MSC позволяет определить эффективный для данного общества уровень вредных выбросов (рис. 3). Дело в том, что по мере снижения процента загрязняющих окружающую среду выбросов предельные социальные затраты резко возрастают, поэтому каждый дополнительный процент снижения обходится все дороже и дороже. Существуют три основных пути сокращения вредных выбросов в окружающую среду: 1) установление норм или стандартов по вредным выбросам; 2) введение платы за выбросы; 3) продажа временных разрешений на выбросы. Стандарты по вредным выбросам (emissions standards) - это установленные законом пределы концентрации вредных веществ в промышленных отходах. Такие стандарты приняты во многих странах. Превышение установленных правительственными органами стандартов влечет крупный штраф или уголовное наказание.

Рис. 4. Определение эффективного уровня выбросов¹⁶

   Практика  установления стандартов имеет, однако, свои очевидные нёдостатки. Прежде всего, они разрешают в определенных пределах бесплатно сбрасывать вредные вещества. При установлении единых для страны норм не учитываются разная степень остроты экологических проблем в разных регионах, а также существенные различия предельных частных издержек отдельных фирм. Поэтому затраты, связанные с достижением единого уровня загрязнения, могут приводить к значительным потерям отдельных фирм и общества в целом, так как игнорируются существующие в частном секторе сравнительные преимущества. Большей гибкостью обладает плата за выбросы. Плата за выбросы - это плата, взимаемая с фирмы за каждую единицу загрязняющих окружающую среду выбросов. Такая система способствует сокращению общего объема вредных выбросов, о чем наглядно свидетельствует опыт применения ее в Германии. Однако полной уверенности в том, что стандарты загрязнения не будут нарушены, при такой системе нет.  
 

    Рис. 5. Права на загрязнение окружающей среды: роль движения “зеленых”¹⁷

   В последнее время получают все  более широкое применение новые  методы борьбы с загрязнением окружающей среды. Среди них такая своеобразная форма, как продажа прав на загрязнение природной среды. Государство определяет объем вредных выбросов, допустимый в данной области, и продает его в форме лицензий с аукциона. Предположим, оно желает сократить объем вредных выбросов с 1500 до 1000 кг, тогда государство продает лицензий не 1500, а 1000 шт., каждая из которых дает право на выброс 1 кг (рис.4). Поскольку предложение абсолютно неэластично, равновесие установится в точке Е. В этом случае цена одной лицензии на право сброса 1 кг загрязняющего вещества в день будет равна 100 тыс. руб. Если местное общество партии защитников окружающей среды (“зеленых”) решит улучшить экологическую ситуацию в области, оно может купить часть лицензий с тем, чтобы изъять их из обращения. Если эта часть составит 100 лицензий, то цена одной лицензии повысится до 120 тыс. руб. Таким образом, продажа прав на загрязнение является гибким средством в борьбе за улучшение экологической ситуации в стране. 
 
 

зАКЛЮЧЕНИЕ

Без понятия трансакционных издержек, невозможно понять работу экономической системы, нельзя с пользой проанализировать многие проблемы. Существование трансакционных издержек будет подталкивать желающих торговать к введению различных форм деловой практики, обеспечивающих сокращение трансакционных издержек в том случае, когда затраты по выработке таких форм оказываются меньше, чем экономия на трансакционных издержках. Выбор партнеров, тип контракта, выбор предлагаемых продуктов и услуг - все может оказать влияние на уменьшение трансакционных издержек.

Далеко  не все принимают понятие трансакционных издержек. Понятия "издержки производства - издержки трансакции" слишком напоминает деление труда на производительный и непроизводительный, давно отвергнутое западной экономической теорией. Неизмеримость трансакционных издержек также служит причиной настороженного отношения к ним. По словам одного американского экономиста, "трансакционные издержки - полезное понятие, полезность которого уменьшается пропорционально точности его определения".

В современных  экономических учебниках, в основном, анализируется процесс установления рыночных цен, но сам рынок не рассматривается. Но это вполне объяснимо, потому что рынки представляют собой институты, существующие для облегчения обмена, т. е. они, существуют для сокращения трансакционных издержек. В экономической теории, предполагающей, что трансакционные издержки не существуют, рынкам нечего делать. Рассматриваемая экономистами структура рынка не имеет ничего общего с рынком как институтом, а уделяет внимание лишь таким предметам, как число фирм, дифференциация продуктов и т. п, притом, что влияние социальных институтов, облегчающих обмен, полностью игнорируется. Мир, не знающий трансакционных издержек, обладает очень своеобразными свойствами. Мир с нулевыми трансакционными издержками оказывается столь же странным, как физический мир без сил трения. В отсутствие трансакционных издержек не имеет значения правовая система: люди всегда могут договориться, не неся никаких издержек, о приобретении, подразделении и комбинировании прав так, чтобы в результате увеличилась ценность производства. В таком мире институты, образующие экономическую систему, никому и ни для чего не нужны. При нулевых трансакционных издержках предположение о праве частной собственности может быть отброшено, и это не изменит теоремы Коуза. Другое, обычно не замечаемое, следствие предположения о нулевых трансакционных издержках сводится к тому, что при отсутствии трансакционных издержек ничего не стоит ускорить трансакции так, что вечность будет прожита за доли секунды. Мир нулевых трансакционных издержек, к которому относится "теорема Коуза", - это мир современного экономического анализа, в котором экономисты чувствуют себя вполне комфортабельно при разборе тамошних интеллектуальных проблем, несмотря на всю их оторванность от реального мира, но значит, современный экономический анализ не может дать ответа на те вопросы, за которые он берется.

Я полагаю, что при рассмотрении экономической  политики экономисты должны принять  новый подход. Для этого не нужно  отбрасывать стандартную экономическую  теорию, но необходимо ввести в анализ трансакционные издержки, поскольку столь многое из происходящего в экономике создано либо для сокращения трансакционных издержек, либо чтобы сделать возможным то, что невозможно просто в силу их существования. Невключение трансакционных издержек обедняет теорию. Несомненно, что другие факторы также следует добавить. Но вовсе нелегко улучшить анализ, не зная больше, чем мы знаем сейчас, о том, как действительно разворачивается экономическая деятельность. Исследование трансакционных издержек - это предварительный шаг к развитию системы анализа, которая была бы способна иметь дело с проблемами, возникающими в реальном мире, где трансакционные издержки положительны. 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Андрефф В.

Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза: трансакционные издержки и управленческие затраты/ В. Андрефф, А. Олейник. – (в помощь преподавателю) // Вопросы экономики. – 2003. - №12. – С. 120 -136.

2. История экономических учений (современный этап): учебник для высш. учеб. заведений / под ред. А. Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 733 с.  
3. Институциональная экономика: Учебник / А. Олейник, Р. Нуреев, В. Андрефф;  Российская экономическая академия.- М.: ИНФРА-М, 2005. – 704 с.
4. Институциональная теория: Курс лекций / под общей ред. А.И. Добрынина, Н.В. Манохиной. – Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2006. – 312с.
5. Институциональная экономика [Текст] : учеб. пособие / М. И. Одинцова; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – 3-е изд. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2009 – 397, [1] с. – Глоссарий: с. 375-386. – Библиогр.: с. 387-397. – 2000 экз.
6. Капелюшников, Ростислав Исаакович.

И еще раз  – о теореме Коуза: (критические  заметки) / Р. Капелюшников. – (возвращаясь  к напечатанному) // Мировая экономика и  международные отношения. – 2006. - №6. – С. 104-111. – Библиогр. в сносках.

7. Красильников О.

Еще раз к  критике теоремы Коуза / О. Красильников. – (Заметки и письма) // Вопросы  экономики. – 2002. - №3. – С.. 138-141.

8. Курс микроэкономики: учебник для ВУЗов/ Р. М. Нуреев. – 2-е изд., измененное. – М.: Норма, 2007. – 576с.
9. Макроэкономика (основы экономической политики):учебник / М. К. Бункина, В. А. Семенов; ред. А. С. Мотылев. – М.: ДИС, 1997. – 320 с.
10. Олейник А.Н.

Расширенная версия теоремы Коуза пределы «экономического империализма» /А.Н. Олейник. – (Экономический империализм как научная парадигма): Экономический и социологический империализм: Расширенная версия теоремы Коуза : Моделирование многомерных взаимодействий: Конвертация критериев значимости и проблема поиска общего знаменателя // Общественные науки и современность. – 2008. - №4. – С. 147 – 162: ил. – Библиогр.: с. 160-162.

11. Рональд Коуз /К. Кашникова [и др.]. – (Гуру менеджмента) : Коуз: Коуз открывает «частицу»: Теорема Коуза: Коуз как критик науки // Управление персоналом. – 2008. - №2 (180). – С. 174-179: фот.
12. Теорема Коуза: справка// Отечественные записки. – 2004. - №6. – С. 104-108.