Теория Паретто

Хочется отметить, что социальная переориентация экономики неразрывно связана с упрочением «социально-трансфертной» роли государства. Выполнение этой роли обеспечивается пенсионными фондами различного происхождения, фондами социального страхования, благотворительными организациями и т.д. В настоящее время в развитых странах на социальные нужды государством тратится в целом 20-30% ВНП. В США в 2000г. расходы на общественные услуги (образование, здравоохранение, жилищное строительство) составляли 9% ВНП, социальные трансферты - 11,9%. В Японии в 2000г. эти показатели были соответственно 11 и 9%, в Германии - 11 и 20, в Англии - 13 и 14% ВНП. Таким образом, и здесь государство - единственная сила, способная решать и решить данную проблему малоимущих слоев населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Уровень общественного благосостояния (уровень жизни) представляет собой степень обеспеченности людей материальными и духовными благами, услугами и соответствующими условиями жизни, необходимыми для их комфортного и безопасного существования. Он имеет количественную и качественную характеристики. Очень важно обратить внимание: уровень жизни определяется не только тем, сколько указанных благ материального и духовного порядка потребляет человек, но и уровнем развития самих потребностей, зависящим от конкретно-исторических и социокультурных условий развития общества.

Выдающийся вклад в теорию общественного благосостояния внес итальянский экономист Вильфредо Парето (1848-1923). Он считал уровень общественного благосостояния оптимальным, если было невозможно улучшить чье-либо благосостояние в процессе производства товаров и услуг, их распределения и обмена без нанесения ущерба благосостоянию какого-либо другого индивида. Если эту же мысль высказать иначе, то она становится более понятной и экономически содержательной: благосостояние общества достигает максимума и распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменения этого распределения не ухудшает благосостояния хотя бы одного субъекта экономики. Очень важно заметить, что этот принцип выводится из условия достижения равновесного состояния системы при максимизации целевых функций: полезности и доходности (прибыли). Именно это положение и вошло в экономическую науку под названием «оптимум Парето», или принцип оптимальности. Этим условием Парето поставил очень жесткие экономические границы определению благосостояния: нельзя считать нормальным явлением в обществе положение, когда один обогащается при обнищании других.

Оптимум Парето используется и в определении экономической эффективности в масштабах всего национального хозяйства.

Можно сказать, что суть взглядов Парето может быть сведена к двум утверждениям: 
- любое конкурентное равновесие является оптимальным (прямая теорема), 
- оптимум может быть достигнут конкурентным равновесием, что означает, что выбранный исходя из некоторых критериев оптимум наилучшим способом достигается через рыночный механизм (обратная теорема). 
         Другими словами, состояние оптимума целевых функций и обеспечивает сбалансированность на всех рынках. Оптимизация целевых функций, по Парето, означает выбор наилучшей альтернативы из всех возможных всеми участниками экономического процесса. Однако необходимо отметить, что выбор каждого индивида зависит от цен и начального объема благ, которым он располагает, и, варьируя начальное распределение благ, мы изменяем и равновесное распределение, и цены. Отсюда следует, что рыночное равновесие - это наилучшее положение в рамках уже сформировавшейся системы распределения и модель Парето предполагает невосприимчивость общества к неравенству. Такой подход станет более понятен, если принять во внимание "закон Парето", или закон распределения доходов. На основе изучения статистики ряда стран в различные исторические эпохи Парето установил, что распределение доходов выше определенной величины сохраняет значительную устойчивость, и это свидетельствует, по его мнению, о неравномерном распределении природных человеческих способностей, а не о несовершенстве социальных условий. Отсюда вытекало крайне скептическое отношение Парето к вопросам социального переустройства общества. Однако трудно оспаривать положение, что оптимальное, по Парето, очень часто является социально неприемлемым. Поэтому даже в русле неоклассического направления политической экономии формируются иные теории благосостояния.

Что же касается уровня благосостояния в России, то на данном этапе анализировать качество жизни - трудное занятие. Страна только начинает выходить из глубокого трансформационного спада. Какой бы показатель качества жизни мы ни взяли, он имеет пока негативную динамику. Но не надо забывать о том, что успех или неудача реформ в России, а стало быть, и уровень нашего благосостояния зависят от степени развития предпринимательства в стране и от твердой, продуманной социальной политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

1 Баликоев В.З.Общая экономическая теория: учеб для студентов, обучающихся по экономическим специальностям - М.: Издательство        «Омега - Л», 2008

2 Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасович Л.С. Микроэкономика. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006

3 Гульман Е.Б. Современная теория распределения доходов. - Орел: Орел ГИЭТ, 2006

4 Дидюля Е.Е. Уровень жизни населения: сущность, показатели, роль в обеспечении экономической безопасности государства: монография / О.В. Рудакова, Н.Н. Шатунова. - СПб: ИНФО-ДА, 2008

5 Доклад о развитии человека за 1998 г.//Оксфорд - юниверсити пресс, 1999 
6 Долан Э., Линдсей Д Рынок. Микроэкономическая модель. - СПб.: Питер, 2007  
7 Емцов Р.Г., Лукнн М.Ю. Микроэкономика. Учебник. - М.: ДИС, 2004  
8 Курс экономической теории/ Под ред. М.Н. Чепурина и Е.А. Кисилевой. - Киров: (МГИМО), 1994

9 Иохин В.Я. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2000

10 Микроэкономика. Теория и российская практика.

Под ред. Грязновой М.- М.: КноРус, 2007

11 Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. - М.: Норма - Инфра-М, 2008

12 Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2т, - М.: Прогресс, 1985

13 Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: Дело,2005  
14 Франк Р. Микроэкономика и поведение. МГУ: Инфра-М, 2008