Товар и его свойства

Монетаристское направление  антиинфляционной  политики  в центре  своего  внимания  ставит  регулирование  совокупного  предложения. Монетористы  полагают,  что  кейнсианская  политика помогает  стране досрочно  выйти из кризиса, но не позволяет устранить  все  его  причины,  остаются  диспропорции  между  спросом  и  предложением. Основатель монетаризма полагает, что инфляция –  это  чисто  денежный феномен,  ее  источник –  неграмотное  вмешательство  государства  в  экономику,  и  поэтому  пути выхода  из  инфляции  надо  искать  не  в  дополнительных  расходах государства,  а  в  росте предложения. Монетористы рекомендуют комплекс мер по сокращению спроса: это денежная реформа, удорожание кредита, сокращение бюджетного дефицита, налоговых ставок. Эти мероприятия, по их мнению, должны вызывать уменьшение потребительского и инвестиционного спроса, банкротство неэффективного производства, спад производства, что в свою очередь освободит рыночные ниши от разорившихся производителей, но сохранит их для сильных, конкурентоспособных. Сокращение налоговых ставок вызовет рост инвестиций, увеличение товарного предложения и, в конечном счете, снизит цены.

На  практике  многие  страны  применяют  компромиссную тактику  борьбы  с инфляцией, используя и  кейнсианский, и монетаристский  подходы.

Обычно многие задают вопрос о том, возможна ли нулевая инфляция, т. е. неменяющийся, стабильный уровень цен? Нужно сказать, что в сверхдолговременных периодах мы можем найти положительный ответ на данный вопрос. Но это были периоды до 40-х и 50-х гг. нашего столетия. Например, уровень цен в 1940 г. в США был примерно таким же, как и в 1820 г. (хотя в этом 120-летнем промежутке было все: взлеты цен, одна гиперинфляция, падение цен).

Однако сегодня ответ на этот вопрос выглядит иначе. Теоретически (частично и практически) можно представить себе стабильный уровень цен. В социалистической экономике уровень «назначенных» цен был стабилен. Но он скрывал и порождал скрытую инфляцию — рост огромного тотального дефицита. Стоило освободить цены, и они буквально ринулись вверх.

                                   Рис. 5

Но верно было бы сказать, что в статическом мире (социалистической экономики) уровень цен может быть стабилен. Он стабилен, ибо цена регулятором в этом случае не является. А в динамическом мире, где относительные цены меняются постоянно, взаимно перестраиваясь, часть цен на товарных и факторных рынках растет, другая одновременно снижается или, по крайней мере, не растет. При этом рост цен на рынках, где спрос обгоняет предложение, происходит несколько быстрее, чем их снижение на рынках, где предложение обгоняет спрос. Этот структурный факт создает инфляционную тенденцию в несколько пунктов в год. Кривая SRAS медленно сдвигается.

Все экономисты, так или иначе, рассматривают вопрос о смягчении инфляции. При этом они анализируют, во-первых, социальные и экономические издержки сохранения инфляции и, во-вторых, издержки контроля над инфляцией в форме роста нормы безработицы. Практически все экономисты считают, что одним из наиболее сильных средств для быстрого снижения инфляции является резкое снижение темпа роста денежной массы (Sm).

На рис. 5 первоначально экономика находится в точке E0. При этом существует ожидание сдвига AD0 на AD1, вследствие чего кривая SRAS0 сдвигается на SRAS1. Ценовой уровень с Р0 поднимается до Р1. Но если правительство замораживает рост Sm, оно тем самым не дает AD уйти с позиции AD0. И тогда экономика перемещается не в точку Е1, а в точку ESR, достигая кратковременного равновесия и более низкого уровня цен, чем ожидалось. Но мерой этого снижения становится рецессионный разрыв.

В более долговременном периоде все те, кто принимает решения, изменяют (понижают) свои инфляционные ожидания, вследствие чего факторные затраты снижаются и кривая SRAS1 возвращается на место SRAS0, что и являлось целью резкого снижения темпа роста Sm. Такое резкое снижение темпа роста Sm экономисты называют весьма забавно — методом «холодной индюшки».

Метод «холодной индюшки», однако, неодинаково оценивается разными экономическими школами. Кейнсианцы, например, полагают, что последствия «холодной индюшки» в форме скачка нормы безработицы слишком болезненны, а издержки умеренной инфляции вполне терпимы. Отсюда вывод: лучше сосуществовать с умеренной и даже низкой галопирующей инфляцией, чем пытаться подавлять ее. При этом, как считают некоторые из кейнсианцев, можно применить такой метод, как индексацию, т. е. автоматическую перестройку зарплаты и цен к темпу инфляции. Для этого нужно включить «эскалатор стоимости жизни» во все контракты, и в этом случае сохранится реальная стоимость доходов, налогов, трансфертов, цен. В такой ситуации не возникает перераспределения доходов и богатства, относительные цены сохранят свою регулирующую роль и тем самым обеспечат эффективное распределение ограниченных ресурсов общества. В реальной жизни индексация либо отставала от темпа инфляции и осуществлялась с лагом, либо вела к ускоряющемуся увеличению инфляции.

Еще одной кейнсианской мерой смягчения инфляции является градуализм — медленное снижение темпа инфляции при помощи регулирования совокупного спроса. В период администрации Дж. Картера (во второй половине 70-х гг.) в США градуалистские попытки способствовали глубокой рецессии. В России призывы к градуализму исходили от академических экономистов в 1992—1993 гг.

Сторонники градуализма обычно выступают также за сведение так называемой политики цен и доходов, т.е. за становление правил, ограничивающих рост доходов и товарных цен. В 1992-1993 гг. меры, ограничивающие рост зарплаты, были обычным делом в России. Однако их оппонентам как будто было неизвестно, что такие меры могут дать относительный результат, только если правительство попытается одновременно сдержать совокупный спрос. Вместо регулирования AD российские власти неоднократно в огромных размерах практически безвозмездно кредитовали российских производителей (директорский корпус), добиваясь противоположного.

Жесткий контроль над ценами и доходами может вести, и это много раз случалось, к подавлению SRAS. Практически в ходе всех гиперинфляции под давлением населения власти пытались ввести запретительные меры на рост цен. Обычно с ценами ничего не случалось, они продолжали расти, но предложение сокращалось или даже исчезало.

Однако среди мер, способных воздействовать на снижение темпов роста зарплаты, следует назвать давление на профсоюзы. То, что профсоюзы способны создавать ситуации, при которых зарплата растет при наличии избыточного предложения труда, экономисты признали давно. Дело, однако, в том, что такие ситуации могут вести и зачастую вели к спирали зарплата/цены, что, в свою очередь, раскручивало спираль затраты/цены. Поэтому в таких ситуациях давление на профсоюзы рассматривается как хотя и не очень популярная, но адекватная мера. Были случаи, когда такая мера приобретала экстраординарный характер. Так, в 1981 г. президент США Р. Рейган в ответ на незаконную забастовку авиадиспетчеров объявил о полном локауте членов их профсоюза. Эта акция сыграла сильную предупредительную роль в отношении других профсоюзов и в целом в отношении снижения требований по зарплате. Данное событие имело большое значение в превращении галопирующей инфляции в умеренную.

В отличие от кейнсианцев, монетаристская школа исходит из того, что инфляция является чисто денежным феноменом. Поэтому снизить инфляцию можно только сокращением темпа роста Sm. Эта точка зрения имеет ряд основательных аргументов. Но в целом она не бесспорна. Например, жесткая монетаристская политика в России в 1995 г. действительно привела к снижению месячной нормы инфляции с 18 до 3,2%. Однако 40% в год — форма сильнейшей галопирующей инфляции. Следовательно, у российской инфляции есть и иные, помимо монетаристских, корни.

Монетаристская школа выступает за соблюдение правила постоянного темпа роста Sm, т.е. в пользу такой политики Центрального банка, при которой Sm ежегодно увеличивается постоянным темпом. Само значение такого темпа должно находиться в пределах значений долгосрочных (исторических) темпов роста ВНП, что позволит беспрепятственно финансировать экономический рост в постоянных ценах. Правило постоянного темпа, однако, является способом предотвратить инфляцию. Но что же делать, чтобы преодолеть ее, когда она уже случилась? В поисках ответа на этот вопрос у разных школ мы можем все-таки обнаружить широкое поле совпадающих мнений. Практически все сходятся на необходимости «холодной индюшки», на необходимости массированных пропагандистских мер в пользу резкого сжатия темпов роста Sm с целью добиться крутого перелома в пользу понижения инфляционных ожиданий.

В заключение следует дать информацию о том, что у инфляции, как у процесса, наблюдавшегося в течение тысячелетий, имеются также и политические корни. Прежде всего, следует указать на такое невидимое, но ясно осязаемое явление, как инфляционный налог. Дело в том, что инфляция действует точно так же, как и налог. Для финансирования своих расходов правительство собирает налоги. Но оно может действовать и по-другому — выпустить государственные ценные бумаги. Мы уже знаем, что в этом случае происходит увеличение денежной базы, Sm растет. Теперь правительство финансирует свои расходы за счет новых денег. Новые деньги создают инфляцию, которая в то же время является источником для покрытия расходов государства, точно таким же источником служит налог. Все те, кто имеет деньги, платят этот невидимый налог, поскольку покупательная способность их денег снижается ровно настолько, насколько растет совокупный ценовой уровень.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

ЗАДАЧА № 12

Произведенный в прошлом году СОП на 5% превысил объем продукта предшествующего года, когда  он составлял 2975 млрд. грн. При этом материальные затраты на создание продукта остались на уровне 2100 млрд. грн.

Определить:

1. Величину прибавочного продукта и динамику ее изменения, если удельный вес необходимого продукта в структуре национального дохода увеличился соответственно с 75% до 79%.

2. Какими станут чистый продукт и его составные части, если за счет совершенствования структуры общественного производства удастся снизить материальные затраты на 1% и одновременно увеличить объем производства СОП на 2% по сравнению с предыдущим годом?

РЕШЕНИЕ

Часть I

1. Найдем при помощи пропорции,  сколько млн. грн будут составлять 5%:

2975 млрд. грн – 100%

   Х млрд. грн – 5%

млрд. грн

2. Определим величину совокупного общественного продукта, произведенного в прошедшем году:

СОП – это сумма цен всех материальных благ и услуг, созданных в обществе за определенный промежуток времени. 

СОП2 = СОП1 + 148,75 млрд. грн = 2975 млрд. грн + 148,75 млрд. грн = 3123,75 млрд. грн

3. Определим величину чистого продукта по формуле:

Чистый продукт – это результат функционирования только живого труда в данном году.

Материальные затраты – это та часть средств труда, которая направлена на расширение производства.

ЧП = СОП2 – МЗ1, где СОП2 - совокупный общественный продукт, произведенный в прошедшем году, МЗ1 – материальные затраты на создание продукта.

ЧП = 3123,75 млрд. грн – 2100 млрд. грн = 1023,75 млрд. грн

4. Определим процентное соотношение частей чистого продукта, если доля необходимого продукта в нем составляет 75 % по формуле:

ЧП = НП + ПрП, где НП – необходимый продукт, ПрП – прибавочный продукт.

Необходимый продукт – это часть ЧП, которая используется на нормальное воспроизводство рабочей силы людей функционирующих в общественном производстве.

Прибавочный продукт – это часть ЧП, созданного сверх необходимого.

ЧП = 100%, НП = 75%

Из формулы следует, что ПрП = ЧП – НП:

ПрП = 100% - 75% = 25%

5. При помощи пропорции найдем величину прибавочного продукта:

ПрП  – 25%

ЧП – 100%

Х млрд. грн – 25%

1023,75 млрд. грн – 100%

ПрП == 255,9375 млрд. грн

6. Определим процентное соотношение частей чистого продукта, если доля необходимого продукта составляет 79% по формуле:

ЧП = НП + ПрП, где НП – необходимый продукт, ПрП – прибавочный продукт.

ЧП = 100%, НП = 79%

Из формулы следует, что ПрП = ЧП – НП:

ПрП = 100% - 79% = 21%

8. При помощи пропорции найдем величину прибавочного продукта:

ПрП  – 21%

ЧП – 100%

Х млрд. грн – 21%

1023,75 млрд. грн – 100%

ПрП = = 214,9875 млрд. грн

Часть II

1. Найдем при помощи пропорции,  сколько млн. грн будут составлять 2 %:

2975 млрд. грн – 100%

     Х млрд. грн  – 2%

59,5 млрд. грн

2. Определим величину нового совокупного общественного продукта:

СОП3 = СОП1 + 59,5 = 2975 млрд. грн + 59,5 млрд. грн = 3034,5 млрд. грн

3. Определим сколько д. ед. приходится на 1% МЗ1 при помощи пропорции:

МЗ1 – 100%

Х – 1%

Х== 21 млрд. грн

4. Определим величину материальных затрат (МЗ2):

МЗ2 = МЗ1 + 21 = 2100 млрд. грн - 21 млрд. грн = 2079 млрд. грн

5. Определим новую величину чистого продукта (ЧП2) по формуле:

ЧП2 = СОП3 - МЗ2  = 3034,5 млрд. грн - 2079 млрд. грн = 955,5 млрд. грн

6. При помощи пропорции найдем величину прибавочного продукта (если НП= =75%):

ПрП2  – 25%

ЧП2 – 100%

Х млрд. грн  – 25%

955,5 млрд. грн – 100%

ПрП == 238,875 млрд. грн

Из того, что ЧП = НП + ПрП, следует, что НП2 = ЧП2 – ПрП2:

НП2 = 955,5 млрд. грн - 238,875 млрд. грн = 716,625 млрд. грн