Земля как фактор производства

3.2 Дифференциальная рента 2

Кроме естественного  плодородия земли, существует понятие  экономического плодородия. Экономическое  плодородие земли связано с последовательными  дополнительными вложениями в нее  капитала и отражает интенсивный  путь развития сельскохозяйственного  производства. Степень интенсивности  производства в хозяйствах разная. Последовательные дополнительные вложения средств реализуются с различной  эффективностью. Хозяйства, эффективно использующие капиталовложения и ведущие  интенсивное производство, получают дополнительный доход — дифференциальную ренту II.

Принципиальный  механизм образования дифференциальной ренты II не отличается от механизма  возникновения дифференциальной ренты I. Его можно проиллюстрировать  тем же рис. 1. для лучшего участка. Отличаются только причины пониженного  уровня издержек. Если для дифференциальной ренты I они связаны исключительно  с природными факторами, то для дифференциальной ренты II — с сочетанием природных факторов и вложений капитала. Предприниматель вкладывает средства в улучшение свойств земли, а она с большей или меньшей отзывчивостью реагирует на эти усилия.

Как и дифференциальная рента I, дифференциальная рента II может  существовать не только в сельском хозяйстве. Так, закачка особых растворов  может повышать отдачу нефтеносных  пластов и снижать издержки даже на трудных месторождениях.

Дифференциальная  рента I практически в полном объеме попадает к землевладельцу, поскольку  он устанавливает арендную плату  на уровне, учитывающем качество участков. Дифференциальная рента II является результатом  производственных усилий арендатора и  полностью присваивается им за вычетом  подоходного налога. Во всяком случае так обстоит дело до завершения срока арендного договора. После же его окончания дифференциальная рента II начинает полностью или частично присваиваться землевладельцем. Дело в том, что достигнутые с помощью усилий арендатора улучшения земли обычно становятся неотделимыми от нее. Так, проложенные внутри хозяйства дороги или мелиоративные сооружения арендатор, покидая участок, не может взять с собой. Это обстоятельство резко усиливает позиции землевладельца при перезаключении договора аренды на новый срок. Он вполне может поставить арендатора перед выбором: плати больше или уходи. Причем в последнем случае землевладелец ничем не рискует. За улучшенную землю новый арендатор легко согласится платить больше.

Описанная механика присвоения дифференциальной ренты II сказывается на эффективности ведения  сельскохозяйственного производства. В частности, появляется зависимость  между сроками аренды и отношением арендаторов к земле. При коротких сроках аренды арендаторы не заинтересованы в улучшении качеств земли: после  окончания арендного договора они  от собственных усилий только понесут  потери. Чем лучше станет земля, тем  резче поднимется арендная плата. При  длинных сроках, напротив, смысл улучшать землю есть — все время, пока аренда действует, дифференциальную ренту II будет получать арендатор. Таким образом, только длинные сроки аренды способствуют рачительному отношению к земле.

А что с землепользователями  худших участков? Теория Д. Риккардо утверждает, что эта категория земель не дает дифференциального дохода, а следовательно, и ренты, потому что она возмещает только расходы по их обработке. Из чего же тогда землепользователи этих участков производят арендную плату владельцам земли? Теория Д. Риккардо не содержит ответа на данный вопрос. Эта проблема была разработана К. Марксом в теории абсолютной ренты.

В рыночной экономике  не существует «ничьей» земли. При этом ни один — даже самый худший —  участок земли не будет отдан  его хозяином в аренду бесплатно. Одновременно даже на худших землях арендаторские  хозяйства должны иметь возможность  покрывать свои издержки и получать доход, достаточный для расчетов по арендной плате, внесения налоговых  платежей в бюджет, расширения производства и получения нормальной (или в  других терминах — нулевой экономической) прибыли. Эта проблема решается с  помощью чистой ренты, получаемой со всех земель без исключения, в том  числе и с худших. Чистая рента (в литературе классической школы, в частности, и марксистской — абсолютная рента) является следствием абсолютно неэластичного предложения земли в условиях существования на нее частной собственности.

С одной стороны, частная собственность на землю  исключает свободную миграцию капитала в аграрный сектор экономики (нельзя использовать землю без разрешения собственника). С другой стороны, величина пригодных для сельскохозяйственного  использования земельных угодий строго ограничена, т.е. неоткуда взять  дополнительные участки в обход  интересов землевладельца.

В этих условиях у  землевладельцев появляется возможность  запрашивать арендную плату за любые  земельные участки2, а у арендаторов — возможность устанавливать завышенные (по сравнению с практикой формирования издержек и прибыли в других отраслях экономики) цены на сельскохозяйственную продукцию, чтобы иметь возможность ее заплатить.

Иными словами, чистая рента — это своеобразный налог, которым землевладельцы при посредстве арендаторов облагают все общество, пользуясь тем, что земля как  фактор производства чрезвычайно немобильна. Если бы не было чистой ренты, уровень издержек каждой сельскохозяйственной фирмы был бы ниже. Если вновь вернуться к рис. 1, то без чистой ренты кривые издержек арендаторов (АТС.) и общеотраслевая кривая предложения S проходили бы ниже. А значит, тот же объем предложения сельскохозяйственной продукции существовал бы при более низком уровне цен на нее.

Несмотря на сказанное, было бы неверным рассматривать чистую ренту как однозначно негативное явление. Поскольку для арендатора она является издержками, он склонен  минимизировать этот вид расходов, т.е. максимально эффективно использовать каждый участок земли.

Напротив, отсутствие ренты стимулирует бесхозяйственность. Ее, например, очень часто можно  было наблюдать в колхозах и совхозах советских времен. Да и теперь огромные площади бесплатной земли в хозяйствах превращены в пустыри. Конечно, сильное  хозяйство само заинтересовано использовать землю для увеличения объема производства. Но слабый или бесхозяйственный производитель, каких, к сожалению, еще много  на селе, ничего не теряет, забросив большой  кусок земли, до которого у него «не  доходят руки». Другими словами, чистая рента представляет собой  экономический механизм, обеспечивающий рачительное, отношение к ограниченному природному ресурсу — земле.

Распределение земельной  ренты между субъектами аграрного  производства зависит от типа ренты.

Чистая рента  присваивается землевладельцем3 в  форме арендной платы. Для него она  выступает в качестве вознаграждения за обладание абсолютно ограниченным ресурсом.

В сельском хозяйстве, полагал К. Маркс, по причине его  относительной отсталости от промышленности органическое строение капитала ниже, чем в индустрии. А это значит, что в нем доля переменного  капитала (вложенного в рабочую силу) выше. Но поскольку, согласно концепции  К. Маркса, о создании прибыли участвует  лишь труд наемных работников, постольку  прибыль, созданная в сельском хозяйстве, выше средней прибыли. Этот избыток  и является источником абсолютной ренты. Поэтому предпринимателю-землепользователю достается средняя прибыль, собственнику земли — абсолютная рента, а наемному работнику — заработная плата.

Очевидно, что теория абсолютной ренты К. Маркса в том  виде, как он ее обосновал, опирается  на идеологическую догму о том, что  прибыль — продукт труда, а  не предпринимательских усилий. Поэтому  эта теория, как правило, не рассматривается  в современных учебниках по экономике  ввиду ее явной научной несостоятельности.

4 Рынок невозобновляемых ресурсов

Невозобновляемые ресурсы обладают высокой общественной значимостью и ценностью, а их собственники, регулируя интенсивность поступления ресурсов на рынок, в силу этого способны в серьезной степени воздействовать на процесс общеэкономического развития. Специфика этого вида природных ресурсов состоит в том, что в отличие от практически всех других ресурсов для их собственника одинаково эффективным может быть и использование, и не использование этих ресурсов в течение определенного времени.

Общие запасы таких ресурсов ограничены, и их владелец всегда сталкивается с непростой дилеммой: выйти с  ним на рынок сегодня или отложить продажу. Немедленное использование  невозобновляемых ресурсов позволит расширить текущие потребление и получить средства для инвестиций. В то же время консервация ресурсов оставляет продавцу шанс реализовать их в будущем с большой экономической выгодой, поскольку по мере истощения месторождений стоимость единицы ресурса будет возрастать. Другими словами, анализировать рынок невозобновляемых природных ресурсов необходимо с учетом времени.

Так владелец невозобновляемого ресурса сравнивает доходность двух альтернативных вариантов их использования:

немедленной продажи по текущей  цене с последующим инвестированием  полученной суммы (например, ее вложением  в банк) и получением в результате этого дополнительных доходов (процентов  по вкладу);

продажи ресурса через  некоторое число лет по более  высокой цене.

В принципе у решения о  временной консервации ресурса  нет в отличии от любого иного инвестиционного проекта. Ведь деньги, которые легко могут быть превращены в наличную форму путем немедленной продажи ресурса, на несколько лет остаются вложенными в соответствующий вид полезных ископаемых и только по истечении этого срока приносят реальный доход. Законсервировать легко ликвидный природный ресурс — все равно, что вложить сумму денег, которую он в настоящий момент стоит, в некий инвестиционный проект.

Вообще любые  изменения спроса смогут оказать  влияние лишь на интенсивность использования  ресурсов, но не на темпы рост цен  на них. Эти темпы ограниченны  существующей в экономике нормой прибыли на капитал и соответствует  ей.

Ожидая роста  цен на конкретный ресурс, его владелец сократит предложение в целях  расширения будущих продаж. Это увеличит текущие цены и одновременно сдержит  рост будущих цен (ведь запасы расходуются  медленнее, чем ожидалось). Таким  образом, особенностью рынка невозобновляемых ресурсов является наличие встроенного механизма их консервации. Чем меньше оставшиеся запасы ресурса, тем меньше его приток на рынок. Ожидая более высоких цен на ресурсы в будущем, ориентируют их владельцев не на немедленную продажу, а на консервацию товара.

Однако очевидны и контртенденции, стимулирующие производителей к безотлагательной реализации ресурсов. Нужно подчеркнуть выраженное стремление целого ряда небогатых и экономически не развитых, но обладающих значительными запасами сырья стран реализовать свое богатство, вопреки экономической логике, немедленно и сейчас. Слабые в хозяйственном отношении страны имеют столь острые текущие проблемы, что вынуждены их решать путем массированных продаж ресурсов. Напротив, высокоразвитые страны, и прежде всего США, благодаря своей мощи могут в строгом соответствии с экономической целесообразностью консервировать невозобновляемые ресурсы, обеспечивая сырьем перспективное развитие производства.

Кроме того консервации  ресурсов препятствуют элементы рыночной неопределенности:

неточность оценки запасов ресурса;

опасность появления  ресурсов-субститутов;

возможность уменьшения спроса на ресурс в результате изменения  технологий.

Если в результате подобных процессов мировые цены на ресурс будут расти медленнее, чем ожидалось, консервация принесет сделавшему на нее ставку предприятию  одни убытки. Другими словами, принятие решения о консервации ресурсов связано с необходимостью внести все не застрахованные от риска неблагоприятные  изменения рыночной конъюнктуры, тогда  как немедленная реализация ресурса  свободна от рисков.

4.2 Рынок возобновляемых природных ресурсов

Важнейшим из возобновляемых ресурсов является плодородие земли. Именно оно служит базой сельскохозяйственного  производства: ежегодно на полях вырастает  и собирается урожай, а к следующему году земля снова оказывается  готовой производить необходимые  для человека продукты. Поэтому сердцевиной  экономической теории рынка возобновляемых ресурсов является теория рынка земли  в узком понимании этого слова.

Стоимость возобновляемых природных  ресурсов зависит от характерного времени  их самовосстановления, или регенерации, а также от затрат энергии (труда) и вещества, необходимых для поддержания  их продуктивности на оптимальном уровне.

В стоимость возобновляемых ресурсов, кроме стоимости потенциальной  энергии, заключенной в единице  их объема, должна включаться прибыль, которую можно было бы получить за характерное время их регенерации, и затраты энергии и вещества, необходимые для поддержания  их продуктивности на оптимальном уровне. С ростом промышленного развития растет количество элементов среды, которым необходимо предоставлять  время для самопроизвольной регенерации (искусственная регенерация проблему только усугубляет), и поэтому стоимость возобновляемых природных ресурсов растет, а прибыль падает. Процесс направлен к балансу затрат, с приближением к которому дальнейшее развитие системы все более затрудняется.

Например, стоимость почвенных  ресурсов складывается из затрат энергии  на подготовку почвы к посевам, суммарной  потенциальной энергетической емкости  продукции, которая теоретически и  экспериментально установленным образом  может быть получена с единицы  площади, и затрат энергии на восстановление плодородия. Если плодородие восстанавливается  естественным путем, то в стоимость  почвенных ресурсов должна включаться в стоимость продукции, которая  была бы получена за все то время, пока данная площадь угодий исключается из сельскохозяйственного использования.

Являясь базовой отраслью экономики, сельское хозяйство и  сегодня имеет огромное значение.

Современное сельское хозяйство  является важнейшей сферой народного  хозяйства любой страны. Именно сельское хозяйство призвано обеспечивать население  продуктами питания, а промышленность — сырьем. При этом в отличие  от невозобновляемых ресурсов, земля — при правильном с ней обращении — может сохранять плодородие неограниченно долго. Поэтому развитый аграрный сектор — залог долговременного процветания экономики. Государства с социально-ориентированной рыночной экономикой проявляют заботу о национальном аграрном секторе экономики, оказывают ему всемерную поддержку, включая финансовые льготы и инъекции.