Земля как фактор производства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 15:17, реферат

Описание

Проблема определения доходов факторов производства или, как это называется в современных учебниках микроэкономики — проблема формирования цен на ресурсы — является одной из ключевых проблем экономической теории. Историческое развитие экономической науки зачастую ставило данную проблематику на первое место, что естественно, так как проблема определения (и распределения) доходов является одной из самых острых проблем хозяйственной жизни.

Содержание

Введение
1 Земля как фактор производства
2 Экономическая природа ренты и условия ее возникновения
3 Дифференциальная рента 1
3.2 Дифференциальная рента 2
4 Рынок невозобновляемых ресурсов
4.2 Рынок возобновляемых природных ресурсов
4.3 Оценка природных ресурсов
Список литературы:

Работа состоит из  1 файл

реферат земля.docx

— 41.03 Кб (Скачать документ)

Сельскохозяйственный процесс  обладает значительными отличиями  от всех прочих сфер и отраслей производства. Рассмотрим их более подробно.

Сельское хозяйство имеет  дело с живой природой — растениями и животными. В качестве главного средства производства здесь используется земля. В силу этого аграрный сектор экономики характеризуется выраженной сезонностью производства, а также  весьма сильной зависимостью от природно-климатических  и почвенно-биологических условий. Экономический процесс производства тесно переплетается в сельском хозяйстве с естественным.

Характерным признаком сельского  хозяйства выступает длинный  цикл производства. Готовый продукт  здесь удается получить, как правило, через год или еще больший  срок. Это обусловлено тем, что  в большинстве развитых стран, расположенных, как известно, в умеренных широтах, природно-климатические условия  позволяют собрать лишь один урожай основных культур в календарном  году. Еще дольше длится выращивание  основных видов скота в животноводстве.

Оригинальными являются структура  издержек и схема амортизации  используемого оборудования. Дело в  том, что хозяйства должны быть укомплектованы полным набором сельскохозяйственной техники, хотя некоторые ее виды используются лишь несколько дней в году. Так, сев и уборочные работы должны производиться в лучшие агротехнические  сроки и на практике занимают в  хорошем хозяйстве порядка трех суток — все остальное время  соответствующая техника простаивает. Это вызывает достаточно высокие  постоянные издержки в расчете на единицу продукции и завышенные отчисления в амортизационный фонд. Тем не менее господствующее положение в аграрном секторе (особенно в земледелии) занимают мелкие и средние фирмы с небольшими возможностями индивидуальных капиталовложений и ограниченным персоналом. Основная причина этого — пространственная протяженность земельных угодий. Из единого центра невозможно обрабатывать участки, отдаленные друг от друга на десятки километров. Не случайно в аграрной сфере господствующими типами рынка являются те, где оптимальный размер предприятия невелик — монополистическая конкуренция и совершенная конкуренция.

Особенностью сельского  хозяйства является тесная связь  с банковской системой, большая зависимость  от кредита, что обусловлено характерными чертами действующих на рынке  сельскохозяйственной продукции фирм (малая фирма редко имеет значительные финансовые резервы) и сезонным характером производства (хозяйство не может  начать производство без кредита  ранней весной и способно погасить свои обязательства лишь поздней  осенью).

4.3 Оценка природных ресурсов

 

Проблема оценки природных  ресурсов стоит перед учеными  и практиками уже не один десяток  лет. Совершенно очевидно, что если природные ресурсы вовлечены  в хозяйственный оборот, то они  должны быть оценены, как и любой  другой товар.

В целом необходимость  оценки природных ресурсов обусловливается  следующими обстоятельствами:

необходимостью точного  учета реальных затрат и выгод  по проектам, предназначенным к реализации, важностью учета всех экологических  последствий каждого проекта. Это  способствует реализации мероприятий, благоприятствующих устойчивому развитию общества;

необходимостью коррекции  национальных счетов государства с  целью включения в них «амортизации»  природного капитала;

необходимостью осуществлять адекватное ценовое регулирование  природопользования, направленное на стимулирование рационального использования  природных ресурсов посредством  установления ставок налогообложения, отражающих их реальную стоимость.

Существуют разные подходы  к тому, как оценивать ресурсы. Наиболее теоретически обоснованным является подход, ориентированный на рентную  оценку природных ресурсов, поскольку  он позволяет учесть все выгоды и  затраты от его использования. Однако рентный подход в чистом виде нацелен  на расчет оценки природного ресурса  только как элемента производственной деятельности, или фактора производства, и совершенно не учитывает других свойств природных ресурсов, не используемых для достижения производственных целей. Например, как оценить ресурс, который не только используется в производстве, но важен и для рекреации, воспитания детей и т.д.?

Здесь мы сталкиваемся с необходимостью оценить ценность природного капитала с социальной точки зрения, учесть природный ресурс как составляющую благосостояния общества. При этом мы будем считать, что выгодой  от утилизации природного ресурса становится все, что увеличивает благосостояние общества, а затратами на его использование — все, что уменьшает это благосостояние.

Индивид оценивает чистую выгоду (общую выгоду минус затраты) от наличия определенного природного ресурса. Естественно каждый индивид  оценивает такую чистую выгоду по-своему, в зависимости от своих потребительских  предпочтений. Если мы рассматриваем  всю совокупность индивидов-потребителей, то чистая выгода каждого будет различна в зависимости от его личных предпочтений. Эти предпочтения формируются экономической  ситуацией потребителя, его историко-культурными  и географическими традициями, моральными качествами и т.д.

Список литературы:

Глухов В. Некрасова Т. Экономические основы экологии. – С.-П.: Изд-во «Питер», 2005.

Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. – М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2004.

Жид Щ., Рист Ш. История экономических учений. – М., 1995.

Макар С.В. Основы экономики  природопользования. – М.: Изд. «Перспектива», 2003.

Микроэкономика: теория и российская практика/ Под ред. Грязновой А.Г. и Юданова А.Ю. – 6-е изд. перераб. и доп. – М.: Изд. «Кнорус». 2006.

 Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учеб. — М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2003. – 413 с.

Нуреев Р. Рынок  капитала и рынок земли // Вопросы  экономики. 2006. № 5.

Риккардо Д. Сочинения. Пер.с англ./ Под ред. Смит М.И. Т.1. – М.: Госкомиздат, 1955.

Смит А. Исследования о природе и причинах богатств народов. – М.: ОГИЗ, т. 3, 1953.

Холина В.Н. Основы экономики природопользования. 1-е  изд. – М.: Изд. «Перспектива», 2005.

Экономическая теория: пособие дл вузов./ Под. Ред Грязновой А.Г., Соколинскоо В.М. – М.: Изд. «Перспектива», 2006.

Эндрес А., Квертин И. Экономика природных ресурсов. – 2-е изд., перераб. и доп. – С.-П.: Изд-во «Питер», 2006.


Информация о работе Земля как фактор производства