Анализ обеспеченности и эффективного использования основных средств (на примере ООО «Углепром»)

Коэффициент прироста (К_пр) (превышение стоимости поступивших в отчетном периоде основных средств над стоимостью выбывших) характеризует уровень прироста основных средств или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных средств (Ф_пр) к их стоимости на начало периода ( Ф_н ). Для ООО «Углепром» данные коэффициенты в 2011-2011 году составили:

К_пр = Ф_пр : Ф_н        (2.3)

К_{пр всех осн. средств2010}=152:1463=0,104;

К_{пр всех осн. средств2011}=31:1615=0,019.

Коэффициенты прироста целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, торгово-производственным основным фондам, активной их части.

Как видно, стоимость  основных средств в 2010 и 2011 годах увеличилась в связи с превышением их поступления над выбытием, поэтому и коэффициенты прироста имеют положительное значение (со знаком “+”).

Таким образом, на основании  вышеизложенного в данной части  исследования, можно сделать следующие выводы. В ООО «Углепром» анализ структуры и динамики основных средств показал, что в составе основных средств 100% занимают торгово-производственные основные средства, причем основные средства имеют за 2010-2011 год тенденцию к росту. В составе основных средств преобладают здания и сооружения, машины и оборудование, т.е. именно те основные средства, которые ООО «Углепром» использует для своей производственно-коммерческой деятельности. Кроме того, в целом за 2010-2011 год структуру основных средств ООО «Углепром» можно назвать стабильной, а коэффициенты прироста основных средств имеют тенденцию на положительное значение.

Обобщающими показателями технического состояния основных средств  в ООО «Углепром» являются коэффициенты износа и годности.

Коэффициент износа (К_и) определяется как отношение суммы износа (И) к первоначальной стоимости основных средств (Ф):

К_и = И : Ф.         (2.4)

Коэффициент годности (К_г) – это отношение их остаточной стоимости к первоначальной (Ф):

К_г = Ф₀ : Ф=1 – К_и .       (2.5)

Коэффициент износа и  годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (отчетную дату). Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства.

Данные о степени изношенности основных средств приведены в таблице 2.4.

 

Таблица 2.4 Анализ изношенности основных средств предприятия за 2010 – 2011 гг.в ООО «Углепром»

Показатели	2010 год		2011 год		Изменение за
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	2010 год (+,-)	2011 год (+,-)
1.Первоначальная стоимость основных средств,	1463	1615	1615	1646	+152	+31
2.Износ основных средств за  время их эксплуатации, тыс. руб.	443	541	541	628	+98	+87
3.Степень изношенности основных  средств, %	30,28	33,50	33,50	38,15	+3,22	+4,65
4.Степень годности основных  средств, %	69,72	66,50	66,50	61,85	-3,22	-4,65

Источник:собственная  разработка

 

На основании данных таблицы 2.4 можно сделать следующие выводы об изменении технического состояния основных средств: первоначальная стоимость основных средств ООО «Углепром» за 2010 – 2011 год увеличилась на 183 млн. руб., а износ их за время эксплуатации увеличился на 185 млн. руб.

Степень годности за 2010 год  снизилась на 3,22%, а за 2011 г. на 4,65%. Тем не менее, за счет приобретения новых объектов основных средств  степень годности на конец 2011 года превышает степень изношенности и составляет 61,85%.

Техническое состояние  основных средств ООО «Углепром» можно определить как удовлетворительное.

 

2.3. Анализ эффективности  использования основных средств

 

Конечная эффективность  использования основных средств  в торговой организации характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии средств, увеличения объема товарооборота, повышения производительности труда, снижения затрат на обслуживание основных средств, увеличения сроков службы средств труда.

Расчет показателей использования ОПФ  ООО «Углепром» произведем в таблице 2.5

 

Таблица 2.5 – Показатели эффективности использования основных производственных средств в ООО «Углепром» за 2010-2011 г.

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонения (+,-)	Темпы роста %
1.Объем реализованных  товаров, работ и услуг  млн.руб.(В)	7625	13220	+5595	173,4
2.Среднегодовая  стоимость ОПФ, млн.руб. (Ф)	1539	1629	+90	105,8
3.Фондоотдача  всех ОПФ,тыс.руб. (Фо) [Фо=В/Ф]	4,955	8,115	+3,161	163,8
4.Фондоемкость  всех ОПФ,млн.руб (Фе) [Фе=Ф/В]	0,202	0,123	-0,079	61,1
5.Среднегодовая  численность  торгово-оперативного  персонала	156	202	+46	129,5
6. Средняя выработка  одного работника	48,878	65,446	+16,567	133,9
7. Фондовоовооруженность  на 1 работника всех ОПФ	9,865	8,064	-1,801	81,7

Источник: собственная разработка

 

На основании данных таблицы 2.5 можно сделать выводы о том, что объем реализации товаров, работ и услуг в 2011 году по сравнению с 2010 г.  вырос на 5595 млн. рублей или на 73,4%, рост среднегодовой стоимости основных средств составил 90 млн. рублей или 5,8% . Одновременно с этим на 3,161 п.п выросла фондоотдача,  на 0,079% понизилась фондоемкость.

Выше изложенное свидетельствуют  о росте эффективности использования основных средств, так как наблюдается рост показателей фондоотдачи и снижение фондоемкости за исследуемый период.

В 2011 году по сравнению  с 2010 при росте среднесписочной  численности работников на 46 человек или на 29,5 % возросла выработка на 16,567 млн. рублей или на 33,9% , а фондовооруженность работников снизилась на 1,801 п.п. Это так же свидетельствует об эффективном использовании основных средств.

Для установления влияния  отдельных факторов на изменение  фондоотдачи проведем факторный анализ, используя данные таблицы 2.6.

 

Таблица 2.6 – Вспомогательная таблица для расчета влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонение	Индекс  роста
1.Коэффициент,  обратный фондовооруженности (Кв), Кв=1/Фво	0,10137	0,12401	0,02264	1,22334
2.Коэффициент,  обратный технической фондовооруженности (Кт.в), Кт.в=1/Фт	0,20129	0,25374	+0,05245	1,26059
3.Удельный  вес активной части  в общей величине ОПФ (УВа), тыс.руб. Ува=Фп/Ф	0,504	0,489	-0,01500	0,97024

Источник: собственная  разработка

 

Исследование факторов, повлиявших на фондоотдачу будет рассчитано на основании зависимости фондоотдачи (Ф_о) от производительности труда (П_р) и фондооруженности (Ф_во), которая представлена в факторой модели (ф.2.6):

Ф_о=П_р/Ф_во          (2.6)

Расчет указанных в  модели факторов будет произведен с использованием метода цепных подстановок:

∆Ф_о(П_р)=(П_р1/Ф_во0)-(П_р0/Ф_во0)      (2.7)

где 1-данные 2011 г., 0-2010 г.

∆Ф_о(П_р)=(65,446/9,865)-(48,878/9,865)= 1,679

Затем влияние фондовооруженности:

∆Ф_о(Ф_во)=(П_р1/Ф_во1)-(П_р1/Ф_во0)

∆Ф_о(Ф_во)=(65,446/8,064)-(65,446/9,865)= 1,482

Проверяем общее  влияние факторов

∆Ф_о=∆Ф_о(П_р)+∆Ф_о(Ф_во)        (2.8)

∆Ф_о=1,679+ 1,482=3,161

Проведенный расчет можно  позволяет сделать следующие  выводы. Рост выработки в 2011 г. обеспечил  рост фондоотдачи на 1,679 п.п за год, снижение фондовооруженности одного работника привело также к росту фондоотдачи на 1,482 п.п. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех основных производственных средств выросла на 3,161.

Далее проведем анализ степени  степени влияния на фондоотдачу  следующих факторов: изменение удельного веса активной части ОПФ (У_ва), технической вооруженности (Ф_о )и производительности труда (П_р.). Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.

Исходная модель:

Ф_о=П_р·У_ва·К_т.в         (2.9)

Тогда расчет влияния  этих факторов будет следующим:

∆Ф_о(П_р)=∆П_р·У_ва0·К_тв0

∆Ф_о(П_р)= (65,446-48,878)*·0,20129*·0,503= 1,678

∆Ф_о(У_ва)=П_р1·∆У_ва·К_тв0

∆Ф_о(У_ва)= ·65,446*(0,25374-·0,20129)*·0,503= 1,727

 ∆Фо(К_т.в.)=П_р1·У_ва1·∆К_тв

∆Ф_о(К_т.в.)= 65,446*0,25374*(0,489-·0,503)= -0,233

Общее влияние  факторов составило:

∆Ф_о(П_р, У_ва, К_та)=∆Ф_о(П_р)+∆Ф_о(К_т.в.)+∆Ф_о(У_ва)

∆Ф_о(П_р, У_ва, К_та)= 1,678+1,727+(-0,233)= -0,02

На основании проведенного расчета можно сделать следующие  выводы. Положительное влияние на фондоотдачу ООО «Углепром» в отчетном периоде оказали: рост производительности труда 1,678 п.п. и рост технической фондовооруженности одного торгового  работника 1,727 п.п, отрицательным  фактором стало снижение удельного веса активной части основных средств  (-0,233) п.п.

Далее рассмотрим, как  эффективность использования основных средств повлияла на изменение объема товарооборота за 2010-2011 г. путем проведения факторного анализа на основе формулы 2.10:

В=Ф·Ф_о          (2.10)

где

В – годовой  объем товарооборота, млн. руб.,

Ф – среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.,

Ф_о- фондоотдача, тыс. руб.

Анализ по вышеуказанной  модели будет проведен с помощью  приема относительных разниц.

Первым шагом будет  определение влияния количественного  фактора – среднегодовой стоимости  ОПФ (Ф) на годовую выручку (В):

∆В(Ф)=В_о·(КФ-1),

где

КФ – коэффициент  роста величины ОПФ

∆В(Ф)=7625* (1,058-1)= 448,1

Вторым шагом будет  анализ влияния качественного фактора  – годовой фондоотдачи  отдачи ОПФ (Фо) – на годовую выручку (В):

∆В(Ф_о)=В_о·(КВ-КФ),

где КВ – коэффициент  роста выручки,

∆В(Ф_о)=7625* (1,733-1,058)= 5146,9

Общее влияние факторов:

∆В(Ф,Ф_о)=∆(Ф)+∆В(Ф_о)

∆В(Ф,Ф_о)= 448,1 + 5146,9= 5595,1 млн. руб.

Проведенный выше анализ факторов позволил сделать выводы о  том, что рост объема реализации товаров, работ и услуг в ООО «Углепром» в 2011 году был обеспечен как за счет повышения объема основных средств– экстенсивного фактора, так и за счет интенсивного фактора – роста фондоотдачи, причем рост товарооборота в большей степени обеспечен за счет интенсивного фактора – роста фондоотдачи. Это свидетельствует о росте эффективности использования основных средств организации.

На основании проведенного в  данной части исследования анализа  эффективности использования основных средств предприятия ООО «Углепром» можно сделать следующие выводы.

В ООО «Углепром» за 2010-2011 г. наблюдался прирост объема основных средств при  незначительном проценте их выбытия, что является положительной тенденцией, так как свидетельствует о наращивании материально-технической базы торговой организации. Структура основных средств организации за анализируемый период может быть признана стабильной. Так же как положительную тенденцию следует отметить рост коэффициента годности основных средств, что свидетельствует о росте обновления материально-технической базы торговой организации.

Так же за 2010-2011 г. можно утверждать о повышении эффективности использования  основных средств ООО «Углепром».

Исследование факторов, оказавших влияние на фондоотдачу  позволило сделать следующие  выводы. Положительное влияние на фондоотдачу ООО «Углепром» в отчетном периоде оказали: рост производительности труда и рост технической фондовооруженности одного работника, а а отрицательное влияние на фондоотадчу оказало снижение  удельного веса активной части основных средств.

В процессе исследования влияния эффективности использования основных средств на рост товарооборота было установлено, что рост объема реализации товаров, работ и услуг в ООО «Углепром» в 2011 году был обеспечен за счет повышения объема основных средств – (экстенсивного фактора), так и за счет роста фондоотдачи (интенсивного фактора). Как положительную тенденцию следует отметить тот факт, что рост товарооборота в большей степени обеспечен за счет интенсивного фактора – роста фондоотдачи. Это так же подтверждает вывод о росте эффективности использования основных средств организации.

 

2.4. Пути и  резервы повышения эффективности  использования основных средств

 

По результатам проведенного анализа можно дать следующие  рекомендации по обеспечению роста выручки от реализации и фондоотдачи ООО «Углепром».