Автор работы: Диана Хайфуллина, 26 Июля 2010 в 12:59, курсовая работа
На примере ООО "Правда" был составлен анализ таких показателей как прибыли, рентабельности и себестоимости.
Вследствие выше перечисленного, анализ прибыли, рентабельности и себестоимости на предприятии сегодня становится чрезвычайно актуальным. Тема моей курсовой работы: «Себестоимость, прибыль, рентабельность в системе качественных показателей эффективной деятельности предприятия на примере ООО «Правда».
Целью курсовой работы является нахождение путей увеличения прибыли, рентабельности и снижения себестоимости.
В ходе исследования предполагается решить ряд задач:
[+-+-+]
- изучить понятия и экономическую сущность прибыли, рентабельности и себестоимости; представить точки зрения отечественных и зарубежных экономистов, рассматривающих прибыль, рентабельность и себестоимость
- рассмотреть экономические условия предприятия и финансовое состояние предприятия
-предложения по увеличению прибыли, рентабельности и снижению себестоимости
Предмет исследования – прибыль и рентабельность организации, сущность, значение и пути повышения, себестоимость.
Объектом исследования является ООО «Правда», расположенный в Республике Башкортостан Миякинского района, деревне Баязитово.
Информационной базой служат годовые отчеты предприятия за 2008-2009 года.
Из
данной таблицы видно, что в 2009 году
резко возрос объем продаж в действующих
ценах на 1 среднегодового работника, на
1 чел.-час. Уменьшились затраты труда на
1 ц, чел.-час и по зерну, и по молоку. Увеличилось
количество голов обслуживаемых одним
работником.
Таблица 9 Влияние факторов на изменение производительности труда
Показатели | 2008г.
базис |
2009г.
отчет |
Изменения (+,-) | 2009г.
в % к 2008г. |
1. Объем продаж в действующих ценах на 1 чел., руб. | 171,03 | 267,73 | 96,7 | 156,53 |
2. Отработано за год, всего:тыс. чел.- дней тыс. чел.- часов |
23 163 |
10 70 |
-13 -93 |
43,47 42,94 |
3.
Отработано за год одним чел.- дней чел.-час |
0,348 2,46 |
0,238 1,666 |
-0,11 -0,794 |
68,39 67,72 |
4. Продолжительность рабочего дня, час | 7,08 | 7,0 | -0,08 | 98,87 |
5. Объем продаж на 1 чел. – час, руб. | 69,25 | 160,64 | 91,39 | 231,97 |
6.
Коэффициент использования |
1,01 | 1 | -0,01 | 99,0 |
Показатели | 2008г | 2009г | В среднем за 2 года | Удельный вес, % |
Растениеводство
– всего
в т.ч.: зерно картофель сахарная свекла подсолнечник
прочая продукция Животноводство – всего, в т.ч.: скотоводство - молоко - мясо; овцеводство: - шерсть; - мясо; свиноводство; птицеводство: - яйцо - мясо; продукция переработки прочая продукция животноводства Продукция подсобного производстваВсего |
7182
3953 ------ 632 1322 1275 4050 ----- 2525 600 ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- 646 279 ------ 9850 |
5873
4275 ----- ----- 983 1300 3983 ---- 3068 632 ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----- 283 ------ 10541 |
6527,5
4114 ----- 316 1152,5 1287,5 4016,5 ----- 2796,5 616 ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- 323 281 ---- 10195,5 |
64,02
40,35 ----- 3,09 11,30 12,62 39,39 ----- 27,42 6,04 ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- 3,16 2,75 ----- 100 |
Из
этой таблицы видно, что в 2009 году
выручка увеличилась за счет продажи:
мяса, молока, зерна. Самую большую
долю удельного веса в структуре
выручки занимает растениеводство.
В целом можно предположить, что
предприятие выпускает очень
мало продукции, что естественно отражается
на выручке и дает возможность спада производства,
что ведет к банкротству.
3.1
Фактическое состояние
предприятия
Анализ формирования прибыли на предприятии складывается из изучения финансовых результатов и анализа факторов, влияющих на величину и структуру изменений прибыли.
Анализ данных таблицы показывает, что по сравнению с 2008 в 2009 году произошло ухудшение основных финансовых показателей. Чистая выручка от реализации за анализируемый период уменьшилась с
11 288,00 руб. и до 11 245,00 руб. или уменьшилась на 0,38%. Величина себестоимости изменилась с 9 673,00 руб. и до 11 184,00 руб. или на 15,62%.
Удельный вес себестоимости в общем объеме выручки вырос с 85,69% и до 99,46%.
Сравнение темпов изменения абсолютных величин выручки и себестоимости свидетельствует о снижении эффективности основной деятельности.
Операционная
прибыль уменьшилась в
Прибыль от финансовой деятельности предприятия уменьшились в анализируемом периоде с -554,00 до -858,00 руб. или на 54,87%. Финансовая деятельность предприятия на конец анализируемого периода была убыточной.
На
конец анализируемого периода предприятие
имело чистую прибыль в размере
1 403,00 руб., которая имела тенденцию к снижению,
т.е. собственные средства, полученные
в результате финансово-хозяйственной
деятельности уменьшились.
Наиболее отрицательным
моментом явилось значительное снижение
показателя чистой прибыли, так как именно
ее наличие создает стимулирующие условия
хозяйственного развития предприятия;
а также то, что снижение величины чистой
прибыли происходит гораздо более быстрыми
темпами, чем уменьшение балансовой прибыли,
а тем более — прибыли от реализации товарной
продукции, что сигнализирует о не вполне
“здоровом” финансово-производственном
положении предприятия.
В структуре доходов предприятия наибольшую долю составляет прибыль от основной деятельности, что свидетельствует о нормальной коммерческой деятельности предприятия.
При прочих равных условиях подобные структурные изменения в составе балансовой прибыли следовало бы рассматривать в целом положительно, так как они характеризуют повышение активности предприятия в производственной деятельности. Однако в данном случае столь значительный рост этого показателя объясняется вовсе не повышением производственной активности предприятия, а значительным ухудшением отдачи от операционных и внереализационных операций, что неизбежно влечет за собой снижение и других показателей прибыли. К внереализационным операциям здесь относятся данные по операциям, связанным с движением имущества предприятия — списание имущества по причине морального износа; списанная дебиторская задолженность; штрафы, пени и т.д.
Качественный анализ факторов позволяет сделать вывод о том, что прибыль от реализации товарной продукции на предприятии Бунина возрастает лишь за счет фактора изменения цены, что ставит предприятие в зависимость от конъюнктуры. Внутренние же факторы — такие как влияние на прибыль изменений в объеме производства продукции и в структуре прибыли не задействованы вовсе. Это лишний раз подтверждает тот факт, что финансово-производственное состояние предприятия далеко от благополучного.
Анализ рентабельности на ООО «Правда»:
Рентабельность продаж, отражающая долю чистой прибыли в объеме продаж, уменьшилась
и составила 12,48%.
Рентабельность собственного капитала предприятия, определяющая эффективность использования вложенных в предприятие средств увеличилась, что является положительным фактом,
и составила 16,22%.
Рентабельность
текущих активов (отражающая эффективность
использования оборотных
и составила 17,07%.
Рентабельность внеоборотных активов (отражающая эффективность использования внеоборотных активов и показывающая, какую прибыль приносит единица внеоборотного капитала предприятия) увеличилась, что является положительной динамикой,
и составила 53,92%. Значение рентабельности активов на конец анализируемого периода свидетельствует о достаточно высокой эффективности использования имущества.
В структуре доходов предприятия наибольшую долю составляет прибыль от основной деятельности, что свидетельствует о нормальной коммерческой деятельности предприятия.
Исходя из определения, рентабельность — показатель, отражающий насколько эффективно предприятие ведет свою производственно-финансовую деятельность. И вне зависимости от того, на базе чего рассчитывается рентабельность, факторы ее роста зависят от единых экономических явлений и процессов.
Это, прежде всего:
При анализе путей повышения рентабельности важно разделять влияние внешних и внутренних факторов. Такие показатели, как цена продукта и ресурса, объем потребляемых ресурсов и объем производства продукции, прибыль от реализации и рентабельность продаж, находятся между собой в тесной функциональной связи.
Доходность
предприятия по производству продукции
рассматривается как
Крупные предприятия главное
внимание обращают на проблемы
контроля за изменениями