Вывод: 1. Коэффициент интенсивного использования оборудования, износа, фондоемкость и фондоотдача не изменились.

2. Коэффициент  экстенсивного использования оборудования  увеличился на 0.1 это отрицательно  идет износ оборудования.

3.  Коэффициент  интегральной загрузки оборудования  увеличился на 0.09, что является  отрицательным фактор.

4.  Коэффициент  сменности увеличился на 0.5 т.к.  количество отр. ч.  увеличилось  в меньшей степени, чем увел. оборудование.

5. Фондовооруженность  труда уменьшилась на 0.1, что является  отрицательным фактором.

6. Производительность  труда уменьшилась на 1.8, что отрицательно.

Таблица 7. Факторный анализ фондоотдачи.

1. 14.3681 * 3818 = 54857  тыс. руб.
2. -0.5146 * 36200 = -54828 тыс. руб.
3. 54857 + ( - 54828 ) = 2.8 руб.

Вывод: Под влиянием количественного фактора стоимость СМР увеличилась на 54857 тыс. руб.

Под влиянием качественного  фактора стоимость ОПФ  уменьшилось  на -54828 тыс. руб.

Общее влияние  двух факторов составляет 2.8 руб.

          Заключение

     Рассмотрев  все поставленные вопросы и цели на которые была направлена данная курсовая работа и усвоив изложенный материал, следуют выводы о важности и различии форм общественной организации  производства их сущности, формы и  показатели, экономической эффективности  этих явлений. Убеждаешься в эффективности  различных форм организации производства не смотря не существующие недостатки.

     К примеру, преимущества концентрации - это в основном возможность концентрации средств для развития производства и социальной сферы-недостатки - неспособность  к быстрой перестройке производства на выпуск новой техники и диктат цен. Несмотря на это концентрация сыграла  свою положительную роль. Быстрыми темпами развивались отрасли  промышленности, создавались новые  отрасли, например, такие, как электронная, радиотехническая, атомная, космическая  и др.

     Так же, в условиях рыночной экономики  необходимо обратить внимание предпринимателей на создание и развитие подметальной и технологической специализации, расширение централизованного производства ремонтных работ универсального оборудования, изготовление унифицированного инструмента, технологической оснастки, элементов сборки разъемных соединений.

     Для совершенствования внутрипроизводственного  управления изготовлением конструктивно  и технологически однородной продукции  следует проводить разукрупнение  чрезмерно больших предприятий, создавать дочерние фирмы.

     Комбинирование, в свою очередь, является экономически эффективной формой общественной организации  производства. Существуют различные  формы комбинирования, основанные на последовательной переработке сырья, использовании отходов производства, комплексной переработке сырья.

     Комбинирование  характерно для многих отраслей промышленности, но имеет свои особенности в каждой из них. Хотя экономическая эффективность  комбинирования высока, оно имеет  определенные границы, а поэтому  необходим расчет экономической  эффективности комбинирования. 

     Список  используемой литературы

     1. Афитов Э.А. Учебник: Планирование  на предприятии. - М.: Высшая школа, 2001

     2. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов  Ф.Ф. Экономика: Справочник. - 2-ое  изд. М.:Финансы и статистика, 1998 год.

     3. Жданов С. А. Механизмы экономического  управления предприятием. - М.: «Юнити-Дана», 2002

     4. Сергеев И.В. Экономика организации  (предприятия): Учебное пособие. - 3-е  изд., перераб. и доп. М.: Финансы  и статистика, 2007 год. 

     5. Табурчак П.П. Экономика предприятия. - М.: «Феникс», 2002

     6. Под ред. проф. Горфинкеля В.Я., проф. Кудрякова Е.М. Экономика  предприятия: Учебник для ВУЗов.  М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000 год. 

     7. Романенко Э.В. Экономика предприятия. - М.: «Финансы и статистика», 2002

     Список  других используемых источников

     1. http://www.kalina.org/

     2. http://gubkin.narod.ru/official/anomaly.htm