Эффективность использования оборотных средств в СХПК «Луговое» Приморского края

     По  данным таблицы 2.6 можно сделать следующий вывод: общая стоимость основных фондов в СХПК «Луговое» по сравнению с 2006 г. увеличилась на 8949 тыс.руб. или на 7,3 % в большей степени за счет увеличения такого вида основных производственных фондов как машины и оборудование – на  8423 тыс.руб. или 41,68%. Остальные виды основных производственных фондов не оказывают существенного влияния на изменение общей стоимости основных фондов.

     Наибольший  удельный вес в отчетном году занимают сооружения и придаточные устройства (52,5%), машины и оборудование (21,78%), здания (19%). Структура за исследуемый период не изменилась.

     Экономический закон превышения темпов роста активной части (машины и оборудование, транспортные средства и т.п.) над темпами роста пассивной части (здания, сооружения) соблюдается.

     Превышение удельного веса активной части фондов способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи. В то же время немаловажна роль и пассивной части основных фондов, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда.

     Обеспеченность  и эффективность использования  основных производственных фондов отразим в таблице 2.7. Расчеты оформим в Приложении Б.

     Таблица 2.7

Обеспеченность  и эффективность использования  основных производственных фондов в СХПК «Луговое»

     Анализируя  данные таблицы 2.7 необходимо отметить, что обеспеченность в СХПК «Луговое» основными производственными фондами за период 2006 – 2007 годов возросла за счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 70,53 тыс.руб. (5,26%) и уменьшения площади сельскохозяйственных угодий на 160 га (2,65%). В целом следует отметить, что эффективность использования основных фондов возросла, т.к. увеличились показатели эффективности использования основных производственных фондов: фондоемкость на 16,19% и фондорентабельность увеличилась в 6,65 раз.

     В процессе сельскохозяйственного производства больное значение имеет состав и структура оборотных средств. Поэтому целесообразно рассмотреть состав и структуру оборотных средств СХПК «Луговое», для этого данные представим в виде таблицы 2.8.

     Таблица 2.8

Состав  и структура оборотных средств  СХПК «Луговое» за 2007 г.

     По  данным таблицы 2.8 можно сделать  следующий вывод:

     Общая стоимость оборотных средств  за исследуемый период увеличилась  на 6707 тыс.руб. или 25,11%. Наибольший удельный вес как на начало года, так и на конец занимают запасы производства (преимущественно сырье). Также наблюдается изменение структуры оборотных средств за год: значительно увеличилась дебиторская задолженность, а именно на 2987 тыс.руб. (в 2,15 раза) и существенно уменьшились денежные средства на счетах – на 1387 тыс.руб. (на 49,36%).

     Также важное значение имеет экономическая эффективность использования

оборотных средств в организации. Для этого данные представим в виде таблицы 2.9. Расчеты оформим в приложении Б.

     Таблица 2.9

Показатели  эффективности использования оборотных  средств в СХПК «Луговое»

     Как видно из таблицы 2.9, коэффициент  оборачиваемости в отчетном году по сравнению с базисным уменьшился на 0,32, а следовательно срок оборота оборотных средств увеличился на 264 дня что говорит о замедлении оборота оборотных средств в отчетном году. Увеличение коэффициента загрузки на 0,75 указывает на то, что в отчетном году израсходовали оборотных средств на 1 руб. выручки больше, чем в предыдущем. Увеличение материалоемкости на 0,41 в свидетельствует о том, что в отчетном году израсходовали сырья и материалов на 1 руб. выручки больше, чем в предыдущем, что говорит о неэкономии сырья и неэффективности производства. Норма прибыли в отчетном году заметно увеличилась на 4,21%, т.е. предприятие получило больше прибыли в расчете на единицу стоимости основных  производственных  фондов  и оборотных средств.

     Особым  фактором производства являются трудовые ресурсы или персонал предприятия. Их важно охарактеризовать не только с точки зрения трудообеспечености, но и с точки зрения эффективности  использования. Рассмотрим обеспеченность и использование трудовых ресурсов анализируемого предприятия, для этого данные представим в виде таблицы 2.10. необходимые расчеты оформим в приложении Б.

     Таблица 2.10

Обеспеченность  и эффективность использования  трудовых ресурсов

     Анализируя  таблицу 2.10, можно утверждать, что предприятие обеспечено трудовыми ресурсами, т.к. фактическое число работников в отчетном году по сравнению с прошлым не изменилось. В отчетном периоде произошло увеличение чел.-дн., отработанных одним работником за год, на 11, а отработанных одним работником чел.-ч. – на 200. Степень использования рабочего времени по дням в 2007 году увеличилась на 4,4%, а по часам – на 10%. Следовательно, можно отметить, что в 2007 г. рабочее время использовалось работниками более эффективно, нежели в 2006 г., хотя все же не на все 100%.

     Особым фактором производства являются показатели производительности труда, которые мы будем рассчитывать по конкретному виду продукции – молоку. Данные представим в виде таблицы 2.11. Расчеты оформим в приложении Б.

     Таблица 2.11

Показатели  производительности труда в СХПК «Луговое»

     По  данным таблицы 2.11 можно сделать  следующий вывод:

В целом  по предприятию в отчетном году на одного работника пришлось продукции (в стоимостном выражении) на 1094 руб. меньше, чем в предыдущем году; также в отчетном году одним работником за час было произведено продукции (в стоимостном выражении) на 1,77 руб. меньше, чем в предыдущем году. Все это свидетельствует о снижении производительности труда, а следовательно о неэффективности производственного процесса. Для того чтобы увеличить производительность труда, необходимо сократить затраты труда на производство. По отдельному виду продукции, а именно молоку, на 1 чел.-час. было произведено продукции на 0,004 ц. больше, чем в предыдущем году, следовательно сократилось время, затрачиваемое на производство 1 ц. продукции – на 0,13 чел.-час. Как видим, производство молока довольно эффективно.

     Экономическую  характеристику  предприятия необходимо закончить