Экономическая эффективность природоохранных затрат

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Экономическая эффективность природоохранных  затрат 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание: 

1 Экономическая  эффективность природопользования

2 Понятие  капитальных вложений и инвестиций

3 Вредные  примеси в промышленных выбросах

3.1Очистка  газов от аэрозолей

3.1.1Механические  методы очистки

3.1.1.1Гравитационное  осаждение

3.1.1.2Инерционное  осаждение

3.1.1.3 Центробежное  осаждение

3.1.1.4 Фильтрация

3.1.1.5 Мокрое  пылеулавливание

3.1.2 Электростатическая  очистка газов

3.1.3 Звуковая  и ультразвуковая коагуляция

3.2 Очистка  газов от парообразных и газообразных  примесей

3.2.1 Абсорбционные  методы

3.2.2 Адсорбционные  методы

3.2.3 Каталитические  методы

Заключение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Необходимость сохранения и воспроизводства природных  ресурсов, в том числе ресурсов окружающей среды, в сочетании с  усилением социальной направленности экономики требуют объективной  оценки эффективности их использования  и отражения экологических затрат в экономических показателях развития на макро - и микроуровне.

     Действующая система платежей за пользование  природными ресурсами и загрязнение окружающей среды, призванная выполнять экономические функции компенсации эколого-экономического ущерба, возмещения природоохранных затрат и стимулирования природоохранной деятельности, недостаточно совершенна, и, по оценкам экономистов, лишь на 3-5% компенсирует реальные ущербы, наносимые экологическому потенциалу страны. Средства от сбора платежей в последнее время потеряли целевую направленность, не позволяют обеспечить природоохранные меры необходимыми финансовыми и материальными ресурсами. Предоставляемые лицензии на право пользования природными ресурсами не отражают реальной стоимости вовлеченных в процесс производства экологических ресурсов. Последствиями такого положения являются продолжающаяся практически «бесплатная эксплуатация» экологического потенциала, отсутствие стимулов для проведения природоохранных работ и внедрения малоотходных технологий.

     Негативные  экологические процессы усугубляются существующей сырьевой ориентацией  российской экономики, поскольку добывающие предприятия по объективным причинам непосредственно влияют на состояние окружающей среды. Так, добыча 1 млн. т. угля сопровождается в среднем сбросом в открытые водоемы 150 т взвешенных веществ и 3.3 тыс. т. минеральных солей, нарушением 9 га земельных угодий (20 га и более при открытой разработке месторождений), складированием на поверхности 1,8 млн. м³ твердых отходов, выбросом в атмосферу 2 тыс. т вредных веществ.. Несмотря на то, что в 2000-2008 гг. затраты на охрану окружающей среды в общем объеме затрат на добычу полезных ископаемых увеличились, деятельность по охране природы  пока нельзя считать удовлетворительной, так как не всегда рационально используются ресурсы окружающей среды и средства, выделяемые на их охрану и восстановление. Следует учесть, что затраты на сокращение загрязнения неизбежно снизятся в условиях дестабилизации экономики, обусловленной кризисом.

     Основная  причина такого положения – отсутствие механизма, позволяющего объективно оценить вовлекаемые в процесс производства экологические ресурсы и затраты, отразить их в конечных результатах хозяйствования и эффективность природопользования на всех уровнях развития экономических систем – от предприятия до отрасли и региона.

     В связи с этим, актуальной научной  задачей является разработка нового механизма оценки эффективности  природопользования на уровне добывающего предприятия для принятия научно обоснованных решений, способствующих формированию экологически ориентированной экономики, характеризующейся минимальным негативным влиянием на окружающую природную среду и малой общей ресурсоемкостью. Эта задача особо актуальна для предприятий добывающих отраслей промышленности 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Исходные  данные

    Проектной организацией разработан проект строительства  природоохранных объектов, которые включают очистные сооружения с элементами повторного и оборотного водоснабжения, а также газопылеулавливающие установки. Предусмотрена утилизация ценных компонентов (ценных веществ) из сточных вод и газопылевых выбросов.

    Проект  предлагается к внедрению на действующем  специализированном предприятии, использующем свежую воду в пределах лимита из открытого водоема. Предполагается, что действующее предприятие не имеет природоохранных объектов. Газопылевые выбросы направляются в атмосферу через трубу высотой 200 м. Среднегодовое значение разницы температур в устье трубы и в окружающей атмосфере +50 °С. До установки газопылеулавливающих установок состав загрязнений одинаков по фракциям, скорость оседания частиц более 20 см/с

    Технико-экономические  показатели предприятия до внедрения  предполагаемого проекта приведены в приложении А. На основе всех исходных данных (табл. 1-9, прил.А), пользуясь приведенной методикой и рекомендованным порядком расчета, следует рассчитать экономический эффект от внедрения мероприятия, экономическую эффективность природоохранных инвестиций, сделать вывод о целесообразности или нецелесообразности затрат на реализацию природоохранных мероприятий. 
 

Q=70 тыс. т.- объем производства продукции;

q=100 м³/т  -  норма водопотребления;

q^г=15 м³/т -  удельный выход газопылевых выбросов;

K_c=0,98 – сброс сточных вод ( в долях от водопотребления);

S_j=55% - площадь  j- ой территории;

S_заз=45% - площадь всей ЗАЗ (зона активного загрязнения);

С_об =9450 руб.;

С_смр =3571 руб.;

С=20000 руб.;

Состав  загрязнений в газопылевых выбросах и их концентрации:

-Окись  углерода, 0,270 г/м³

-Сернистый  ангидрид, 0,210 г/м³

-Метилмеркаптан, 0,006 г/м³

-Никель  и его окислы, 0,002 г/м³

-Неорганическое  соединение свинца 0,0015 г/м³;

Состав  загрязнений в сточных водах  предприятий и их концентрации:

-азот  общий, 80 г/м³

-СПАВ, 55 г/м³

-нефть  и нефтепродукты, 30 г/м³

-мышьяк, 20 г/м³

-формальдегиды, 20 г/м^3.. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1 Экономическая эффективность природопользования 

     Выбирая варианты перехода к устойчивому  развитию, различные проекты и направления экологизации экономики, необходимо хотя бы в общих чертах иметь критерий, измеритель, чтобы решить, какой проект, вариант или направление лучше. Можно говорить об улучшении здоровья, сохранении красивых ландшафтов и т. д., но в экономике мерилом «хорошести» проекта (программы, направления развития и т. д.) служит понятие экономической эффективности. Проект следует реализовать, если он экономически эффективен, и отвергнуть, если неэффективен. Конечно, экономическая оценка экологических функций, природных объектов и пр. – дело чрезвычайно срочное и порой невозможное, о чем уже сказано выше. [8, 96с.]

     В экономике механизмом такого выбора выступает составление затрат и  выгод (результатов) в денежном выражении, или определение экономической эффективности проекта/ программы. Данный подход получил название анализ «затраты-выгоды». Таким образом, экономическую эффективность необходимо считать для наилучшего использования ограниченных ресурсов.

     Экономическую эффективность определяют часто  как соотношение затрат и эффекта, который отражает стоимостный прирост выгод в результате реализации проекта. В нашей стране в теоретических исследованиях, и в конкретной практике широко использовались различные методики определения экономической эффективности капитальных вложений, в том числе и в природоохранные мероприятия. Основные принципы этих методик разработаны академиком Т.С. Хачатуровым. В качестве затрат брался показатель  капитальных вложений, который сопоставлялся с эффектом этих затрат. Полученный в результате коэффициент сопоставлялся с нормативным коэффициентом, на основе чего делался вывод об эффективности проекта. [8, 97с.]

     Следует различать эффект и эффективность. Широко распространена фраза «Наш проект дает огромный эффект ( прибыль выгоду), поэтому давайте его реализовывать» является абсолютно некорректной. Очевидно, что необходимо сопоставлять  потенциальный эффект с вызвавшими его затратами , т.е. считать эффективность. Получение большого эффекта может потребовать огромных затрат, что сделает проект экономически неэффективным. [ 8, 98с.]

     Понятия "экономического эффекта" и "экономической  эффективности" относятся к числу  важнейших при изложении основных вопросов экономики предприятия. В  обыденной жизни мы часто употребляем  слова "эффект" и "эффективность", отождествляя их соответственно с понятиями "результат" и "результативность". Экономический эффект и эффективность  как показатели успешности деятельности предприятия тесно связаны между  собой.

     Экономическая эффективность производства — результативность производственной деятельности, соотношение  между результатами хозяйственной деятельности и затратами живого и овеществленного труда, ресурсами, выражающими достигнутый уровень производительных сил и степень их использования. Из данного определения вытекает, что уровень экономической эффективности есть сопоставление двух величин: экономического эффекта и производственных затрат и ресурсов.

     Экономический эффект предполагает какой-либо полезный результат, выраженный в стоимостной  оценке. Обычно в качестве полезного  результата выступают прибыль или  экономия затрат и ресурсов. Экономический  эффект, полученный на предприятии, величина абсолютная, зависящая от масштабов производства продукции и экономии затрат.

     Экономическая эффективность зависит от экономического эффекта, а также от затрат и ресурсов, которые вызвали данный эффект. Таким  образом, экономическая эффективность — величина относительная, получаемая в результате сопоставления эффекта с затратами и ресурсами. Обычно анализируются оба показателя, характеризующие успешность экономической деятельности предприятия, так как по отдельности показатели эффекта и эффективности не могут дать полной и всеобъемлющей оценки предприятию. Так, например, может быть такая ситуация, когда на предприятии достигнут значительный экономический эффект, выраженный в полученной прибыли, при относительно низком уровне экономической эффективности. И наоборот, производство может характеризоваться высоким уровнем эффективности, при небольшой величине экономического эффекта. [8, 99с.]

     На  практике различают общую (абсолютную) и сравнительную экономическую эффективность.

     Абсолютная  экономическая эффективность —  показатель за определенный промежуток времени, характеризующий общую величину экономического эффекта в сопоставлении с размером затрат и ресурсов в отдельности и совокупности.

     Если  предприятие вынуждено дать экономическую  оценку альтернативным проектам, значительно различающимся по уровню капитальных вложений и несопоставимых по конечным результатам, то для этой цели используют иные методики, которые излагаются в учебных пособиях по экономике предприятия и инвестиционному менеджменту. [9, 143с.]

     Наибольшая  сложность при определении экономической  эффективности нововведений — это полный учет всех видов эффектов. Обычно выделяют следующие наиболее существенные экономические эффекты:

     - снижение себестоимости продукции;

     - уменьшение удельных капитальных  вложений (в расчете на единицу  новой техники);

     - абсолютное увеличение объемов  производства;

     - рост производительности (труда)  с использованием новых средств  труда по сравнению с базовыми;

     - рост срока службы новой техники  по сравнению с базовой ( в  данном случае эффект достигается  за счет изменения доли отчислений  на полное восстановление основных  фондов);

     - снижение удельного расхода используемых  материалов (материалоемкость) с использованием новой техники в сравнении с базовой;