Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 10:38, курсовая работа
Целью курсовой работы является выявление скрытых недостатков, дефектов, слабых мест и проблем кадровой политики ООО «Сатис-Мебель». Которые могут серьезно повлиять на производство, причем наихудшим образом. В работе представлены возможные пути их разрешения всеми, давно признанными, методами, следования которым поможет наладить как производственный процесс рассмотренного предприятия, так и улучшить условия труда рабочих.
Введение
I. Сущность и понятие "кадровой политики"
1.1 Понятие "кадровой политики"
1.2 Критерии оценки кадровой политики предприятия
II. Анализ кадровой политики ООО «Сатис-Мебель»
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Оценка кадровой политики предприятия
2.2.1 Количественные и качественные характеристики персонала предприятия.
2.2.2 Текучесть кадров
2.3 Проблемы кадровой политики ООО «Сатис-Мебель»
III. Совершенствование кадровой политики ООО «Сатис-Мебель»
Заключение
Список использованной литературы
Основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Другими целями деятельности также являются: содействие занятости населения, удовлетворение общественной потребности в потребительских товарах, работах, услугах. Основными видами деятельности Общества являются: 1) разработка, производство и реализация товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения, в том числе: производство клееной фанеры, пиломатериалов, шпона и листов для клееной фанеры; лесозаготовки; распиловка, строгание и пропитка древесины; производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, сборных строений, стульев и другой мебели, а также производство иной продукции, связанной с обработкой древесины; 2) торговая деятельность: организация и осуществление розничной, мелкооптовой и оптовой торговли, в том числе непродовольственными потребительскими товарами (лесоматериалами, предметами бытовой и прочей мебели). [8, устав ООО «Сатис-Мебель»]
2.2. Анализ кадровой политики ООО «Сатис-Мебель»
Сфера деревообрабатывающей промышленности, как и любая другая отрасль народного хозяйства, в состоянии нормально функционировать, если будет обеспечена высококвалифицированными подготовленными кадрами специалистов, менеджеров (управленцев).
В составе работников ООО «Сатис-Мебель» можно выделить шесть основных групп: администрация, отдел сбыта, отдел главного механика, паросушильное хозяйство, производственные подразделения, охрана.
Решающая роль в развитии предприятия принадлежит управленческому персоналу, а именно администрации. На долю их квалифицированного интеллектуального труда приходится основная масса задач по эффективной деятельности предприятия.
Отрасль деревообработки – сфера, которая обеспечивает потребителей качественными изделиями из дерева.
Итак, преступим к анализу кадровой политики ООО «Сатис-Мебель», оценив ее со стороны следующих критериев, показателей и коэффициентов.
Коэффициент выбытия кадров (Кв.к.);
Коэффициент приема кадров (Кп.к.);
Коэффициент стабильности кадров (Кс.к.);
Уровень текучести кадров (ТК);
Соотношение работников (сотрудников) имеющих высшее, средне специальное и среднее образование;
Соотношение приезжих и местных работников;
Степень учета интересов производства/интересов работников и т.п.
2.2.1 Количественные и качественные характеристики персонала ООО «Сатис-Мебель».
Согласно классификации рабочих и работников, которых можно выделить из штатного расписания предприятия, отчетливо видно, что основная масса трудящихся занята непосредственно на производстве этого предприятия.
В среднем соотношение категория/сотрудник на ООО «Сатис-Мебель» представлена так: администрация/16, отдел сбыта/5, отдел главного механика/23, паросушильное хозяйство/16, производственные подразделения/19, охрана/8. Это отношение выигрышно для администрации, но влечет небольшие расходы на оплату столь малого штата работников массового производства продукции. Состав администрации набирается в случае появления первой необходимости. Необходимо пересмотреть политику найма работников т.к. при анализе видно, что его количественный состав значительно занижен.
Для наглядного сравнения качественного и количественного состава работников и сотрудников ООО «Сатис-Мебель» нужно воспользоваться Таблицами 1,2.
Таблица №1.
1-й разряд |
|
2-й разряд |
|
3-й разряд | 12 |
4-й разряд | 8 |
5-й разряд | 9 |
6-й разряд | 8 |
Без разряда | 20 |
Всего | 57 |
Из этой таблицы наглядно видно, что большинство работников имеющих среднее образование не имеют разряда по своей специальности, что сильно сказывается на их доходах и продвижении по службе.
Проанализировав качественный состав сотрудников, я решил свести данные в следующую таблицу:
Таблица №2.
Высшее образование | 17 |
Средне специальное образование | 13 |
Среднее образование | 57 |
Всего | 87 |
В процентном отношении это выглядит так:
Высшее образование имеет в основном административно - управляющий персонал, среднее специальное – инженерно-технические работники, мастера, заведующие складами, среднее – рабочие различных квалификационных разрядов, водители, уборщики производственных помещений, охранники. Что весьма закономерно, т.к. уровень выполняемой работы предъявляет свои требования к качеству проведения тех или иных операций. Работа управляющего персонала отличается, главный образом, по сложности, по наличию ответственности в принятии решений, по масштабам, и по многим другим характеристикам.
При ведении кадровой политики ООО «Сатис-Мебель» приоритеты отдаются интересам производства. Интересы работника почти не учитываются. Индивидуальный подход к работникам предприятия не является приоритетом кадровой политики. Однако это имеет как отрицательные, так и положительные черты.
Отрицательные черты | Положительные черты |
1. Не благоприятная морально-психологическая атмосфера в коллективе; | 1. Продуманность в распределении функций; |
2. Бюрократизм; | 2. Дисциплина; |
3. Механическое, бездушное управление; | 3. Оперативность и своевременность принимаемых решений; |
4. Отсутствие творчества и энтузиазма в работе; | 4. Повышение производительности труда. |
Выбор в пользу ведения управления, направленного на производство был сделан в силу авторитарного характера руководителя предприятия.
Рисунок 1.
Кадровую политику любого предприятия можно оценить, используя показатели эффективности работы с кадрами.
Состояние кадров на предприятии может быть определено с помощью следующих коэффициентов. Коэффициент выбытия кадров Кв.к. определяется отношением количества работников, уволенных по всем причинам за данный период Ру.в. к средней численности работников за тот же период Р.
.
По имеющимся данным вычислим коэффициент выбытия за 2009 год. Он составил 0,0007%.
Коэффициент приема кадров Кп.к. определяется отношением количества работников, принятых на работу за данный период Рп.к. и среднесписочной численностью работников за тот же период Р.
Коэффициент приема кадров за 2009 год составил 10,3%.
Коэффициент стабильности кадров Кс.к. рекомендуется использовать при оценке уровня организации управления производством как на предприятии в целом, так и в отдельных подразделениях.
,
где Ру.в. – численность работников уволившихся с предприятия по собственному желанию и из-за нарушения трудовой дисциплины за отчетный период;
Р – среднесписочная численность работающих на данном предприятии в период, предшествующий отчетному;
Рп – численность вновь принятых за отчетный период работников.
, коэффициент стабильности составил 93,8%, в расчет брались следующие данные:
Ру.в. – 6 человек;
Р – 87 человек;
Рп – 9 человек.
Данный коэффициент говорит о достаточно высоком уровне организации управления предприятия. В идеале коэффициент стабильности кадров должен быть приближен к 90-95%. Что нам и наглядно продемонстрировали все предыдущие вычисления.
Но наиболее показательным является коэффициент текучести кадров. Расчет и подробный его анализ проводится в следующей главе курсовой работы.
2.2.2 Текучесть кадров
Перемена работы – сложный и болезненный процесс, как для работника, так и для предприятия. Предприятие в силу своего стремления к увеличению производительности труда заинтересована в стабильном коллективе и делает все для того, чтобы ограничить число увольнений, поскольку сменяемость персонала приводит к ряду экономических потерь, связанных с не укомплектованностью рабочих мест. Как правило, у работников, собирающихся покинуть предприятие, в силу изменения их служебных ориентаций снижается производительность труда. Кроме того, у работников, недавно пришедших на предприятие, производительность труда ниже, чем в среднем по предприятию, по причине временной неприспособленности их к новой рабочей ситуации и в связи с проблемами социальной адаптации.