Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2012 в 15:30, реферат
Даже поверхностный взгляд на человеческое общество позволяет
сказать, что бóльшая часть социальных групп существует в виде орга-
низаций. Еще в глубокой древности люди осознали значительное пре-
имущество организованных групп. Победы греков в войне с персами и
особенно римлян над варварами можно коротко охарактеризовать как
триумф хорошо организованного войска.
Введение 3
1. Определение понятия «организация» 4
2. Характеристика элементов организации 7
Заключение 16
Литература 17
Реферат:
«Организация и ее элементы»
Содержание
Введение
Даже
поверхностный взгляд на человеческое
общество позволяет
сказать, что бóльшая часть социальных
групп существует в виде орга-
низаций. Еще в глубокой древности люди
осознали значительное пре-
имущество организованных групп. Победы
греков в войне с персами и
особенно римлян над варварами можно коротко
охарактеризовать как
триумф хорошо организованного войска.
Действительно, римские
войска Гая Мария, например, в 10 раз уступавшие
по численности
войскам кимвров и тевтонов, тем не менее
победили, потому что
представляли собой лучшую организацию.
Почему
же организация служит наиболее эффективным
средством в
деятельности социальных групп? Сущность
ее эффекта состоит в том,
что люди, действуя совместно, могут сделать
значительно больше, чем
действуя поодиночке. Результат совместной
деятельности группы инди-
видов выше, чем сумма результатов их индивидуальных
разрозненных
усилий. Наиболее известный пример: кавалерийский
эскадрон как бое-
вая единица значительно сильнее, чем
то же, что и в эскадроне, число
отдельных всадников. Такое явление приращения
усилий в ходе сов-
местной деятельности называется синэргией
и является неотъемлемым
свойством организаций. Однако для того,
чтобы это свойство про-
явилось в полной мере, организация должна
создавать действительно
оптимальные условия, обеспечивающие
совместные действия. Если же
таких условий не создано, может случиться,
что каждый из участников
вообще не сможет осуществлять какую-либо
полезную деятельность,
для которой данная организация образована.
Социология организаций
призвана решать социальные проблемы
оптимальных условий работы
организации.
В
повседневной практике часто используется
понятие "организация",
причем в него вкладывается самое различное
содержание. А.И. При-
гожин дает три самых распространенных
значения термина "орга-
низация".
Во-первых,
организация обозначает некоторую деятельность
по вы-
работке новых норм, налаживанию устойчивых
связей, а также коор-
динации усилий отдельных членов социальной
группы. Эта деятель-
ность лучше всего характеризуется словом
"организовывание". Иначе
говоря, это деятельность, направленная
исключительно на достижение
эффекта синэргии путем обеспечения условий
для согласованных дейст-
вий, кооперации и интеграции индивидов
в группе. Например, руко-
водитель организует производственный
процесс. Это означает, что он
должен расставить людей по рабочим
местам таким образом, чтобы
обеспечивалась непрерывность и быстрота
выполнения операций. Кро-
ме того, он должен обеспечить взаимозаменяемость
и установить нор-
мы выработки, режим рабочего дня, взаимодействие
рабочих участка и
поставщиков и т.д. Эта деятельность называется
организацией произ-
водственного процесса.
Во-вторых,
организация часто понимается как атрибут
какого-либо
объекта, его свойство иметь упорядоченную
структуру. Это значит,
что социальный объект имеет некоторое
внутреннее строение и со-
стоит из частей, определенным образом
связанных. Обычно термин "ор-
ганизация" в этом смысле применяется
для различения организованных
и неорганизованных структур. Говорят,
в частности, что какая-либо
группа организована, если в ней существуют
устойчивые социальные
роли (т.е. каждый выполняет свою часть
общего дела), правила, регу-
лирующие поведение людей, а также упорядоченные
связи с окружа-
ющими группами.
В-третьих,
под организацией понимается искусственно
созданная
социальная группа институционального
характера, выполняющая опре-
деленную общественную функцию. Банк в
этом отношении представ-
ляет собой организацию, члены которой
участвуют в выполнении функ-
ции накопления, распределения и упорядоченного
использования денег,
а школа - организацию, коллектив которой
участвует в выполнении
функций передачи знаний молодому поколению
и его социализации.
Все
три значения понятия "организация"
тесно связаны между собой.
Всякая организованная группа (третье
значение этого понятия) должна
формироваться в ходе ее "организовывания",
т.е. деятельности по фор-
мированию ее внутренней структуры, системы
коммуникации, куль-
турных особенностей, а также по распределению
социальных ролей.
Очевидно, что когда такая организованная
группа оформится, то она
будет обладать тем внутренним качеством,
которое мы назвали орга-
низованностью.
Рассмотренные
значения термина "организация",
принятые в общест-
ве, дают нам важный ключ к пониманию сущности
организации и
формулированию ее научного определения.
Определение
организации. Существует множество
определений орга-
низаций, из которых обычно выделяется
концепция организации как
рациональной системы, или системы, направленной
на достижение цели.
Можно выделить четыре направления в определении
организации:
1)
В соответствии с теорией К.
Барнарда организа-
ция - это такой вид кооперации людей, который
отличается от других
социальных групп сознательностью, предсказуемостью
и целенаправ-
ленностью. К. Барнард и его последователи
уделяли внимание в
основном совместным действиям людей,
их кооперации, а уже потом
необходимости достижения целей.
2)
Это направление лучше всего
характеризует точка зрения
Д. Марча и Г. Саймона, согласно которой
организация - это
сообщество взаимодействующих человеческих
существ, являющееся
самым распространенным в обществе и содержащим
центральную
координирующую систему. Высокая специфичность
структуры и коор-
динация внутри организации отличают
ее от диффузных и неупо-
рядоченных связей между неорганизованными
индивидами. Все это
делает организацию похожей на отдельный
сложный биологический
организм.
3)
П. Блау и У. Скотт
лении организации. В этом определении
указывается ос-
новная, по их мнению, характеристика сложившейся
организации - то,
что она для достижения специфических
целей должна быть форма-
лизована, обладать формальной структурой.
4)
По мнению А. Этциони,
нения (или человеческие группы), сознательно
конструируемые и ре-
конструируемые для специфических целей.
Основной упор здесь де-
лается на сознательное членство в организации
и сознательное дейст-
вие ее членов. Анализируя все эти четыре
направления
в определении организации, можно выделить
две специфические черты,
отличающие организации от других видов
социальных групп.
Организации
- это прежде всего социальные группы,
ориентирован-
ные на достижение взаимосвязанных и специфических
целей. Каждая
организация целесообразна в том смысле,
что действия ее членов
определенным образом скоординированы
для достижения общего для
нее результата во вполне определенной
области человеческой деятель-
ности. Так, предприятие существует для
обеспечения выпуска конкрет-
ной продукции, политическая партия - для
реализации политической
программы, больница - для лечения больных.
Кроме
того, организации - это такие группы,
которым свойственна
высокая степень формализации. Их внутренняя
структура высоко фор-
мализована в том смысле, что правила,
регламенты, распорядок
охватывают практически всю сферу поведения
се членов. Они ясно и
точно сформулированы и охватывают все
роли и ролевые связи,
предписывают ролевые действия независимо
от личностных качеств
индивидов, занимающих те или иные позиции
в структуре организации.
Директор, его помощники или рядовые исполнители
- все они подчи-
нены правилам, определяющим их обязанности,
взаимоотношения на
службе и субординацию независимо от их
личностных качеств.
На
основании перечисленных основных специфических
черт можно
дать определение организации как социальной
группы, ориенти-
рованной на достижение
взаимосвязанных специфических
целей и на
формирование высокоформализованных
структур.
Часто
к определению организации добавляют
такие специфические
черты, как наличие координирующего и
управляющего органа и
разделение труда между ее членами. Однако
эти черты проявляются в
основном и крупномасштабных организациях
и не являются строго
обязательными для всех организованных
социальных групп.
Организации
- это весьма изменчивые и
высокосложные социальные образования.
Однако их анализ нужно
начинать с достаточно простой модели
(рис. 1).
1. Центральным
элементом любой организации является
ее со-
циальная структура.
Она относится к шаблонным, или регулируемым,
аспектам взаимоотношений между участниками
организации. Существуют две точки зрения
на социальную структуру группы. Наиболее
известна и этом отношении точка зрения
К. Дэвиса, который считает, что "всегда
в человеческом обществе есть то, что может
быть названо двойной реальностью: с одной
стороны, нормативная
система, ничего не воплощающая, с другой
- фактический порядок,
воплощающий все, что есть". Каждый индивид
окружен множеством правил, запретов и
разрешений. Они необходимы для упорядочения
общественной жизни, но практически жить
постоянно по правилам просто невозможно:
наша жизнь - это постоянное отклонение
от правил, но в то же время ориентация
на них
Нормативная
структура включает в себя ценности,
нормы и ролевые
ожидания. Ценности - это критерии привлекательности
и разумного
выбора целей, а также оценки окружающих
социальных норм. Нормы -
это управляющие поведением обобщенные
правила, которые изме-
няются и совершенствуются, приводя индивидов
к достижению
коллективных целей, целей организации.
Роли определяют вклад в
общую деятельность в зависимости от занимаемой
позиции, а также взаимное ожидание участников,
взаимный контроль за их поведением.
Ценности, нормы и роли организованы так,
что составляют относи-
тельно связанные и стойкие системы взаимного
доверия и предписаний,
управляющих поведением членов организации.
Что
касается фактического порядка, то его
можно определить как
поведенческую структуру. Она значительно
отличается от норматив-
ной структуры прежде всего тем, что в
ней на первый план выступают
личностные качества участников и их взаимные
оценки этих качеств. В
соответствии с широко известным учением
Дж. Хоманса пове-
денческая структура состоит из действий,
взаимодействий и сенти-
ментов, не регламентированных нормами
и правилами. Действия и
взаимодействия участников здесь во многом
зависят от сентиментов,
под которыми понимается первичная форма
взаимной избирательности
членов организации. К сентиментам прежде
всего относятся симпатии и
антипатии, привязанность и неприязнь.
Здесь есть позитивные и
негативные чувства, выбор или отторжение
окружающих людей. В
целом же поведенческая структура - это
система отношений между
людьми, находящаяся в рамках нормативной
структуры, но в то же
время отклоняющаяся от нормативной структуры
в известных преде-
лах, обусловленных личностными чувствами,
предпочтениями, симпа-
тиями и интересами.
Таким
образом, социальная структура включает
в себя совокупность
взаимосвязанных ролей, а также упорядоченных
взаимоотношений
между членами организации, в первую очередь
отношения власти и
подчинения, Эти отношения изменяются
в результате обмена ресур-
сами и изменения характера их использования.
Именно последний вид
изменений является важнейшим резервом
развития организации, ко-
торый включает в себя прежде всего новшества
в области разделения
труда, мотивации участников организационного
процесса, новые формы
социального контроля и обоснованное
принятие управленческих
решений.
Социальная
структура организации различается по
степени формали-
зации. Формальная
социальная структура -
это такая структура, в
которой социальные позиции и взаимосвязи
между ними четко спе-
циализированы и определены независимо
от личностных характеристик
членов организации, занимающих эти позиции.
Например, существуют
социальные позиции директора, его заместителей,
начальников отделов
и рядовых исполнителей. Директор может
быть деловым и энергичным,
полностью соответствующим своей должности,
а может быть пас-
сивным и некомпетентным. Но все равно
формально он остается
директором. Исполнитель может быть сверхталантливым,
но все равно
он формально должен занимать низшее место
в структуре позиций
организации. Взаимосвязи между позициями
формальной структуры
основаны на жестких правилах, регламентах,
положениях и закреплены
в официальных документах.
В
то же время неформальная
структура состоит из совокупности
позиций и взаимосвязей, формируемых на
основе личностных характе-
ристик и основанных на отношениях престижа
и доверия. С точки
зрения неформальной структуры компетентный
и добросовестный
начальник отдела может иметь более высокий
престиж и значить
больше, чем директор организации. Часто
среди руководителей, фор-
мально занимающих позиции одного уровня,
мы выделяем руко-
водителя, который умеет работать с людьми,
способен быстро и четко
решать поставленные перед ним задачи.
Отдавая ему предпочтение,
налаживая с ним приоритетные деловые
контакты, мы тем самым
устанавливаем одну из взаимосвязей неформальной
структуры. Такие
взаимоотношения не закрепляются официальными
правилами, рег-
ламентами и нормами и, следовательно,
могут быть легко разрушены,
например, если выделенный руководитель
не оправдал ожиданий. Та-
ким образом, возможен вывод, что неформальная
структура более
изменчива, подвижна и неустойчива, чем
формальная.