Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2011 в 18:01, курсовая работа
Одна из главных задач промышленности - повышение эффективности и качества общественного производства и значительное увеличение отдачи капитальных вложений и основных фондов, являющихся материальной базой производства и важнейшей составной частью производительных сил страны.
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ, ИХ ВОСПРОИЗВОДСТВО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: …………………………5
Сущность и значение основных фондов, их состав и структура …………5
1.2 Воспроизводство основных фондов ………………………………………. 7
1.3 Показатели использования основных фондов ……………………………14
Глава 2. АНАЛИЗ СОСТАВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ МК «ОРМЕТО ЮУМЗ» ……………...23
2.1 Характеристика МК «ОРМЕТО ЮУМЗ» …………………………………23
2.2 Анализ показателей использования основных производственных фондов на МК «ОРМЕТО ЮУМЗ» за 1998-2000 гг. …………………………………25
Глава 3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ………………………………………….31
3.1 Экстенсивный путь ………………………………………………………..31
3.2 Интенсивный путь ………………………………………………………….32
3.3 Техническое перевооружение и реконструкция предприятий и отдельных технологических установок ……………………………………………………33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………37
Глава 2. АНАЛИЗ СОСТАВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ МК «ОРМЕТО ЮУМЗ»
2.1 Характеристика
МК «ОРМЕТО ЮУМЗ»
Южно- Уральский машиностроительный завод стоит в одном ряду с крупнейшими промышленными предприятиями Уральского региона. Начало его истории значилось в военном 1942 году, когда по приказу народного комиссара тяжелого машиностроения СССР Н.С. Казакова в Орск был эвакуирован Новокрамоторский машиностроительный завод. Так что ЮУМЗ можно с полным правом назвать дитем войны и этого завода. В Орск поступило лучшее оборудование с других предприятий Европейской части страны. Первыми рабочими и командирами ЮУМЗ были высококвалифицированные и опытные конструкторы, технологи, металлурги, станочники, приехавшие в Орск вместе с оборудованием эвакуированных заводов. Их традиции сохраняются и в наше время, опыт бережно передается от поколения к поколению.
В 50-е годы и, в особенности, начало десятилетия – это период бурного роста завода. Один за другим вступали новые корпуса – инструментальный цех, мартеновский, сталеплавильный, тяжелопрессовый. Конструкторы каждый год разрабатывали проекты новых машин, и они немедленно внедрялись в производство. В 1958 г. на Всесоюзном совещание было решено, что ЮУМЗ должен быть главным в стране поставщиком непрерывно заготовочных станков, таким образом, окончательно определилась специализация завода. Однако конструкторы не прекращали работы над создание и других сложных металлургических агрегатов. Конец 50-х годов знаменателен для завода также началом выпуска машин непрерывной разливки стали. Условия производства постоянно улучшались. В начале 60-х годов в связи с определившейся специализацией завода началась его реконструкция: строительство новых цехов, расширение уже существующих, установка нового современного оборудования. К тому времени ЮУМЗ заявил о себе как о надежном поставщике уникального оборудования. В 1966 г. завод был отмечен правительственной наградой – орденом Трудового Красного знамени. В 1970 г. началась работа Государственной комиссии по аттестации продукции, выпускаемой предприятием машиностроительной отрасли. Практически вся продукция с маркой «ЮУМЗ» была награждена высшим отличительным знаком – Государственный знак качества. Увеличивались и экспортные поставки. В 70-е годы заводом освоено производство других сложных и мобильных машин. В 1980 г. за развитие производства и международное сотрудничество завод награжден международной премией «Золотой Меркурий». Однако история ЮУМЗ – это не идеальный путь вверх. Если рассматривать его не как отдельное предприятие, а как частицу всей экономики страны, то трудно поверить, что ЮУМЗ нисколько не пострадал. Преодолеть недуг завод смог без государственный инъекций, благодаря собственным запасам, прочности – высококвалифицированным рабочим кадрам, смекалистым специалистам, в совершенстве знающим свое дело и умеющим глядеть в свое будущее.
В сентябре 2005 г. холдинг «Металлоинвест», управляющий «Уральской сталью» и Михайловским ГОКом, осуществил сделку по приобретению 100% акций ОАО «МК ОРМЕТО ЮУМЗ» и стал новым его собственником.
Сразу после вхождения концерна в состав холдинга «Металлоинвест» на «ОРМЕТО-ЮУМЗ» произошла смена менеджмента. С августа концерном руководит Николай Иванович Мирской, ранее работавший заместителем генерального директора - исполнительным директором ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат». Кроме огромного производственного стажа Н.И.Мирской имеет и опыт управления экономикой предприятия. В 1999 году ему было присвоено звание «Заслуженный экономист Российской Федерации». Руководство холдинга выразило уверенность в том, что опыт производственника и экономиста Н.И. Мирского является залогом прогрессивного развития концерна.
В настоящее время, Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» является лидирующим специализированным предприятием России, предназначенным для производства оборудования для черной и цветной металлургии, горнодобывающей отрасли. Главными заказчиками МК «ОРМЕТО ЮУМЗ» на поставку оборудования являются Евразхолдинг, УГМК, Северсталь, НЛМК, Mettal Steel, УТК и другие давние партнеры.
2.2 Анализ показателей
использования основных
Таблица 1
Технико-экономические показатели работы МК «ОРМЕТО ЮУМЗ»
за 1998-2000 гг.
Показатели | Единица измерения | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. |
Выпуск товарной продукции | тыс. руб. | 340923 | 608676 | 800000 |
Выпуск механоизделий | тыс. руб. | 30795 | 34381 | 38741 |
Выручка от реализации | тыс. руб. | 281807 | 285890 | 287110 |
Численность трудящихся, всего | чел. | 7092 | 6825 | 5606 |
Средняя заработанная плата одного работающего, всего | руб. | 918,7 | 1242,8 | 1512,8 |
Затраты на 1 руб. товарной продукции | коп. | 97,86 | 107,89 | 86,3 |
1)
Основным показателем,
2)
эффективность деятельности
Наибольшая
себестоимость реализованной
Наибольшую прибыль от продаж предприятие получило в 2000 г. – 39334,07 тыс. рублей, вследствие увеличения выпуска товарной продукции и механоизделий. В 1998 г. она составила 6030,6698 тыс. рублей, а в 1999 г. прибыль была отрицательна и составила -22556,721 тыс. рублей, это можно объяснить все тем же увеличением затрат на 1 руб. реализованной продукции.
3) Для предприятия характерно снижение численности трудящихся работников. С 1998-2000 гг. их количество сократилось на 21% или на 1486 человек. Это повлияло на рост средней заработанной платы на 65%, что составляет увеличение на 594,1 рублей.
Далее рассмотрим наличие, процесс движения и обновления основных средств.
Таблица 2
Наличие основных
фондов МК «ОРМЕТО ЮУМЗ» за 1998 – 2000 гг.
Основные фонды | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | |||
Наличие на начало года, тыс. руб. | Наличие на конец года, тыс. руб. | Наличие на начало года, тыс. руб. | Наличие на конец года, тыс. руб. | Наличие на начало года, тыс. руб. | Наличие на конец года, тыс. руб. | |
1.Промышленно- |
1036866 | 1034318 | 1034318 | 1032297 | 1032297 | 1035217 |
В том числе активная часть | 358286 | 357878 | 357878 | 360665 | 360665 | 365107 |
2.
Производственные основные |
947 | _ | _ | _ | _ | _ |
3.
Непроизводственные основные |
110069 | 109880 | 109880 | 109851 | 109851 | 109970 |
Всего основных фондов | 1147882 | 1144198 | 1144198 | 1142148 | 1142148 | 1145187 |
Из таблицы видно, что в период с 1998 по 1999 год наблюдалось сокращение общего количества основных фондов на сумму 5734 тысяч рублей. Количество непроизводственных основных фондов снизилось на 218 тысяч рублей, промышленно-производственных основных фондов – на4569 тысяч рублей. К концу 1998 г. были полностью ликвидированы производственные фонды других отраслей. После небольшого падения в 1998 году активная часть начинает свое увеличение, и к концу 1999 года она возросла на 2787 тысяч рублей. К концу 2000 года начинают проявляться некоторые положительные моменты, которые выразились в росте всех основных фондов. Уровень технической оснащенности на конец 1998 г. составил 31,2%; на конец 1999 г. - 31,5%; на конец 2000 г. – 31,8%
Для более полной характеристики движения и динамики основных фондов необходимо проанализировать процесс их поступления и выбытия. Все необходимые данные представлены в таблице 3
Таблица 3
Поступление
и выбытие основных фондов в МК
«ОРМЕТО ЮУМЗ»
Основные фонды | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | ||||||
Поступления за год, тыс.руб. | Выбыло за год, тыс.руб. | Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. | Поступления за год, тыс.руб. | Выбыло за год, тыс.руб. | Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. | Поступления за год, тыс.руб. | Выбыло за год, тыс.руб. | Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. | |
1.Промышленно- |
2270 | 4818 | -2548 | 3473 | 5494 | -2021 | 7614 | 4694 | 2920 |
В том числе активная часть | 1306 | 1714 | -408 | 3119 | 3322 | -203 | 7155 | 2713 | 4442 |
2. Производственные основные фонды других отраслей | _ | 947 | _ | _ | _ | _ | _ | _ | _ |
3.
Непроизводственные основные |
426 | 947 | -189 | 361 | 390 | -29 | 272 | 153 | 119 |
Всего основных фондов | 2696 | 615 | -3684 | 3834 | 5884 | -2050 | 7886 | 4847 | 3039 |
Из таблицы 3 следует, что в период с 1998 по 2000 гг. общее количество поступивших основных фондов составило 14416 тыс. рублей, а именно: промышленно-производственных основных фондов поступило на сумму 13357 тыс. рублей, в том числе активной части – на 11580 тыс. рублей, непроизводственных основных фондов – на 1059 тыс. рублей, производственных основных фондов других отраслей не поступало, так как они были полностью ликвидированы. Больше всего поступило промышленно-производственных основных фондов в 2000 г. В течение 1998-1998 гг. выбытие основных фондов превысило их поступление. Это можно объяснить сильной изношенностью основных фондов. Только к концу 2000 г. превышение поступления над выбытием стало положительным, и составило 3039 тыс. рублей.
На основе таблиц 2 и 3 можно рассчитать коэффициент обновления, коэффициент выбытия и коэффициент интенсивности обновления основных фондов.
Коэффициент обновления основных фондов в 1998 г. составил 0,24%; в 1999 г. – 0,23%; в 2000 г. - 0,4%.
Коэффициент выбытия основных фондов в 1998 г. составил 0,16%; в 1999 г. – 0,07%; в 2000 г. – 0,39%.
Коэффициент интенсивности обновления основных фондов в 1998 г. составил 1,31; в 1999 г. – 3,29; в 2000 г. – 1,03.
Коэффициент интенсивности обновления основных фондов - это важный показатель для характеристики темпов технического прогресса. Превышение величины коэффициента обновления по сравнению с коэффициентом выбытия основных фондов свидетельствует о том, что идет процесс обновления основных фондов.
Таблица 4
№ п/п | Показатели | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. |
1 | Объём продукции, тыс. руб. | 340923 | 608676 | 800000 |
2 | Среднегодовая стоимость, тыс. руб. | |||
2.1 | промышленно-призводственных основных фондов | 1035192 | 1033718 | 1034197 |
2.2 | активной части | 357912 | 359517 | 363765 |
3 | Удельный вес активной части, % | 34,57 | 34,78 | 35,17 |
4 | Фондоотдача на рубль, руб. | |||
4.1 | промышленно-производственных основных фондов | 0,3293 | 0,5888 | 0,7735 |
4.2 | активной части | 0,9525 | 1,693 | 2,1992 |
5 | Среднегодовое количество действующего оборудования, ед. | 2161 | 2401 | 2459 |
6 | Фонд времени работы действующего оборудования, тыс. машино-ч. | 8679 | 9642 | 9875 |
7 | Продолжительность рабоы единицы оборудования, тыс. машино-ч. (стр. 6:стр. 5) | 4016,29 | 4015,83 | 4015,9 |
8 | Среднечасовая отдача (одного миллиона рублей фондов) работы единицыоборудования (стр. 4.2:стр. 6) | 0,1097 | 0,1755 | 0,2227 |
9 | Среднегодовая выработка единицы оборудования, руб. (стр. 1:стр. 5) | 157762 | 253509 | 325336 |
10 | Среднечасовая
выработка единицы |
39,28 | 63,13 | 81,01 |
11 | Среднечасовая отдача (одного миллиона рублей основных фондов) работы действующего оборудования, руб. (стр. 8*стр. 5) | 237,06 | 421,38 | 547,62 |
12 | Внутрисменные среднечасовые простои единицы оборудования, машино-ч. | 120 | 148 | 127 |
Информация о работе Основные производственные фонды предприятия