Пути улучшения использования оборотных фондов как фактор повышения финансовой устойчивости предприятия

       Главное направление экономии материальных ресурсов на ООО «Ураллес» - увеличение выхода конечной лесозаготовительной продукции из одного и того же количества сырья и материалов на рабочих местах. Оно зависит от технического оснащения производства, уровня мастерства работников, умелой организации материально-технического обеспечения, количества норм расхода и запасов материальных ресурсов, обоснованности их уровня.

       Немалое значение имеет сокращение потерь в  производственном процессе, за счет которого можно достичь 15 - 20% всей экономии материальных ресурсов. Для этого необходимо обеспечить строгое соблюдение правил хранения и перевозки лесозаготовительной продукции, рационально подготовить топливо, сырье, материалы в процессе производства, усилить внимание трудовых коллективов к вопросам качества работы и выпускаемой продукции. Решению этой задачи будут способствовать развитие акционерной формы хозяйствования и приватизация предприятий. 

       3.3 Экономическая эффективность улучшения использования оборотных фондов 

       Под экономической эффективностью понимают отношение экономического эффекта, полученного за определенный период времени от улучшения использования, к величине вложенного капитала, первоначальных затрат, который обеспечил получение данного эффекта. Экономический эффект от вложенных денежных средств представляет собой чистый доход, полученный в результате вложения средств в улучшение использования оборотных средств.

       Экономическая эффективность зависит от времени, на протяжении которого вложенные средства приносят какой-либо доход. Этот период времени называют временным лагом. С течением времени эффект от первоначальных капитальных вложений ежегодно нарастает, а вместе с ним растет и экономическая эффективность.

       В качестве примера для финансово - экономической оценки возьмем конкретное мероприятие - приобретение новейшей передовой  и более прогрессивной техники  и оборудования для осуществления  лесозаготовительных работ. Если потенциальный инвестор вкладывает денежные средства на приобретение более прогрессивной техники в виде прямых инвестиций в размере 1,25 млн. рублей, а предполагаемый доход от этих вложений составит 340 тысяч рублей, то экономическая эффективность вложений составит:

       Э = 340:1250= 0,272.

       Следующий показатель финансово - экономической  оценки предложенного мероприятия - расчетный уровень дохода, который определяется по формуле (26): 

                         ARR= CIPY - Depreciation • 100%/II,                          (26) 

       где ARR - расчетный уровень дохода, %;

       CIPY - ежегодные денежные поступления,  тыс. руб.

       Depreciation - норма амортизации инвестиций, тыс. руб.;

       II - инвестиционные затраты, тыс.  руб.

       Норма амортизации инвестиций определяется по формуле (27): 

                          Depreciation =Cost - SV / Life,                                    (27) 

       где Cost - первоначальная стоимость инвестиций, тыс. руб.;

       SV - остаточная стоимость инвестиций, тыс. руб.;

       Life - срок внедрения мероприятия,  годы.

       Определим расчетный уровень дохода для  рассматриваемого мероприятия. Срок жизни  такого проекта, исходя из полного срока  эксплуатации техники, составит 8 лет. Предполагаемые ежегодные поступления  от эксплуатации новой прогрессивной техники - 340 тысяч рублей. Тогда норма амортизации инвестиций составит: 

       Depreciation= 1250000:8= 156250 (рублей). 

       Расчетный уровень дохода равен: 

       ARR = (340000-156250)•100%/1250000= 14,7 % 

       Однако  при расчете данного показателя не учитывается сумма будущих денежных поступлений по отношению к текущему периоду времени.

       Следующий показатель - период окупаемости вложений в мероприятие. Это время, за которое  сумма поступлений от реализации мероприятия покроет сумму затрат. Срок окупаемости рассчитывается по формуле (28):

                                       PBD = II/ACI,                                                  (28) 

       где PBD - срок окупаемости вложений в  мероприятия, годы;

       ACI - ежегодные денежные поступления,  тыс. руб.

       Для исследуемого мероприятия по приобретению более прогрессивной техники и оборудования срок окупаемости составит: 

       PBD = 1250000: 340000= 3,68 (года). 

       Таким образом, через 4 года сумма поступлений  от реализации данного мероприятия  покроет сумму затрат.

       Таким образом, ускорение   оборачиваемости   ОС,   помимо    основных    показателей, существенно зависит от организации  финансовой  работы  на  предприятии.  В связи с этим особое значение имеет установление эффективных форм расчетов с потребителями  работ  и  услуг.   Систематический  контроль  за  состоянием дебиторской задолженности, своевременное предъявление претензий к дебиторам и  принятие  мер  к  взысканию  задолженности  способствует  снижению  доли средств, находящихся в расчетных документах, и ускоряют оборачиваемость ОС, повышая эффективность их использования и эффективность производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение 

       Для нормального функционирования каждого  предприятия необходимы оборотные  средства, представляющие собой денежные средства, используемые предприятием для приобретения оборотных фондов и фондов обращения.

       Оборотные фонды, т.е. материальные ресурсы в  отличие от основных фондов используются в одном производственном цикле, и стоимость их переносится на продукт сразу и полностью.

       Рациональное  и экономное использование оборотных фондов - первоочередная задача предприятий, так как материальные затраты составляют 3/4 себестоимости промышленной продукции. Снижение материалоемкости изделия (расход материальных ресурсов в натуральном и стоимостном выражении на единицу продукции) достигается различными путями, среди которых главными являются внедрение новой техники, технологии, совершенствование организации производства и труда.

       Оборотные средства являются одной из составных  частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования – одно из главных условий успешной деятельности предприятия. Развитие рыночных отношений определяет новые условия их организации. Высокая инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к оборотным средствам, искать новые источники пополнения, изучать проблему эффективности их использования.

       Основная  черта современного переходного  периода - нехватка у предприятий  оборотных средств. Ускорение оборачиваемости  оборотных средств, которое измеряется коэффициентом оборачиваемости и длительностью одного оборота в днях, достигается различными мероприятиям на стадиях создания производственных запасов, незавершенного производства и на стадии обращения.

       Проведенный анализ показателей использования оборотных фондов ООО «Ураллес» характеризует эффективность их использования в динамике за 2007-2009 гг.

       Тем не менее, главным направлением экономии материальных ресурсов в ООО «Ураллес» должно являться увеличение выхода конечной лесозаготовительной продукции из одного и того же количества сырья и материалов на рабочих местах. Оно зависит от технического оснащения производства, уровня мастерства работников, умелой организации материально-технического обеспечения, количества норм расхода и запасов материальных ресурсов, обоснованности их уровня.

       Немалое значение имеет сокращение потерь в  производственном процессе, за счет которого можно достичь 15 - 20% всей экономии материальных ресурсов. Для этого необходимо обеспечить строгое соблюдение правил хранения и перевозки лесозаготовительной продукции, рационально подготовить топливо, сырье, материалы в процессе производства, усилить внимание трудовых коллективов к вопросам качества работы и выпускаемой продукции.

       Список  использованных источников 

1 Российская Федерация. Законы. Закон об обществах с ограниченной ответственностью: [федер. закон: принят Гос. Думой 14января 1998 г.: с изменениями на 27 дек. 2009 г.] // Российская газета. - 2010. - № 151-152. – С. 2-4.

2 Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [офиц. текст: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: с изменениями и дополнениями на 15 мая 2001 г.] // Российская газета. – 2001. - № 103. – С. 2-6.

3 Скляренко, В. К.        Экономика предприятия: учебник для вузов / В. К. Скляренко, В. М. Прудников. - Москва : ИНФРА-М, 2008. - 528 с.

4 Паламарчук, А.С. Оборотные средства предприятия / Паламарчук А.С. // Справочник экономиста, 2005. - № 3.

5 Маннибаева, К.А. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами: факторы изменения / Миннибаева К.А., Остапенко В.В. // Финансовый анализ, 2005. - № 4.

6 Лебедева, Н.М. Анализ финансовой отчетности организации / Лебедева Н.М. // Справочник экономиста, 2004. - № 3.

7 Батурина, Н.А. исследование отдельных аспектов оценки показателей рентабельности оборотных активово хозяйствующего субъекта / Батурина Н.А. // Справочник экономиста, 2009. - № 3.

8 Гаджинский, А.М. Управление запасами в логистике / Гаджинский А.М. // Справочник экономиста, 2008. - № 2.

9 Читая, Г.О. Выявление резервов снижения издержек управления запасами материальных ресурсов на промышленном предприятии / Читая Г.О. // Справочник экономиста, 20045. - № 4.

10 Яковлева, И.Н. Дебиторская задолженность и кредитная политика компании / Яковлева И.Н. // Справочник экономиста, 2008. - № 10.

11 Читая, Г.О. Методика анализа и построения эффективной системы управления дебиторской задолженностью на промышленном предприятии / Читая Г.О. // Справочник экономиста, 2007. - № 11.

12 Батурина, Н.А. Способы оценки дебиторской задолженности с учетом инфляционного фактора / Батурина Н.А. // Справочник экономиста, 2009. - № 1.

13 Логвинова, Т.В. Трансформация функций стратегического управления финансами предприятия / Логвинова Т.В. // Финансовый менеджмент, 2007. - № 1.

14 Курлыков, О. И. Метод ресурсных очередей и его применение в решении проблемы пополнения оборотных средств в рыночных условиях / О. И. Курлыков // Экономический анализ: теория и практика, 
2007. - № 3. - С. 16-19.

15 Дедюхина, Н. Инвестиционная привлекательность организации: оценочные критерии / Н. Дедюхина // Проблемы теории и практики управления, 2010. - № 3. - С. 88-99.

16 Ханин, Г. И. Альтернативная оценка финансово-экономических показателей розничной торговли России / Г. И. Ханин, Д. А. Фомин // Вопросы статистики, 2005. - № 2. - С. 23-32.

17 Бондина, Н. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных организаций / Н. Бондина, О. Початкова // Международный сельскохозяйственный журнал,  2008. - № 2. - С. 26-27.

18 Каклюгин, М. Особенности налогообложения лизинговой компании в условиях финансового кризиса / М. Каклюгин // Рынок ценных бумаг, 2009. - № 11/12. - С. 39-40.