Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 14:24, курсовая работа
Целью данного дипломного проекта является анализ и оценка текущего финансового состояния предприятия и разработка возможных рекомендаций по его улучшению или совершенствованию.
Введение 2
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 4
1.1 ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ И ВИДЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА 4
1.2. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ИЗМЕНЕНИЙ В СОСТАВЕ И СТРУКТУРЕ АКТИВОВ И ПАССИВОВ БАЛАНСА 8
1.3. ПОНЯТИЕ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И МЕТОДИКА ЕЕ ОЦЕНКИ НА ОСНОВЕ ПОКАЗАТЕЛЯ ЛИКВИДНОСТИ 20
1.4. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 30
1.4.1. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТИПА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТРЕХКОМПОНЕНТНОГО ВЕКТОРА 31
1.4.2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ФИНАНСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ 33
1.4.3. СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛАССА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНТЕГРАЛЬНОЙ БАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ 34
1.5. ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ДЕЛОВУЮ АКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ И МЕТОДИКА ИХ РАСЧЕТА 36
1.6. МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА 39
ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «ИЖМЕБЕЛЬ» 43
2.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 43
2.2. УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ОАО «ИЖМЕБЕЛЬ» 45
2.3. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ИХ АНАЛИЗ 57
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 59
3.1 СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ БАЛАНСА ЗА 2002 – 2003 г.г. 59
3.2. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА 63
3.3 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 67
3.3.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТРЕХКОМПОНЕНТНОГО ВЕКТОРА 67
3.3.2. РАСЧЕТ ФИНАНСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ, СРАВНЕНИЕ ИХ С НОРМАТИВНЫМИ И ИЗУЧЕНИЕ ТЕНДЕНЦИИ ИХ ИЗМЕНЕНИЯ 68
3.3.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛАССА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНТЕГРАЛЬНОЙ БАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ. 69
3.4. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ 70
3.5. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА 72
3.6. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ (ОАО «ИЖМЕБЕЛЬ») 73
Заключение 80
Список литературы: 84
Результаты произведенных расчетов сведем в таблицу 16.
Таблица 16
Расчет показателей деловой активности
Наименование показателя | 2002 г. | 2003 г. |
Коэффициент общей оборачиваемости капитала | 2,466 | 2,13 |
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств | 5,25 | 3,21 |
Фондоотдача | 4,91 | 6,59 |
Выручка | 190 774 | 244 915 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что капитал оборачивается медленно, снизился коэффициент оборачиваемости мобильных средств, что говорит об увеличении потребности в запасах сырья и материалов, а, следовательно, больше требуется денежных ресурсов для вложения в эти запасы. Эти ресурсы снимаются с расчетного счета предприятия, в результате ослабляется его платежеспособность.
Улучшилось использование основных средств.
Рассчитаем показатели управления активами:
Данные расчетов сведем в таблицу 17.
Таблица 17
Расчет показателей управления активами
Наименование показателя | 2002 г. | 2003 г. |
Коэффициент оборачиваемости капитала | 3,12 | 3,90 |
Коэффициент оборачиваемости материальных средств | 7,06 | 6,17 |
Коэффициент оборачиваемости денежных средств | 328,92 | 649,64 |
Коэффициент
оборачиваемости средств в |
23,18 | 6,76 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | 21,93 | 7,94 |
В 2003 году произошло, хотя и незначительное, увеличение коэффициента оборачиваемости капитала.
Снизился
коэффициент оборачиваемости
Коэффициент оборачиваемости денежных средств увеличился, что свидетельствует о притоке денежных средств, обеспечивающих покрытие текущих обязательств предприятия.
Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах уменьшился, что свидетельствует о плохой платежеспособности покупателей и как следствие – рост дебиторской задолженности.
Уменьшился коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, следовательно, уменьшилась скорость оплаты задолженности предприятия и как следствие – рост кредиторской задолженности
Для оценки вероятности банкротства используем коэффициент Альтмана, который рассчитывается следующим образом:
где:
текущие активы,
добавочный капитал,
чистая прибыль,
уставный капитал,
выручка от реализации,
валюта баланса.
Z2002=-3,15883
Z2003=-2,03009
Таблица 18
2002 г. | 2003 г. | |
Z | -3,15883 | -2,03009 |
В 2002 году вероятность банкротства предприятия была очень низкой, но в 2003 году возросла. Это говорит о том, что в 2003 году несколько ухудшилось управление ресурсами предприятия.
Как видно из структурного анализа баланса предприятия многие величины баланса растут не пропорционально валюте баланса, вызывая определенные нарушения в структуре баланса. Более подробный анализ статей активов и пассивов показал следующее факты, отрицательно влияющие на финансовые показатели предприятия:
- наблюдается неоправданный рост запасов на предприятии;
- наблюдается рост дебиторской задолженности;
- наблюдается рост кредиторской задолженности.
По итогам 2003 года изменение запасов на предприятии составило 29,3 % к величине валюты баланса. Дальнейший проведенный анализ состояния запасов позволил выделить две структурные величины, влияющие на изменение запасов в течение года: материалы, используемые в производстве продукции и готовая продукция на складах предприятия. В процентном соотношении рост запасов обусловлен на 30 % ростом материалов и на 70 % ростом остатков готовой продукции. Учитывая то, что неправомерный рост запасов приводит к уменьшению наиболее ликвидных оборотных средств и , как правило, к увеличению кредиторской задолженности, то на данном этапе анализа естественно было предположить, что рост запасов на предприятии не был обусловлен производственными факторами и попытаться проанализировать из-за чего произошло данное отклонение и найти пути решения данной проблемы. На данном этапе, исходя из поставленной задачи, была разработана модель системы учета и определения ликвидности материалов, совместимая с бухгалтерской и складской программой предприятия. Основные аспекты данной модели состоят в следующем:
Для решения данной задачи и дальнейшего развития модели учета и определения ликвидности материалов была произведена инвентаризация складов предприятия и незавершенного производства. В результате это позволило получить исходные данные, на основании которых, плано-снабженческими службами предприятия, совместно с экономическими отделами, была разработана номенклатура материалов, которая вступила в действие с 1 января 2004 года. Бухгалтерия предприятия произвела большую работу по организации учета материалов в соответствии с новым номенклатурным ценником материалов.
Группировка материалов по степени ликвидности и необходимости в производстве решалась на основании следующих предположений:
Совместно
с отделом АСУ предприятия
были разработаны программные
Таблица 19
Ликвидность материалов по группам
Группа | Наименование материала | Остатки
Ед.изм/руб |
Степень ликвидности |
5750000
Кромка пластик |
КРОМКА ПЛАСТИК. ДЕКОР. ПОД БУК DRА-3631/3 Ш-18ММ, №5750006 (пог.м) | 188
13 570,68 |
Неликвид |
КРОМКА ПЛАСТИК.ДЕКОР.ИРИС/ЗОЛ. DRА-3168/1А Ш-28ММ, №5750004 (пог.м) | 29,1
3030,52 |
Неликвид | |
КРОМКА ПЛАСТИКОВАЯ ДЕКОР. ПОД БУК DRА-3665 Ш-34ММ, №5750005 (пог.м) | 1567
165 189,25 |
Повышенное внимание |
Данные результаты были обобщены без разбивки по группа материалов и техническим характеристикам, в результате чего в ходе анализа было получено отношении доли материалов разных видов к общему количеству всех материалов. Результаты данной работы по состоянию на 1 января 2004 года приведены в таблице 20.
Таблица 20
Степень ликвидности материалов
Вид материала по степени ликвидности | Доля в общем количестве материалов, % | Сумма, руб. |
Неликвид | 21 | 1 810 507 |
Материал повышенного внимания | 8 | 689 717 |
Материал особого внимания | 7,5 | 646 609 |
Как видно из данной таблицы 36,5 % от общего запаса материалов представляют собой товарно-материальные ценности, которые либо вообще не используются в производстве, либо используются крайне неэффективно. Детальное рассмотрение причин образования остатков по таким материалам привело к следующему выводу: в 2003 году при проектировании и разработке новых моделей не были учтены технологические особенности оборудования, свойства материалов и их потребительская привлекательность. В результате отделом снабжения предприятия были закуплены материалы, которые предназначались для выпуска продукции, снятой с производства или же не подходили по каким-либо качествам к технологическим процессам предприятия для производства новых видов продукции.
Созданное
программное обеспечение
В сложившейся ситуации руководство предприятия пошло на создание рабочей группы по анализу и эффективности использования материалов. Цель данной группы заключалась в определении возможности использования данных материалов в производственных цепочках, возможности продажи или обмена на материалы с «большей» ликвидностью. По результатам работы данной группы в 1 квартале 2004 года был проведен анализ, который показал следующее: уменьшилось не только содержание неликвидов и материалов особого внимания в общей доле материалов, но и снизилась доля материальных запасов в процентном соотношении к валюте баланса при сопоставимых объемах производства.