Финансовые прогнозы: виды, сферы применения, роль

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

ФАКУЛЬТЕТ ОТКРЫТОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

Кафедра «Финансы»

 

 

 

Курсовая  работа

 

по дисциплине:

«Финансы»

 

На тему:

«Финансовые прогнозы: виды, сферы применения, роль»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент группы

№ 10102ДФР2-01 Назаров Г.Д.

 

Проверил: __________________

 

Оценка _______________________

______________________________

(подпись)   (дата)

 

 

 

 

 

 

 

Москва - 2011 г.

 

 

План

 

Введение

Глава 1 Финансовый прогноз. Сущность, значение

Глава 2 Финансовое прогнозирование

Глава 3 Классификация финансовых прогнозов и методов прогнозирования

Заключение

Список используемой литературы

 

Введение

Человека  всегда интересовало будущее. Если прошлое оставляет свои следы, а настоящее можно созерцать в текущем режиме времени, то будущее – это невидимый и неощущаемый период времени. Будущее как неизвестное явление вызывало у человека смешанные чувства. С одной стороны страх перед опасностью, с другой неожиданные, но приятные события. Еще с древности человек старался понять, объяснить ее (будущее). Однако это попытки несли в себе, в основном, субъективные суждения (порой мистического характера). При достижении определенного уровня развития человечество предпринимало попытки изучить будущее, что привело к нескольким выводам:

1. Будущее происходит в одном том же месте, с теми же субъектами, где происходило прошлое и происходит настоящее.

2. Свойства субъектов, их взаимоотношения между собой, без учета фактора влияния времени, неизменны либо изменяются незначительно.

Данные выводы дают возможность определить картину  будущего относительно точно, изменить его через совершения определенных действий в настоящем.

Исследование  будущего принимает различные формы: гадание, предсказание, предвидение, прогноз и пр. Древнейшие формы опирались на субъективные знания индивида, а порой на его авторитет среди сообщества людей (жрецы, гадалки). Они предсказывали будущие события, не имея под собой глубокого научного обоснования. По мере развития общества в исследовании будущего применялись более совершенные методы. Накопленные знания позволяли применять объективно обоснованные методы исследования.

Повышение уровня обоснования свидетельствует о  накопленном и используемом человечеством опыте научного подхода при исследовании будущего. Однако, накопленных знаний о событиях прошлого и настоящего недостаточно при исследовании будущего. Огромное значение имеет методы исследования и творческий подход при анализе исследуемой информации.

Некоторые из них исследуют тенденции развития науки и техники и, как результат, дают общее суждение о будущем без привязки ко времени их наступления, т.е. предвидят будущие (следующие за нынешними) открытия и достижения человечества, без указания времени их наступления (через 5 или 50 лет).

На основе полученных знаний можно предсказать наступление конкретных событий в будущем с указанием конкретного срока или временного коридора. Вышеуказанные методы исследования будущего научно-обоснованны, объективны по своей природе, но недостаточны для потребностей экономики, т.к. необходимо знания о будущей картине экономики как системе событий (а не одиночных) и с привязкой ко времени.

Данные потребности  более полно удовлетворяет такой  вид исследования будущего, как прогнозирование. Прогнозирование метод исследования, позволяющий исследовать определенные события во временном коридоре.

Если же рассматривать прогнозирование экономических процессов, то их результаты в различных сферах экономической деятельности зависят, прежде всего, от правильного понимания законов и тенденций экономических и финансовых отношений, хорошего знания и учета условий функционирования конкретного субъекта прогнозирования.

Прогнозирование направлено на оценку деятельности субъекта хозяйствования при сохранении тенденции текущей деятельности с некоторым учетом влияния внешних факторов.

Прогнозирование как метод исследования будущего, отличается, как указано выше, определенностью исследования какого-либо процесса, объекта во времени. Но прогнозирование включает большое количество методов. Большинство методов прогнозирования опираются на сложные математические расчеты. Вторая группа методов прогнозирования это методы, опирающиеся на такие субъективные качества исследователей, как интуиция. К примеру, на валютном и фондовом рынках используют два противоположных прогнозных механизма: фундаментальный и технический анализ. Фундаментальный анализ опирается на объективную стоимость эмитента, которая рассчитывается на основе его финансовых показателей и может отличаться от реальной капитализации эмитента на фондовом рынке. Технический анализ утверждает, что реальная цена ценных бумаг отражается на рынке и сейчас. Результаты на основе данных методов прогнощирования в отдельности имеют свои недостатки и преимущества, что периодически подтверждается. Извечная конкуренция фундаментального и технического анализов связана с тем, что невозможно определить степень эффективности того или иного вида анализа в настоящем времени, т.к. в настоящем времени должны быть оценены финансовые инструменты, которые будут использоваться в будущем. Основным показателем эффективности того или иного метода прогнозирования может быть уровень соответствия конечных прогнозных результатов реальной ситуации исследуемого нами будущего. Наличие временного лага между временем исследования и определением его результативности, значительно усложняет процесс выбора и применения методов прогнозирования. Результаты прогнозирования документируются в виде прогноза.

Главное в  прогнозе - это точность отражения в нем объективной жизни, в т.ч. разнообразных ее проявлений. Однако экономическая среда постоянно меняется, испытывая влияние множества различных взаимодействующих и порой исключающих друг друга факторов. Поэтому все усилия должны быть направлены на непрерывное приспособление объекта хозяйствования к изменяющимся условиям. Вероятностный характер прогноза всегда делает его многовариантным.

Точные и  надежные прогнозы являются важнейшим  инструментом политики эффективного использования финансовых ресурсов любой организации, что предопределяет конкурентоспособность субъекта хозяйствования – основного качества существования и развития субъектов экономики.

Актуальность  данного исследования заключается  в том, что с переходом на рыночные отношения, самофинансирование, субъектам хозяйствования для существования и развития требуется максимально эффективно использовать ограниченные экономические ресурсы. На основе прогноза субъекты хозяйствования вырабатывают либо выбирают правильную линию деятельности, что может позволить значительно сократить расходы и увеличить доходы. Современные экономист для эффективного использования финансовых ресурсов обязан разбираться в методах финансового прогнозирования и видах финансовых прогнозов.

В данной курсовой работе дано определение прогнозу, рассмотрена его роль и значение в экономике. Проведена классификация и исследованы методы финансового прогнозирования.

 

Глава 1

Финансовый  прогноз. Сущность, значение

Прогноз (от греч. πρόγνωσις – предвидение, предсказание) понимается предсказание будущего с помощью научных методов, а так же сам результат предсказания¹.

Под финансовым (экономическим) прогнозом понимается расчет неизвестного экономического показателя по заданным факторам на основании  модели.²

Наш мир постоянно в движении. Все явления обладают ограниченной стабильностью, определяемой различными временными отрезками. Причем предметы, явления и процессы, отражаемые в окружающем нас мире, изменяются с различной периодичностью от нескольких миллисекунд и меньше до нескольких миллиардов лет и больше. Постоянная изменчивость природы вынуждала человека уже в древности готовится к неизвестности и защитить себя от его последствий. Созданный человеком социум, несмотря на свою искусственность,  так же наделен постоянной изменчивостью.

Востребованность в прогнозе в различных сферах человеческой деятельности связано с его отличительным свойством – способностью определить будущую картину событий, процессов и явлений.

Потребность в прогнозах испытывают все: от рядовых граждан до глав стран и владельцев крупного частного бизнеса. Прогнозами пользуются руководители серьезных компаний, политики и чиновники различных рангов. Прогнозировать и планировать будущие расходы нужно также членам семей, для покрытия всех своих потребностей. Прогнозирование необходимый инструмент определения будущего и соответствующего планирования деятельности субъекта отношений (экономических, политических, социальных, научных и др.). Уникальность прогнозирования сделало его востребованным не только в экономике, но и во всех сферах человеческой деятельности (науке, политике, социуме, даже в быту). Для развития общества, сохранения текущего состояния, более полного удовлетворения потребностей общества при ограниченности финансовых и других ресурсов, требуется способность принимать правильное управленческое решение, осуществлять эффективную деятельность, что невозможно без планирования. Само планирование опирается на данные прогнозирования процессов в будущем.

В чем необходимость прогнозов, в том числе финансовых? Может они вовсе и не так важны, как мы себе представляем?

К примеру, рассмотрим индексы потребительских настроений или деловой активности, так тщательно изучаемые в инвестиционной сфере. Если предположить, что у населения в большинстве своем подавленное настроение, нет уверенности в стабильных доходах в будущем, то скорее всего, текущий индекс потребительских настроений будет ниже предыдущего, а значит ожидается падение продаж. Получается, что достаточно «вселить уверенность» в население и продажи начнут расти. То же самое можно сказать и про деловых людей, от оптимизма которых зависит будущая деловая активность бизнеса, готовность его рисковать и вкладывать инвестиции в экономику. Получается, что будущее зависит от нас самих и значит, надо сосредоточится не на прогнозах и их разработке, а на самих «деятелей» будущего.

Необходимость прогнозов связана с двумя основными, на мой взгляд, вопросами.

1. Психо-эмоциальная сущность человека. Будущее приходит к человеку в качестве неожиданных событий и явлений, которые могут положительно или отрицательно воздействовать на человека и вызывать у него соответствующую реакцию. Оптимисты верят в будущее и ждут от него позитивных моментов, пессимисты, наоборот, боятся его. В первом случае, доминирует любопытство и ожидание позитива, во втором – страх. Но в обоих случаях, воздействие будущего через настоящее вызывает эмоциональное беспокойство различной степени. Возникает необходимость обуздать это беспокойство, как внутренним саморегулированием, так и внешними мероприятиями.

2. Последствия будущего. Они различны. Порой даже одно явление может быть позитивом для одних и негативом для других субъектов экономики. Так, цунами и землетрясение в 2011 г. в Японии. Последствия катастрофичны для экономики страны в целом, и в особенности для отрабатывающей отрасли. Но теперь строительные компании не только Японии, но и крупнейшие международные компании, обеспечены заказами на несколько лет. Последствия негативно сказались на атомной отрасли. В ФРГ, к примеру, запущена программа постепенного отказа от атомной энергии³. Это, в свою очередь, повышает спрос на традиционную и альтернативную энергию во всем мире и позитивно скажется на экономике России. Изобретение электродвигателя, почти не уступающего по своим характеристикам двигателю внутреннего сгорания, но оберегающего от загрязнения воздух в населенных пунктах, используется в ограниченных масштабах ввиду отсутствия соответствующей инфраструктуры (электро-заправочных станций, сервисных центров и соответствующих специалистов). Зная об этом заранее, можно было бы параллельно развивать инфраструктуру. Возникает необходимость в прогнозировании будущего субъекта хозяйствования.

Отсюда делаем вывод, что финансовые прогнозы позволяют уменьшать негативные последствия наступления будущего и усиливать эффект его позитивных последствий. В рамках экономики это означает уменьшение издержек и увеличение прибыли субъектов экономики. Конкуренция как двигатель развития экономики требует от субъектов экономики максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы, коньюктуру рынка и любые изменения. Так же передовые компании стараются спрогнозировать состояние экономики, их конкурентов и рынков в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе. Успеха достигается та компания, которая не только правильно использовала имеющиеся в наличие ресурсы, но и смогла максимально точно предвидеть будущее и подготовиться к нему. История Била Гейтса и его компании «MicroSoft» тому доказательство.

Однако чаще, бизнесмены добиваются успеха, не имея точного финансового прогноза результатов своей деятельности, поступая, как считают нужным без амбиций на будущее. Марк Цукерберг создавал Facebook первоначально с целью размещения информации о студентах Гарвардского университета. Ныне это компания, стала одним из важных инструментов в международной политической борьбе США, активный участник «арабской весны». Вряд ли кто-нибудь, включая самого Цукерберга, мог такое предположить.

В таком случае, в чем необходимость финансовых прогнозов, если успех может прийти и без него? Наличие прогнозов, точнее нескольких вариантов его наступления, позволяет субъекту экономики быть всегда готовым к любым будущим событиям, однако не гарантирует полную безопасность или успех в будущем. Прогноз позволяет выработать относительно разумную систему действий, эффективность которой определит будущее. Наличие прогноза будущего позволит компаниям лучше перенести негативные последствия и быстрее выйти из кризиса, а в некоторых случаях и не попасть в него. Так, финансовый кризис 2007-2008 гг. в России отразился меньше всего, если учитывать состояние экономики, наличие серьезных внутренних политических, экономических, социальных проблем в стране. Причина такого успеха кроется в том, что правительство РФ сделала серьезные выводы после дефолта 1998 г. и избыток денежных средств, несмотря на необходимость модернизации экономики, низкие доходы населения, не вливало в экономику, разгоняя ее, а консервировало в Стабилизационном фонде⁴. Противников такой политики было достаточно, однако как показали события, курс правительства был правильный. Значит, правительство РФ правильно спрогнозировали будущие события и хорошо к ним подготовилось. Системного паралича банковской системы в России не произошло. Нехватка ликвидности компенсировалось достаточным денежным вливанием в рынок и государственной поддержкой. Правда, были отдельные случаи продажи банков за символическую цену.⁵