Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 12:25, дипломная работа
При выполнении дипломной работы использовали методические подходы, традиционно применяемые в экономической и финансовой науке: анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнений, группировок, индексный, статистический и другие. Через все разделы обеих частей работы проходят аналитические показатели, извлеченные или рассчитанные по финансовой отчетности обследованного предприятия ООО "Прогресс-Агро" за 2001-2006 гг. (т.е. за шесть лет, так как в распоряжении авторов работы соответствующие документы имелись). В то же время известно, что чем больше анализируемый период, тем больше возможностей для глубокого и разностороннего анализа.
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС, АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ
ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ООО "ПРОГРЕСС-АГРО"
1.1. Юридическая экспертиза организационно-правовой формы
и формы собственности обследованного хозяйства
1.2. Природно-экономические условия предприятия
1.3. Производственная специализация и основные результаты
хозяйственной деятельности ООО "Прогресс-Агро"
в 2001-2006 гг.
Выводы по разделу 1
2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
ДЛЯ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА В ООО "ПРОГРЕСС-АГРО"
2.1. Цели и задачи анализа
2.2. Методы и источники информации для анализа
результатов и выявление резервов растениеводства
2.3. Анализ инновационных идей для их применения
в обследованном предприятии
2.4. Анализ инновационных идей в машинно-технологическом
обеспечении растениеводства для их применения
в обследованном предприятии
Выводы по разделу 2
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕННОГО АНАЛИЗА И ИХ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В УПРАВЛЕНИИ РАСТЕНИЕВОДСТВОМ
ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Структура посевных площадей и затраты растениеводства
ООО "Прогресс-Агро" в 2001-2006 гг.
3.2. Динамика урожайности, валовых сборов и себестоимости
продукции растениеводства в ООО "Прогресс-Агро"
3.3. Оценка сложившегося уровня финансовой эффективности
растениеводства в обследованном предприятии
Выводы по разделу 3
4. ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ООО
"ПРОГРЕСС-АГРО"
4.1. Меры по увеличению и стабилизации урожайности и
уменьшению себестоимости продукции
4.2. Меры по увеличению реализационных цен и выручки
от продажи продукции растениеводства
4.3. Предполагаемая финансовая эффективность предложенных
мер по развитию растениеводства в ООО "Прогресс-Агро"
Выводы по разделу 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Из рис.1 видно, что методы анализа показателей бухгалтерской финансовой отчетности, кроме традиционных, включают в себя специфические, применяемые в конкретных случаях для выявления факторов и причин экономических явлений и их динамики. Эти способы часто называют методами детерминированного факторного анализа. Далее идут методы стохастического факторного анализа. Их применяют для выявления взаимосвязей различных экономических показателей в тех случаях, когда такие взаимосвязи не носят детерминированного характера. Применяют также способы оптимизации показателей, связанные с применением экономико-математических и т.п. методов.
Наибольшее применение в экономическом анализе находят методы, помещенные в первом столбце рис.1. В ходе их применения осуществляются: первичная обработка собранной финансовой информации (проверка, группировка, систематизация); изучение состояния и закономерностей развития исследуемых объектов; определение влияния факторов на результаты финансовой деятельности предприятий; подсчет неиспользованных и перспективных резервов увеличения финансовой эффективности производства и реализации; обоснование финансовых управленческих решений.
Усовершенствование инструментов анализа, применяемых его методов имеет большое значение и является основой успеха и эффективности аналитической работы. Чем глубже финансовый менеджер проникнет в сущность изучаемых явлений и процессов, тем более точные методы исследования ему потребуются. Поэтому в современной теории анализа финансовой деятельности все более важными становятся методы, связанные с применением математических методов и компьютерных программ.
Однако нельзя пренебрегать и традиционными методами сопоставления (сравнения) фактических показателей с плановыми, с уровнем прошлого года, передовых предприятий, с уровнем базового года и т.д. По-прежнему сохраняют большое значение методы цепных подстановок, построения рядов динамики, индексный метод. Для изучения изменений анализируемого показателя во времени целесообразно применение методов относительных величин, выражающихся в коэффициентах или процентах. Особенно широко их применяют в целях оценки устойчивости финансового состояния предприятий, уровня рисков его платежеспособности и ликвидности. Большое значение имеет оценка рентабельности разных элементов имущественных активов и капитала, продаж и затрат. Балансовые сопоставления необходимы для анализа поступления и расходования зерна, кормов, продукции выращивания технических культур. Для наглядного представления экономических явлений большую пользу может принести графический метод.
В данной работе, в соответствии с ее целями и задачами, применены главным образом традиционные методы, а частично - методы детерминированного факторного анализа.
В ходе выполнения первой части комплексной дипломной работы были подвергнуты аналитической обработке многие показатели бухгалтерских балансов, планов производственно-финансовой деятельности, а также отчетов о деятельности внутрихозяйственных производственных подразделений ООО "Прогресс-Агро".
Для анализа удалось отобрать бухгалтерские балансы за семь последних лет - начиная с 2000-го года по 2006-й год включительно. В первой части комплексной дипломной работы анализ начинали в основном с 2001 г., во второй - с 2000 г. При этом были использованы данные практически всех балансовых форм, что видно из табл.8. Информация, носящая общий характер, использовалась в основном в первых разделах данной работы. Информация, отражающая результаты производственно-финансовой деятельности предприятия в растениеводстве, использовалась в третьей части данной работы.
Таблица 8 - Корреспонденция счетов по учету затрат, выхода и реализации продукции растениеводства в ООО "Прогресс-Агро"
Содержание операций |
Корреспондирующие счета |
Сумма, | |
дебет |
кредит | ||
1. Начисление амортизации по основным средствам растениеводства |
20-1 |
02 |
14982 |
2. Расход удобрений и средств защиты растений |
20-1 |
10-2 |
31157 |
3. Расход нефтепродуктов в растениеводстве |
20-1 |
10-4 |
12568 |
4. Расход запасных частей |
20-1 |
10-6 |
9784 |
5. Расход стройматериалов на ремонт токов и хранилищ готовой продукции |
20-1 |
10-10 |
2018 |
6. Расход инвентаря и хозяйственных принадлежностей |
20-1 |
10-11 |
216 |
7. Расход прочих материалов |
20-1 |
10-12 |
177 |
8. Отнесение стоимости работ и услуг вспомогательных производств |
20-1 |
23 |
14858 |
9. Отнесение общепроизводственных и общехозяйственных расходов |
20-1 |
25, 26 |
3684 |
10. Отнесение стоимости работ и услуг, выполненных сторонними организациями |
20-1 |
60 |
6504 |
11. Отчисления по ЕСН |
20-1 |
69 |
2919 |
12. Начисления оплаты труда |
20-1 |
70 |
13450 |
13. Отчисление подотчетных сумм |
20-1 |
71 |
441 |
Итого по дебету субсчета 20-1 |
х |
х |
116225 |
14. Оприходование семян |
10-8 |
20-1 |
4677 |
15. Оприходование возвратных отходов |
10-1 |
20-1 |
2684 |
16. Оприходование готовой продукции |
43-1 |
20-1 |
92093 |
17. Отражение потерь в связи со стихийными бедствиями по незастрахованным посевам |
99 |
20-1 |
4295 |
Итого по кредиту субсчета 20-1 |
х |
х |
122093 |
Незавершенное производство (расходы под урожай будущих лет) |
х |
х |
40122 |
18. Расходы на продажу продукции |
43-1 |
44-1 |
2452 |
19. Списана фактическая себестоимость проданной продукции |
90-1 |
43-1 |
95471 |
20. Выручка от продажи продукции растениеводства (без НДС) |
62 |
90-1 |
155652 |
21. НДС на стоимость реализованной продукции растениеводства |
90-1 |
68-3 |
10895 |
22. Прибыль от реализации продукции растениеводства |
90-1 |
99 |
60181 |
Источник: Главная книга за 2005 г., журналы-ордера, форма № 5-АПК, форма № 9-АПК
С помощью этой информации обосновывали управленческие решения, направленные на повышение финансовой эффективности отрасли. Стремились так использовать собранную и обработанную экономическую информацию, чтобы не допускать повторов, избежать дублирования в первой и второй частях комплексной работы.
При извлечении и обработке информации бухгалтерских балансов строили ряды динамики всех изучаемых процессов, применяли методы относительных величин и индексный метод. Последний из указанных методов наиболее широко применялся для оценки цепных изменений в производстве, в урожайности культур (в продуктивности животных), в получении выручки, в оценке динамики себестоимости, прибыли и рентабельности.
Около двух десятков коэффициентов было рассмотрено при оценке тенденций и уровня финансового положения обследованного хозяйства. В ряде случаев пытались использовать имеющиеся бухгалтерские балансы и другие материалы подобного характера по соседним предприятиям и даже по всему Песчанокопскому району Ростовской области, где находится ООО "Прогресс-Агро". Это позволяло добиться более объективной оценки изученных процессов и явлений.
Для анализа использовали журнал-ордер № 10/1, журнал-ордер № 11/1, Главную книгу и отчетность хозяйства. Пример извлечения и обработки информации для анализа показан в таблице 8. Она составлена на основе данных за 2005 г. (к моменту написания работы данные за 2006 г. использовать не удалось по техническим причинам).
2.3. Анализ инновационных
идей в растениеводстве
для их применения в обследованном предприятии
Для того чтобы обосновать эффективные пути развития любой отрасли производства, в том числе растениеводства, требуется изучить современные научные рекомендации, передовой опыт в соответствующей сфере. Особенно важно найти эффективные инновационные идеи в растениеводстве - главной отрасли сельскохозяйственного производства.
Научно-технологическое развитие аграрной экономики, гармонично сочетающееся с соблюдением агроэкологических принципов природопользования, в первую очередь обусловливает необходимость эффективных инноваций в системах земледелия. Ведь земледелие - фундаментальная, базовая отрасль агроэкономики. От его успешного развития зависят все остальные её отрасли, как и её экологическое равновесие. Именно с инновациями в системах земледелия связывают многие видные ученые-агарники потенциальные успехи или, наоборот, неудачи человечества в XXI веке. От результатов в земледелии зависят ответы на самые кардинальные вопросы современной истории человечества: будет ли нормально обеспечено население Земли продуктами питания? Будут ли сохранены растительные и другие биологические ресурсы для последующих поколений? Сохранятся ли для них биосфера и качество среды обитания?
Отечественная земледельческая наука, представленная прежде всего научно-исследовательскими институтами Россельхозакадемии, цель инноваций в земледелии сформулировала следующим образом (см. рис.2): разработать и освоить в ближайшие годы адаптивно-ландшафтные системы земледелия, которые, с одной стороны, будут обеспечивать производство сельскохозяйственной продукции в требуемых объемах и требуемого качества, а с другой стороны, будут сохранять (а, возможно, увеличивать) экологическую устойчивость агроландшафтов13.
На рис.2 обозначено восемь основных задач, которые должны решать в предстоящие годы земледельческая наука и практика сельхозпредприятий, в том числе ООО "Прогресс-Агро" для достижения указанной цели. Это следующие задачи.
Во-первых, требуется разработать и освоить в практике сельхозпредприятий проекты землеустройства на новой, ландшафтной основе. При этом следует иметь в виду, что до последнего времени перевод землеустройства на агроландшафтную основу часто кроме как в виде поверхностных деклараций не наблюдался.
Рисунок 2 - Цель
и задачи инновационной деятельности
в использовании земельных ресурсов
Во-вторых, развивая предыдущее направление, требуется адаптировать севообороты и структуру посевных площадей в хозяйствах к специфическим особенностям агроландшафтной системы земледелия14.
В-третьих, необходимо разработать и внедрить в сельскохозяйственных предприятиях эффективные ресурсосберегающие приемы обработки почвы (энерго-, влаго-, трудо- и почвосберегающие технологии.
В-четвертых, нужно, наконец, перейти к рационализации антропогенного возделывания на почвенные ресурсы.
В-пятых, требуется усовершенствовать приемы и способы применения химических, а также биологических средств повышения плодородия почв, в частности на основе эффективного использования предварительно обогащенных азотными удобрениями пожнивных остатков, соломы, увеличения масштабов применения сидеральных паров.
В-шестых, требуется усовершенствовать технологии использования органических удобрений, в большей мере способных предотвратить потери гумуса в почве и даже наращивать его содержание.
В-седьмых, остается актуальной задача по усовершенствованию традиционных и разработке новых эффективных технологий использования микробного потенциала агроценозов, от чего плодородие почв зависит в не меньшей мере, чем от применения удобрений.
В-восьмых, и, пожалуй, наиболее актуальное направление. Требуется изыскивать и осуществлять меры, обеспечивающие устойчивость агроэкосистем в условиях техногенного земледелия, которое, несомненно, еще длительное время будет оставаться преобладающим.
Чтобы оценить результаты новых научных исследований рассматриваемых направлений, их целесообразно сравнить с традиционными техногенными системами земледелия (табл.9)15.
Наиболее четко проследить различия между техногенной и адаптивной системами земледелия можно, опираясь на анализ, выполненный академиком А.А. Жученко. Как видно из помещенной в его работе таблицы (табл.9), радикальные отличия прослеживаются по всем 11 компонентам, формирующим рассматриваемые системы.
Таблица 9 - Отличительные особенности традиционных (химико-техногенных) и адаптивно-ландшафтных систем земледелия (по А.А. Жученко, 2004 г.)
Признаки |
Системы земледелия | ||
техногенная |
адаптивная | ||
1. |
Использование ресурсов |
Возрастающий рост удельных затрат энергетических и других невосполнимых ресурсов |
Ориентация на максимальное применение воспроизводимых и неисчерпаемых ресурсов |
2. |
Природоохранность |
Подавление и разрушение механизмов саморегуляции агроэкосистем |
Поддержание биологического разнообразия и экологического равновесия агроландшафтов |
3. |
Использование достижений науки |
Односторонняя ориентация на химико-техногенную интенсификацию |
Технологизация новых фундаментальных знаний |
4. |
Факторы интенсификации |
Преимущественно химико-техногенные способы земледелия |
Более полная биологизация и экологизация интенсификационных процессов |
5. |
Землепользование |
Узкоспециализированное, истощительное, уравнительное |
Многопрофильное, ресурсовосстанавливающее |
6. |
Районирование территории |
Почвенно-климатическое, природно-хозяйственное |
Агроэкологическое, ландшафтно- и биосфероадаптивное |
7. |
Конструирование агроландшафтов и агроэкосистем |
Упрощенная видовая структура, унификация |
Генетическая и структурная гетерогенность, адаптивная "встроенность" в естественные ландшафты |
8. |
Севообороты |
Короткая ротация, монокультура |
Полидоминантные, почвозащитные, почвоулучшающие |
9. |
Сорта и гибриды |
Потенциально высокая урожайность при экологической неустойчивости |
Сочетание высокой урожайности с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам |
10. |
Почвы и удобрения |
Почва-субстрат; полный возврат питательных веществ |
Почва-"живой организм", способный к саморегуляции |
11. |
Средства защиты |
Стратегия на уничтожение, ведущая к "пестицидному бумерангу" и "эволюционному танцу" в системе "хозяин - паразит" |
Адаптивно-интегрирован-ная система, основанная на эколого-биоценотической регуляции |