Формирование и распределение прибыли на предприятии

   Во-вторых, нормативная база, заложенная в методике В. Ф. Палия, уже не удовлетворяет  новым экономическим условиям и, прежде всего высоким темпам инфляции.

   В-третьих, она слабо формализована и  в недостаточной степени удобна для компьютерной обработки, имеет  негибкий характер.

   Анализ  содержания методики В. Ф. Палия показывает, что в ней содержится ряд спорных  моментов. Например, В. Ф. Палий указывает  на то, что если в структуре оборотных  средств увеличивается удельный вес денежных средств и краткосрочной  дебиторской задолженности при  соответствующем уменьшении доли материальных оборотных средств, то это изменение  можно признать положительным, если не уменьшаются возможности нормальной производственной деятельности предприятия. Автор делает вывод, что с финансовой точки зрения структура оборотных  средств значительно улучшалась, повысилась их возможная ликвидность.

   Действительно, этот вывод совершенно справедлив, но только для определенных условий, когда темпы инфляции очень низкие и высока сбалансированность экономики: в условиях же высоких темпов инфляции, разбалансированности экономики, разрыва  хозяйственных связей, предприятия  вынуждены значительно увеличивать  запасы товарно-материальных ценностей, так как, во-первых, цены на них растут постоянно, во-вторых, разрываются существующие хозяйственные связи и поступление  товарно-материальных ценностей может  прекратиться или значительно снизиться, в-третьих, сами денежные средства значительно  быстрее обесцениваются, чем товарно-материальные ценности и основные средства. Поэтому, чем выше темп инфляции, тем меньше в структуре имущества должно быть активов, обесценивающихся в первую очередь, то есть денег. При этом структура  имущества становится менее гибкой с финансовой течки зрения, но зато более устойчивой к инфляции.

   В настоящее время предлагается множество  и других методик, основанных, как  правило, на применении аналогичного зарубежного  опыта оценки финансового состояния  предприятий. При этом некоторые  авторы предлагаемых методик, пытаются напрямую перенести его в условия  России. Далеко не всегда это правомерно. Например, во многих случаях неверно  в качестве нормативной базы финансовых коэффициентов принимать критические  значения, используемые на Западе.

   Для достижения сопоставимости финансовых показателей Запада и России авторами одной из методик предлагается ранжированный  подход к выбору их критических значений с учетом реальных условий нашей  экономики. Авторы такого подхода, однако, не указывают сам способ ранжирования, а излагают лишь общие положения.

   Принципиально новым в данной методике является то, что наряду с системой показателей  финансового состояния авторы вводят блок показателей "доходности акций" и блок "оценки уровня менеджмента". Блок оценки уровня менеджмента включает показатели, характеризующие отраслевую принадлежность предприятия, состав учредителей; наличие дочерних фирм, объекты долевого участия, популярность в регионе, состояние  фондов.

   Отдельные специалисты, даже не экономисты, предлагают свои специфические подходы к  анализу финансового состояния  предприятий. Например, Л. Философов, профессор, доктор технических наук предлагает в процессе приватизации использовать методику анализа финансового состояния, во многом основанную на методах, используемых для аналогичных целей американскими  и западноевропейскими аналитиками. Всего он предлагает рассчитывать восемь показателей.

   Первые  пять - являются основными и влияют на прогноз возможного банкротства  акционерных обществ:

   1. Отношение мобильного капитала  к общим активам - характеризует  долю в активах акционерных  обществ средств, находящихся  в мобильной форме;

   2. Отношение накопленного капитала  к общим активам - характеризует  эффективность работы АО в  прошлом; для всех АО это  отношение можно представить  равным 0, поскольку деятельность  их в качестве АО только  начинается;

   3. Отношение прибыли к общим  активам - характеризует прибыльность  АО;

   4. Отношение капитала к общему  долгу - характеризует качество  активов АО (долю в них заемных  средств);

   5. Отношение объема продаж к  общим активам - характеризует  эффективность использования активов  для производства, пользующейся  спросом продукции. Кроме того, Л. Философов предлагает использовать  еще три показателя, характеризующие  отдельные стороны финансового  положения предприятий;

   6. Отношение текущих активов к  текущим обязательствам отражает  ликвидность баланса (способность  предприятия оплачивать текущие  долги);

   7. Отношение общего долга к общим  активам - показатель, являющийся  дополнительной характеристикой  качества активов;

   8. Отношение прибыли к капиталу - характеризует прибыльность предприятия. 

   2. Анализ формирования  и распределения  прибыли на примере  ОАО «Уралтурбо»  

   2.1 Характеристика предприятия

   ОАО Уралтурбо основано в 1990 году, и все  эти годы успешно работает на рынке  запасных частей для предприятий  газовой и энергетической промышленности.

   Главная цель деятельности ОАО Уралтурбо  определяется как комплексное и  своевременное удовлетворение потребностей заказчика в запасных частях.

   На  сегодняшний день нами освоено производство широкой номенклатуры запасных частей для паровых и газовых турбин, в том числе 19 видов турбинных  лопаток, освоен ремонт роторов газовых  турбин, создан архив конструкторской  и технологической документации, закуплено современное оборудование, позволяющее сокращать сроки  и трудоемкость изготовления продукции. Поддержка производства – это  современный инженерный центр, оснащенный компьютерной техникой и специализированным программным обеспечением. Компания предлагает изготовление и поставку как штатных, так и модернизированных  узлов и деталей турбин.

   На  предприятии работает высокопрофессиональный коллектив, состоящий из специалистов с высшим техническим и экономическим  образованием. Руководство компании - это квалифицированные специалисты  по паро- и газотурбостроению, большинство  из них – выпускники теплоэнергетического факультета Уральского политехнического института (ныне УГТУ), Бауманского  технического университета, Уральского государственного университета им. А.М. Горького. Благодаря высокой квалификации коллектива и сбалансированному  взаимодействию подразделений предприятия  происходит постоянное повышение качества продукции и расширение номенклатуры выпускаемых изделий и производимых ремонтов.

   2.2 Оценка эффективности  работы предприятия

   Показатели  финансовых результатов характеризуют  абсолютную эффективность деятельности предприятия. Важнейшим, среди которых  является показатель прибыли. Рост прибыли  создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения  проблем социальных и материальных потребностей трудовых коллективов. Наиболее важные показатели финансовых результатов  деятельности предприятия представлены в отчете о прибылях и убытках (форме №2)

   Таблица 3 - Основные показатели деятельности за 2007-2009 г.г. в тысячах рублей

   Как видно из данных таблицы, на предприятии  наблюдается положительная динамика основных показателей. Выручка от реализации выросла в 2008 на 69142тысяч рублей по сравнению с предыдущим годом. Себестоимость  тоже увеличилась на 78060 тысяч рублей в 2008 году по сравнению с 2007 годом.

   Прибыль от реализации снизилась: на 8918 тыс. рублей в 2008 году. Что повлияло на снижение чистой прибыли.(-8679)

   Немаловажную  роль в распределении прибыли  играет такой показатель как платежеспособность, предприятию важно иметь денежные средства, с помощью которых сможет обеспечить себе погашение своих  обязательств. Величина этих денежных средств напрямую зависит от прибыльности предприятия. Если предприятие платежеспособно  и ликвидное о нем можно  сразу сказать

   Предприятие считается платежеспособным, если соблюдается  следующее условие: ОА>КО.

   Таблица 5 – Анализ показателей платежеспособности и ликвидности предприятия

   УСЛОВИЯ АБСОЛЮТНОЙ ЛИКВИДНОСТИ:

   А1>=П1

   А2>=П2

   А3>=П3

   А4<=П4 

   Вывод: Бухгалтерский баланс предприятия  показывает, что условия абсолютной ликвидности не соблюдены, т.к. кредиторская задолженность больше величины денежных средств.

   Расчет  финансовых коэффициентов, применяемых  для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия

   Таблица 6 - Финансовые коэффициенты, применяемые  для оценки Л и П предприятия