2. Функция  разработки прогнозов и проектов, рекомендаций и планов конкретных мероприятий по совершенствованию экономических отношений с позиций «надо» и «возможно», реальных задач.

3. Управленческая  функция - на основе второй функции принятие и организация выполнения всеми социальными общностями и должностными лицами, решающими проблемы производства, обмена, распределения и потребления научно-обоснованных соответствующих кодексов, законов, декретов, указов, постановлений, регламентов, инструкций, правил, уставов, приказов и решений по совершенствованию системы экономических отношений.

4. Воспитательная  функция. Научно-обоснованные результаты  конкретно-социологических исследований в области экономической социологии - богатый материал для пропагандистской работы, формирования у трудящихся научной системы взглядов на экономическую ситуацию в стране и активной позиции работать качественно и производительно.

4. Система категорий экономической социологии

В составе  категорий экономической социологии присутствуют общенаучные, общесоциальные и специфические категории.

Общенаучные категории (структура, функции, процесс, механизм, элемент, связь, устойчивость, изменения, развитие и т.п.) заимствованы из языка общей методологии. В экономической социологии они используются как средство описания экономической и социальной сфер, социального механизма развития экономики, частных социальных механизмов, для выделения и анализа специфических «подсистем» общества (таких, как социально-территориальная, профессионально-должностная, социально-управленческая и др.). [20,с.57]

Общесоциальные  категории, используемые в других общественных науках, заимствованы экономической  социологией из лексикона последних. Так, ею используются категории политической экономии (собственность, производственные отношения, производительные силы, производство, распределение, обмен, потребление, оплата труда и т.п.), правоведения (должностной ранг, полномочия, делегирование власти), исторического материализма (общественное сознание, общественные отношения), общей социологии (социальная группа, социальная структура, социальная организация, социальный статус, социальная мобильность, социальная роль, престиж), социальной психологии (коллектив, личность, поведение, мотивация, идентификация, адаптация, конформизм, конфликтность, взаимодействие), социологии труда (профессия, должность, специальность, квалификация, содержание труда, условия труда, организация труда, трудовая дисциплина, отношение к труду, удовлетворенность трудом), социологии благосостояния (материальное положение, удовлетворение потребностей) и т.д.

Большая доля заимствованных категорий объясняется  тем, что экономическая социология начала формироваться в условиях, когда система общественных наук (включая и социологические) существовала уже давно. Естественно, что многие из категорий этих наук «мигрировали» в экономическую социологию, начали использоваться в ней. И хотя названия таких категорий остаются общепринятыми, их содержание и интерпретация в рамках экономической социологии не остаются неизменными. Например, заимствуя из общей социологии понятие «социальная структура», мы вкладываем в него специфический смысл субъекта развития экономики, в состав которого входят группы, функционирующие на разных уровнях системы управления ею. Аналогично, заимствуя термин «мотивация поведения», мы связываем его с теми видами поведения, которые изучаются в рамках экономической социологии (например, с управленческим и семейно-хозяйственным поведением).

Специфические категории экономической социологии - это те, которые возникли внутри ее самой и отражают характерный именно для нее угол зрения, подход к общественной жизни. Главные из категорий этой группы - социальный механизм развития экономики, частные социальные механизмы регулирования социально-экономических процессов, экономическое поведение (демографическое, миграционно-мобильное, образовательно-квалификационное, управленческое, профессионально-трудовое, индивидуально-трудовое, поведение в сфере распределения доходов, покупательское, потребительское), экономическая культура, социальный тип работника. Систему категорий удобно представить в виде «дерева». [14,с.187] 

На схеме 1 показано, что система категорий  экономической социологии имеет иерархическую структуру. Категории, относящиеся к разным уровням, различаются степенью их абстрактности (конкретности).

Первый  уровень образуют две самые абстрактные  категории: экономическая сфера и область социальных отношений. Их содержание отражает характеристики общества, наиболее значимые для понимания процессов, происходящих «на пересечении» экономики и общества как целого.

Второй  уровень образует категория «социальный  механизм развития экономики», в которой «пересечение» экономической и социальной сфер обретает конкретную форму.

Далее следуют категории, конкретизирующие содержание социального механизма развития экономики: 1) субъекты развития экономики; 2) система управления; 3) культура общества и 4) результаты» социально-экономического развития.

На четвертом  уровне каждая из этих категорий развертывается, в свою очередь, в «веер» конкретизирующих ее более частных. Так, категория «субъекты развития экономики» конкретизируется через категории «социальная структура экономики» и «социально-экономическая активность»; категория «система управления» - через категории «партийное, государственное и хозяйственное управление» и т.д. [17,с.289]

Категория «структура» развертывается через  множество выделенных нами видов  частных социальных структур, обозначенных соответствующими категориями. Это - социально-территориальная, этнодемографическая, социально-организационная, профессионально-должностная, социально-трудовая и семейно-хозяйственная структуры. Эти категории отражают специфические «проекции» экономической и социальной сфер (общества, в которых протекают важные социально-экономические процессы. Внутри каждой из этих структур функционируют соответствующие социальные группы: территориальные общности, нации и народности, профессионально-должностные категории, разные типы трудовых коллективов, разные типы семей.

Что касается категории «социально-экономическая  активность групп», то она подразделяется на деятельность и поведение.

Наконец, «деятельность» и «поведение» развертываются на множество частных видов.

В качестве «корней» дерева могут служить не только наиболее абстрактная категория социального механизма развития экономики, но и категории, обозначающие те или иные частные социальные механизмы. Например, аналогичное «дерево» может быть выведено из категорий «социальный механизм миграции», «социальный механизм НТП», «социальный механизм управления». Во всех этих случаях имеются соответствующие системы категорий, конкретизирующих изучаемые механизмы и позволяющих достаточно полно описать их. [3,с.67] 
 
 

5. особенности методологии экономической социологии

Методология экономической социологии базируется на двух главных принципах: 1) на междисциплинарности анализа объектов (увязке их экономических и социальных черт, рассмотрении каждого объекта как «представителя» и экономической, и социальной сфер общества); 2) на «механизменно-сти» анализа (ориентация на выявление рычагов движущих сил изучаемых явлений и процессов, порождающих их социальных механизмов).

Междисциплинарность экономической социологии - следствие  особенностей ее объекта: взаимосвязи экономической и социальной сфер общества... Экономическая социология относится к группе наук, которые называют «стыковыми». Возникновение таких наук в современном мире связано с выдвижением на передний план задач по управлению сложными системными объектами - такими, как регионы, города, районы, национальные общности и т.д. В управлении такими объектами приходится учитывать весьма сложные комплексы характеризующих их свойств и признаков, поэтому их изучение произвело революцию в методологии: сложившиеся в классической науке «разграничительные линии» рухнули. Начали формироваться науки нового типа, в которых ранее разделенные области научного знания оказались взаимосвязанными. Так возникли социальная география, инженерная психология, техническая эстетика, экономическая психология, экономическая демография. Звеном этого широкого процесса появления междисциплинарных наук стало и возникновение экономической социологии. [12,с.357]

Междисциплинарность как принцип исследовательской  деятельности в экономической социологии предполагает:

1) рассмотрение  изучаемых объектов с учетом  их двойственной, экономико-социальной природы, порождаемой их принадлежностью одновременно к экономической и социальной сферам общества;

2) учет  двоякого рода факторов, воздействующих  на изучаемые объекты: экономических и социальных;

3) учет  двоякого рода последствий (экономических  и социальных) динамики объектов;

4) использование  экономической и социальной информации;

5) использование  специальных методов обработки  и анализа, позволяющих «состыковать» экономическую и социальную информацию (например, статистические данные об эффективности работы предприятий и данные социологических опросов о деятельности и поведении разных категорий работников этих предприятий).

Второй  принцип, составляющий основу методологии и методики экономико-социологических исследований, - ориентация на выявление социальных механизмов.

«Ядром» объекта экономической социологии является социальный механизм развития экономики. Однако представление о нем - это абстракция. В действительности развитие экономики регулируется не одним, а множеством социальных механизмов, каждый из которых регулирует какой-то один процесс. Так, текучесть кадров регулируется социальным механизмом, включающим комплекс условий, от которых она зависит; миграция населения -другим социальным механизмом. От того и другого отличается социальный механизм, регулирующий динамику производительности труда и качества продукций, НТП. [7,с.275]

Выявление социальных механизмов экономических  процессов - фундаментальная черта исследований, проводимых в экономической социологии.

Во-первых, не прибегая к представлению о  механизмах, нельзя разобраться в закономерностях функционирования такого сложного объекта, каким является пересечение экономики и общества. На соответствие категории «механизм» задачам изучения сложных систем указывают многие специалисты в области системного анализа.

Во-вторых, использование категории «механизм» ориентирует исследователей не только на изучение сложных систем, но и на совершенствование управления ими. Более того, именно это понятие позволяет науке, не ограничиваясь описанием внешней стороны явлений, проникать в глубь изучаемых процессов. В этом смысле методология, основанная на категории «механизм» («механизменный» анализ), сильнее, чем традиционный для социально-экономических исследований факторный подход, нередко ограничивающийся изучением связей между зависимой переменной и множеством определяющих ее условий-факторов. Вопрос о том, под влиянием каких социальных сил возникает тот или иной процесс, каков его генезис, результатом какой цепочки событий он является, при факторном подходе чаще всего остается открытым.

Поскольку методология экономической социологии базируется на представлении о социальных механизмах, необходимо ознакомить читателя с содержанием этого понятия. [21,с.57]

За сравнительно небольшой период времени (с начала 80-х годов) в научный оборот вошли такие категории, как «социальный механизм развития экономики», «механизм социального управления», «механизм демографического развития», «механизм сознательного отношения к труду», «социально-экономический механизм стимулирования труда», «механизм ответственности в управлении», «механизм формирования миграционных ориентации», «механизм социально-экономического развития региона», «механизм внедрения достижений науки в производство», «механизм комплектования управленческих кадров» и др. Во всех этих случаях речь идет о специфических социальных системах, функционирование которых порождает те или иные социальные изменения в сфере экономики, политики, воспроизводства населения и пр., т.е. те или иные процессы.

Изучение  таких механизмов - одно из наиболее актуальных направлений современных социальных исследований. Для ускорения социально-экономического развития необходимо преодолевать дисфункциональность социальных процессов, носящих нежелательный для общества характер (ослабление действенных стимулов научно-технического прогресса, снижение трудовой дисциплины, присвоение нетрудовых доходов и т.п.). Возникновение таких процессов свидетельствует о дисфункциях соответствующих социальных механизмов, необходимости их совершенствования, которое в качестве первого условия требует научных знаний о механизмах. [5,с.158]

При всем многообразии областей общественной жизни, при изучении которых используют категорию «социальный механизм», теоретический анализ ее еще не проделан. Прецеденты определения этой категории единичны, причем сущность социального механизма чаще всего раскрывается путем перечисления отдельных элементов без указаний на характер их связей. Так, А.В.Кочетков пишет: «Социальный механизм включает в себя методы и структуры комплексного воспитательного, идейно-политического, культурно-творческого, социально-бытового, морального и социально-психологического воздействия на системы социальных процессов, ценностей, установок, ориентации в направлении стимулирования трудовой активности, сознательности трудящихся, формирования целостного мировоззрения».

Чтобы выяснить общие черты, вкладываемые разными авторами в понятие социальный механизм, мы проанализировали его трактовки авторами, изучающими различные социальные процессы: В.Н.Кудрявцевым (механизм правонарушений), И.Л. Бачило (механизм ответственности в управлении), Б.З. Майминасом (механизм хозяйствования), В.П.Рассохиным (механизм внедрения нововведений), В.И.Переведенцевым (механизм миграций), В.С.Рапопортом (механизм управления) и др. Как выяснилось, общими для всех социальных механизмов, независимо от их специфики, являются следующие черты. [21,с.25]