1. В  качестве функции, выполняемой  социальными механизмами по отношению к обществу, как правило, рассматривается регулирование социальных процессов в соответствии с общественными потребностями - ускорение одних, сдерживание или преодоление других. Например, описанный В.Н.Кудрявцевым механизм регулирования правонарушений ориентирован на общественную потребность к нормализации правового поведения, снижении преступности. Механизм регулирования миграции населения настроен на достижение большего соответствия между результатами этого процесса и потребностями различных регионов в кадрах.

Такая ориентация социальных механизмов означает, что они должны быть достаточно чуткими  к общественным потребностям, в частности  к обнаруживающейся дисфункциональности регулируемых ими процессов.

2. Наличие  специфического субъекта, в качестве которого выступают определенные социальные группы. В рамках каждого социального механизма эти группы образуют специфическую систему, связи элементов которой базируются на обмене результатами какой-либо деятельности - материальными благами, управленческими решениями, техническими проектами и др. Становясь «платформами» взаимодействий, они порождают межгрупповые взаимоотношения. Как видно, социальные механизмы носят «субъективный» характер. Они функционируют за счет социальной активности - деятельности и поведения социальных групп, в свою очередь, регулируемых их интересами и потребностями.

3. Институциональный  характер социальных механизмов. Социальные механизмы базируются на исторически формирующихся структурах, получивших название «социальных институтов».

4. Вхождение  в состав социальных механизмов  явлений разной природы: материальных и духовных, относящихся к общественному бытию и к общественному сознанию. [13,с.148] Последнее охватывает как научное, так и обыденное сознание, выражающееся в обыдённом мнении, социальных ожиданиях и установках, настроениях общества или отдельных групп. Понятие «общественное сознание» в определенной мере пересекается с понятием «социальные институты», но существует и как самостоятельная реальность. В общественном сознании (как, впрочем, и в социальных институтах) откладывается опыт истории, который сильнейшим образом сказывается на функционировании всех социальных механизмов.

5. В  социальных механизмах содержатся  как управляемые, легко подвергающиеся перестройкам, так и слабо или совсем не управляемые элементы, имеющие многовековую традицию и развивающиеся естественно-историческим путем. Пример - демографические процессы. Регулирующие их механизмы обладают большой инерционностью и устойчивостью, поскольку нормы и ценности населения, регулирующие демографические отношения, меняются медленно, на протяжении многих десятилетий.

6. Системный  характер, проявляющийся в наличии,  во-первых, внешних функциональных связей с обществом и, во-вторых, внутренних связей между элементами, образующими механизм.

Все названные  черты социальных механизмов при  проведении конкретных экономико-социологических исследований должны выступать в качестве основных принципов, определяющих стратегию этих исследований. Имеющийся опыт позволяет считать, что ориентация на эти принципы помогает «нащупать» тот социальный механизм, который регулирует изучаемый исследователем процесс, выявить причины его дисфункций, поставить диагноз болезни. [16,с.354]

Из черт социальных механизмов вытекают и соответствующие методические процедуры анализа. Действительно, если мы изучаем тот или иной социальный механизм, регулирующий определенный социально-экономический процесс, и хотим организовать конкретное исследование, то приемы работы с информацией, используемые методы описания данных и пр. должны отражать черты изучаемого механизма, соответствовать им. В частности, из первой черты социальных механизмов вытекает следующее методическое правило: экономико-социологическое исследование должно обеспечивать углубление знаний об объекте: от непосредственного наблюдения за происходящим процессом следует переходить к порождающим его регуляторам, от регуляторов, лежащих на поверхности, - к более глубоким, от них - к еще более глубоким, вплоть до тех, которые скрыты за «игрой внешний сил» (являются «латентными»). [17,с.25]

Из второй черты социальных механизмов следует, что, изучая механизм того или иного процесса, надо найти и охарактеризовать те субъекты, которые в нем участвуют. Например, если изучается механизм развития семейной экономики, то надо найти и описать группы семей, различающиеся характером осуществляемой ими хозяйственной деятельности. Если изучается социальный механизм НТП, надо найти и описать группы руководителей, специалистов, рабочих и служащих, от активности которых сильнее всего зависит внедрение в производство достижений науки. Если изучается совершенствование хозяйственного механизма, то нужно найти те категории кадров, от которых сильнее всего зависит этот процесс. Причем в каждом случае надо изучать субъекты по меньшей мере двух уровней: рядовых работников и тех, кто управляет данным процессом, принимает основные решения.

Как следует  из третьей черты социальных механизмов, в число регуляторов социальной активности субъектов необходимо включать все наиболее важные для протекания изучаемого процесса социальные институты: характер проводимой политики, принятые идеологические запреты и ограничения, законодательные акты.

Можно было бы назвать и ряд других методических правил, вытекающих из природы социальных механизмов. Но и приведенных примеров достаточно, чтобы согласиться, что методика экономико-социологического исследования, поскольку его объектом, как правило, должно быть выявление того или иного социального механизма, регулирующего определенный экономический процесс, достаточно специфична.

Заключение

«Поскольку  экономика - это объект и предмет  многих специальных дисциплин, возникает закономерный вопрос о том, как должны соотноситься и сосуществовать эти дисциплины и экономическая социология. В качестве ответа на этот вопрос можно сформулировать следующие положения.

1. Экономика  - это особая сфера общественной  жизни, многими проблемами которой занимаются экономические дисциплины. Экономическая социология же непрофессиональна в отношении этих проблем.

2. В экономике значительны и социальные явления, составляющие проблематику и компетенцию социологии как особой общественной науки, изучающей «человеческое содержание» общества и человеческий фактор во всех сферах общественной жизни. В отношении социальных явлений в экономике социология имеет право на свою теорию, предлагает свои методы анализа и решения проблем.

3. Поскольку  проблематика и компетенция экономических  наук и экономической социологии во многих случаях приобретают пограничный характер, совпадают сталкиваются, пересекаются, между ними возможны различия в подходах и конкуренция идей. Если экономические науки представляют материально-имущественное, объективное, то экономическая социология -моральное и психологическое мировоззрение. Если экономические науки избегают «излишней» психологизации экономических явлений, то социология уравновешивает изучение экономического, отрицая и дезаргументируя в нем всякие объективистские идеи, игнорирующие человеческий фактор.

4. Экономические  науки иногда рассматриваются как более точные по сравнению с социологией что неправильно: во многих случаях первые могут быть всего лишь логической теорией, вторая же основывается на конкретных исследованиях и фактах. Таким образом, социология имеет «свои вопросы» в экономической сфере общества, но здесь необходимо корректное определение границ компетентности и взаимоотношений со специальными экономическими дисциплинами».

Конечно, у экономической социологии в  России есть много проблем, среди  самых существенных мы бы назвали  разобщенность эконом-социологов, отсутствие периодических изданий в области экономической социологии, малую заинтересованность ученых практическими вопросами реформирования хозяйства в нашей стране, ограниченную базу эмпирических исследований. Нет и крупных теоретических работ, сравнимых, к примеру, с социальной теорией распределения Туган-Барановского или философией хозяйства Булгакова. Пока нет совместной работы экономистов и социологов над исследованием социальности хозяйства, и разобщенность экономики и социологии сегодня все еще остается реальностью, хотя прикладывается много усилий для ее преодоления. Пока не удается соединить экономическую социологию и социологию труда: если на словах практически все признают, что социология труда является составной частью экономической социологии, то на деле обе отрасли развиваются сами по себе. Нет и необходимой интеграции экономической социологии с экономической психологией, экономической историей и демографией. Для российской экономической социологии характерна и ее слабая включенность в мировую экономическую социологию, практически нет ни одного перевода на русский язык классиков экономической социологии (может быть, за исключением сокращенного перевода книги Н. Смэлсера "Социология экономической жизни", имеющей ограниченный тираж), отсутствуют хрестоматии для студентов по экономической социологии. Но несмотря на указанные выше проблемы, мы хотим подчеркнуть, что российская экономическая социология сегодня ― явление, безусловно состоявшееся, у нас есть свои исторические традиции социологического исследования хозяйства, есть и новые работы в этой области, исследования наших ученых дают существенные теоретические и практические результаты. Очень важно, что современная отечественная эконом-социология открыта для восприятия разных методологических концепций, и "прощание с марксизмом-ленинизмом" здесь уже состоялось. Благоприятно на будущее экономической социологии влияет и тот факт, что существует специально подготовка студентов в этой области, поэтому у нас есть надежда, что развитие идей экономической социологии будет продолжаться. Мы будем надеяться, что, не теряя своей национальной специфики, российская экономическая социология будет успешно развиваться в русле мировой традиции, способствуя повышению авторитета отечественной социологии в рамках мирового социологического сообщества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

1.Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // Тезис. 1993. Т. 1, вып. 3.

2. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук . М.: Прогресс, 1990.

3. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

4. Галко И.К., Ломоносов Е.З. Социология. Экономическая социология // Б.: Укрупненная типография, 2000

5. Гражданский кодекс РБ. М., 2000.

6. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991.

7. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994.

8. Израэль И. Психология мотивации или социология ограничений // Тезис. 1993. Т. 1, вып. 3.

9. Конституция РБ 1994года с изменениями и дополнениями от 24.11.1996г.н.: Беларусь,1997.

10. Левада Ю.А. Статьи по социологии. М., 1993.

11. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catalaxy, 1994.

12. Никифорова А. Уровень безработицы: как его считать? (Методологические аспекты на примере стран рыночной экономики) // Вопр. экономики. 1993. № 12.

13. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд земля и деньги // Тезис. 1993. Т. 1, вып. 2.

14. Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопр. экономики. 1994. № 7.

15. Радаев В. О рациональности и коллективном действии (O книге М. Олсона «Логика коллективного действия») // 1996. № 10.

16. Радаев В. Что изучает экономическая социология // Рос. экон. журн. 1994. 

17. Радаев В.В. - цикл из 16 статей под рубрикой «Экономическая социология» в «Российском экономическом журнале» (1994. № 8-11; 1995. № 1-4, 7-8, 10-11; 1996. № 1-2, 4-6).

18. Радаев В.В. Экономическая социология (к определению предмета) // Общественные науки и современность. 1997. Вып. 3.

 19. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.

20. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Тезис. 1993. Т. 1, вып. 3.

21. Херцберг Ф., Майнер М.У. Побуждение к труду и производственная мотивация // Социол. иссл. 1990. № 1.

22. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

23. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // Тезис. 1993. Т. 1, вып. 3.

24. Ядов В.А. Мотивация труда // Советская социология. М.: Наука, 1982. Т. 2.