Критерии оценки качества жизненой среды населения

Министерство образования  науки министерство федерации 

Государственное образовательное  учреждение

 высшего профессионального  образования

 «Владимирский государственный  университет имени А.Г. и Н.Г.  Столетовых»

Кафедра:

Форма обучения: заочная

 

 

 

 

Реферат

по дисциплине:

«Критерии оценки качества жизненой среды населения.»

 

                                                                                              Выполнил:

                             ст. гр.  ЗТГВ-109

                           Латыпов Г.В.

               Принял:

                   доцент :

                                                                                                      

 

 

 

 

 

Владимир 2013

 

Содержание

 

Введение

1. Современная практика  оценки уровня и качества жизни

2. Количественные показатели

3. Качественные показатели

3.1 Показатели условий  труда

3.2 Показатели условий  быта и досуга

3.3 Показатели здравоохранения

4. Интегральный показатель уровня и качества жизни

Заключение

Приложение 1

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Анализ социальных индикаторов уровня и качества жизни населения в федеральных округах России (индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), покупательная способность денежных доходов населения (ПС), доля населения с доходами ниже бюджета прожиточного минимума (БПМ), уровень экономического неравенства (коэффициент Джини) и душевой валовой региональный продукт по паритету покупательной способности (ВРП по ППС) позволяет выявить следующие особенности.

Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения российских регионов в 2007 г. в целом характеризовались «средними» и «ниже среднего» значениями. По сравнению с 2006 г. их размеры выросли. В большинстве субъектов Федерации ИРЧП находился в диапазоне интервала средних значений (0,5-0,8) при размере индекса в целом по России - 0,805, превысившем нижнюю границу интервала высоких значений. Наибольшая величина данной) показателя отмечена в Москве (ЦФО) - 0,907, наименьшая - в Республике Тыва (СФО)~ 0,691.

Преобладающие размеры покупательной способности денежных доходов населения зафиксированы отмечены на уровне от 2 до 4 БПМ (наибольший в Москве - 6,01 БПМ, наименьший - в Республике Ингушетия (ЮФО) - 1,35).

Доля населения с доходами ниже БПМ в большинстве субъектов Федерации превысила общероссийский уровень (13,4%). Только в 23 субъектах данный показатель был ниже. В их числе Республика Татарстан (ПФО) - 9,4%; Санкт-Петербург (СЗФО) - 9; Ненецкий автономный округ (СЗФО) - 8,1; Ханты-Мансийский автономный округ (УФО) - 7,2; Ямало-Ненецкий автономный округ (УФО) - 6,4%. Наибольшие масштабы бедности по доходам были отмечены в Ингушетии - 51,2; Калмыкии (ЮФО) - 41,8; Республике Алтай (СФО) -34,7%.

Индекс экономического неравенства (коэффициент Джини) в большинстве субъектов не превысил 0,422 (размер индикатора по России) с максимальным значением в Москве - 0,556 и минимальным - 0,310 в Республике Алтай.

В большинстве субъектов уровень душевого ВРП (по ППС) не превысил 10 тыс. долл. (граница высокого значения данного показателя) при общероссийском значении 13 173 долл. Региональные значения данного индикатора находились на «среднем» уровне в интервале от 1535 до 10 тыс. долл. Максимальный его размер составил 127 885 долл. (Ненецкий автономный округ), минимальный - 1535 долл. (Ингушетия).

1. Современная практика оценки  уровня и качества жизни.

 

Современное государство  может развиваться только при  условии, что его экономическая  политика имеет своим ориентиром рост уровня и качества жизни граждан. Согласно теории человеческого капитала межстрановая миграция населения основана на рациональном сравнении мигрантом  имеющегося уровня и качества жизни  с возможным их изменением в районе предполагаемого вселения и оценке ожидаемой выгоды от такого перемещения. Неспособность государства обеспечить гражданам удовлетворительный уровень  и качество жизни, таким образом, формирует отрицательный миграционный баланс в форме «утечки мозгов». Последнее негативно сказывается  прежде всего на качестве трудовых ресурсов и может окончательно похоронить перспективы экономического роста  и ухода от сырьевой ориентации экономики.

Таким образом, методология  оценки уровня и качества жизни населения  является важным аналитическим инструментом государственной социально-экономической  политики, который позволяет:

1. Устанавливать ориентиры  социально-экономической политики  государства на перспективу.

2. Осуществлять анализ  текущего уровня социально-экономического  развития страны; оценивать уровень  бедности.

3. Проводить межрегиональные  сопоставления уровня и качества  жизни населения.

Показатели, оценки уровеня и качества жизни, деляться на количественные и качественные.

Количественные показатели уровня и качества жизни наиболее очевидны. Прежде всего это ВНП, или  национальный доход на душу населения, уровень дохода и его распределение  в обществе, уровень потребления  различных материальных благ и услуг  по классам товаров, уровень занятости  и т. п.

Качественные показатели уровня и качества жизни включают показатели условий труда, быта и  досуга человека.

В современной практике оценки уровня и качества жизни приняты  два подхода:

1. Оценка производится  с помощью системы показателей  – социальных индикаторов. При  этом национальные системы имеют  свои особенности, в целом,  однако, базируясь на методологических  рекомендациях ООН и ОЭСР.

2. Рассчитывается сводный  индекс уровня и качества жизни  на основе отдельных показателей.  Подобный подход наиболее широко  применяется ООН и другими международными организациями для проведения межстрановых сопоставлений уровня и качества жизни населения разных стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Количественные показатели

 

Исследование уровня и  качества жизни населения обычно начинают с рассмотрения показателей  совокупного дохода и его производных.

В качестве показателей дохода, включаемых в характеристику уровня и качества жизни используют распределение  семей по величине дохода на семью, по доходу на одного члена семьи, по душевому доходу. Рассчитываются также  показатели средней заработной платы, пенсии, стипендии, пособия.

Совокупный доход включает все виды денежных доходов, стоимость  натуральных поступлений от личного  приусадебного хозяйства (ЛПХ), а  также стоимость бесплатных услуг  государства.

Принято выделять общий доход (доход – брутто), т. е. доход до уплаты налогов и прочих обязательных платежей, и располагаемый доход (доход – нетто) – доход после  уплаты налогов и прочих обязательных платежей или, иначе говоря, максимальную сумму, которую семья может потратить  на конечное потребление товаров  и услуг без использования  сбережений и других источников.

Зарплата рассчитывается в двух вариантах:

1) как валовая (до вычета  налогов и других обязательных  платежей);

2) как чистая (после вычета  налогов и других обязательных  платежей).

Российская статистика определяет среднюю зарплату в расчете на одного работника, международная –  в расчете на один человеко-час. Объясняется  это тем, что в большинстве  стран мира значительная часть работников занята неполное рабочее время.

Доходы населения помимо зарплаты включают все остальные  виды денежных и натуральных доходов, полученных изо всех источников.

И заработная плата, и доходы населения могут быть определены в двух вариантах:

1) как номинальные;

2) как реальные.

Номинальная зарплата и доходы представляют собой денежное выражение  этих показателей в текущих ценах. Реальная зарплата и доходы характеризуются  суммой материальных благ и услуг, которые  может приобрести на свою зарплату и доходы их владелец. Реальные доходы (зарплата) равны номинальному показателю, соотнесенному с индексом потребительских  цен.

Государственная статистика России наиболее достоверно фиксирует  информацию о трех основных источниках личных доходов: 1) заработной плате; 2) социальных трансфертах; 3) доходах от предпринимательской деятельности и других социально-экономических систем.

Структура личного дохода во многом объективно обусловлена системой государственного устройства, экономической  ситуацией, формами собственности, традициями. Одним из отличий России от развитых стран является относительно высокая доля продукции ЛПХ в  совокупном доходе населения. Чем беднее регион, тем выше, как правило, доля доходов от ЛПХ.

В связи с тем, что во многих странах (в том числе и  в России) минимальные размеры  заработной платы и социальных выплат государства ориентируются на величину прожиточного минимума (согласно ст. 26, ч. 2 Декларации прав и свобод человека и гражданина), исследуется также  степень соответствия доходов населения  прожиточному минимуму, что позволяет  выявлять степень распространения  бедности среди населения.

В мировой экономической  науке прожиточный минимум выражается в двух видах: жизненном (физиологическом) и социальном.

Физиологический прожиточный  минимум отражает физиологические  потребности человека, удовлетворение которых обеспечивает поддержание  стабильной физической способности  человека к трудовой деятельности.

Социальный прожиточный  минимум помимо физиологического включает в себя затраты на удовлетворение минимальных социальных и духовных запросов, характерных для уровня развития данной страны.

Для определения прожиточного минимума в практике социальной статистики приняты следующие методы: метод  экспертных оценок, метод социальных опросов, нормативный метод (метод  потребительской корзины) и т. д.

В России до 1992 года прожиточный  минимум определялся по нормативному методу через так называемый минимальный  потребительский бюджет (МПБ). Последний  представлял собой денежную оценку набора материальных благ и услуг, обеспечивающих нормальное воспроизводство рабочей  силы и нормальную жизнедеятельность  нетрудоспособных. Этот набор включал  в себя наименование более 200 товаров  и услуг. При этом отдельно определялась стоимость:

- продовольственной потребительской  корзины;

- непродовольственной потребительской  корзины;

- набора минимума платных  услуг.

Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №210 был  введен новый агрегированный социальный норматив – “бюджет прожиточного минимума” (БПМ).

БПМ рассчитывается в среднем  на душу населения или на семью, а  также отдельно для основных социально-демографических  групп населения: трудоспособное население (мужчины в возрасте 16-59 лет и  женщины в возрасте 16-54 лет), пенсионеры, дети до 6 дет, подростки 15-17 лет. Это  позволяет дифференцированно подходить  к оценке стоимости воспроизводства, а следовательно, и определению  минимально необходимых уровней  дохода практически для любых  по составу типов семей: супружеской  пары с детьми и без детей, одиноких работников, неполных семей, пенсионеров.

Структура БПМ включает в  себя расходы на питание, расходы  на непродовольственные товары, услуги, налоги и другие обязательные платежи.

Информационной базой  для определения структуры БПМ  являются материалы исследований семейных бюджетов по группам населения с  различным уровнем среднедушевого дохода.

Помимо величины прожиточного минимума в качестве критерия выделения  бедных могут использоваться и другие показатели.

Международные институты  для стоимостного определения границ бедности до середины 90-х годов использовали два показателя – 275 долларов и 370 долларов дохода на душу населения в год (по покупательной способности 1985 г.). Наиболее низкий показатель для определения  бедности использовался в Индии. По верхнему показателю бедности определяли общее число бедных в развивающихся  странах.

В середине 90-х годов МБРР перешел к показателю абсолютной бедности, составляющему 1 доллар дохода или потребления в день. Данная величина рассчитана на основе паритета покупательной способности, учитывающего различия в ценах по стране. За основу взяты стоимость и уровень  цен 1985 года. Этот показатель выражает тот минимальный уровень потребления, ниже которого возникает угроза выживания  человека. Устанавливаемый на уровне выживания показатель не охватывает бедных в западных странах, где уровень  потребления значительно выше.

Более глубокой характеристикой  уровня и качества жизни населения  считаются коэффициенты дифференциации доходов, устанавливающие размер превышения денежных доходов высокодоходных групп  по сравнению с низкодоходными группами населения.

 

 

 

 

 

3. Качественные показатели.

 

3.1 Показатели условий  труда:

 

Показатели условий труда  в практике международной статистики включают в себя следующие сведения, тесно связанные с демографической  характеристикой населения: