Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Омский государственный технический университет»

Факультет гуманитарного образования

Кафедра социологии, социальной работы и политологии 
 
 
 

Реферат 
 

Модель  устойчивого развития соцэкосистем. 
 
 
 
 

Выполнила:

Студентка 2 курса ФГО

Гр. СР - 219

Павлова К.Ю. 
 
 
 
 

Научный руководитель:

Кандидат  исторических наук

 Доцент  М.В. Станкова  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Омск  – 2010

Содержание: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

1. Введение

     С развитием цивилизации воздействие людей на природу становится все более и более мощным и к концу XX столетия приобретает планетарный характер. Природа сама уже не может залечивать нанесенные ей раны. Первыми подняли эту проблему ученые, потом врачи, журналисты, политики.

     Чернобыльская катастрофа, гибель Арала, аварии нефтяных танкеров в морях, отравленные ядовитыми стоками промышленных предприятий реки, исчезающие леса, загрязненный воздух... Сложившееся на Земле положение ученые определяют как экологический кризис. И нет на сегодня более важной задачи, чем поиск путей выхода из него. Кто-то предлагает увеличить число заповедников, чтобы сохранить наших соседей по планете. Другие — запретить использование пестицидов и минеральных удобрений в сельском хозяйстве. А есть и такие, которые требуют закрыть промышленные предприятия, загрязняющие природу. К сожалению, не все так просто.

     Чтобы выжить, человечество должно научиться жить на Земле по-новому. Именно к этому призвала Всемирная конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНСЕД), принявшая в июне 1992 года в Рио-де-Жанейро «Повестку дня на XXI-й век» — программу работ на следующее столетие, предусматривающую гармоническое достижение двух целей: высокого качества окружающей среды и здоровой экономики для всех народов мира.

     ЮНСЕД продемонстрировала осознание пагубности традиционного пути развития, который  был охарактеризован как неустойчивое развитие, чреватое кризисами, катастрофами, омницидом (гибелью всего живого). Переход на новую модель (стратегию) развития, получившую название модели устойчивого развития, представляется естественной реакцией мирового сообщества, стремящегося к своему выживанию и дальнейшему развитию

[4, c. 10].

     Для успешного выполнения этой программы недостаточно усилий государств и их руководителей. Каждому человеку планеты Земля необходимо овладеть минимальным набором экологических знаний и способов деятельности, для того чтобы его поведение было экологически осмысленным. 
 Идеи устойчивого развития соцэкосистем и проблема воплощения этой модели в жизнь и на сегодняшний день не утратили своей актуальности. Ведь мировой экологический кризис только усугубился. Идеи устойчивого развития отвечают объективному требованию времени и могут решающим образом повлиять на будущее России и всего мира. Основная цель моей работы: определить модель устойчивого развития соцэкосистем и выявить проблемы применения её на практике во всём мире и Российской Федерации. Для этого необходимо решить следующие задачи:

• определить понятие «устойчивое развитие»;
• определить сущность, основные принципы модели устойчивого развития;
• выявить проблемы её реализации на практике;
• проанализировать воплощение устойчивого развития в России.

 

2. Модель устойчивого развития соцэкосистем

2.1 Определение и понятие устойчивого развития

     Термин  «устойчивое развитие» был введен в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию в 1987 году. В российской литературе английский термин «sustainable development»  был переведен как «устойчивое развитие». Такой перевод термина иногда критикуется, предлагаются другие варианты: поддерживаемое, длительное, непрерывное, допустимое развитие [4, c. 15]

     Но, тем не менее, термин «устойчивое развитие» хорошо прижился в русском языке и, по словам  Н.Н. Моисеева, речь должна идти не о его замене, а о наполнении его единообразным научно-обоснованным содержанием, о его адаптации к современному научному мировоззрению [5].

     Заключительный  доклад упомянутой выше Комиссии 1987 года носит название «Наше общее будущее». В нём устойчивое развитие определяется, как «такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Это определение подвергалось критике за нечеткость и антропоцентричность. [1] Отмечалось, что определение понятия «устойчивое развитие» должно в явной форме включать в себя и представление о сохранении окружающей природной среды. Это в какой-то мере сделано в Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, где под устойчивым развитием подразумевается «стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы». Далее это представление конкретизируется: «Улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменениям» [2].

     Институт  устойчивого развития ВСГТУ на сегодняшний день определяет устойчивое развитие, как «такое развитие общества, при котором удовлетворение потребностей настоящего поколения осуществляется без ущерба для будущих поколений людей, это  управляемое сбалансированное развитие общества, не разрушающее  своей природной основы и обеспечивающее непрерывный прогресс  человеческой цивилизации».

     Понятие «устойчивое развитие» включает в себя два основных признака:  антропоцентрический и биосфероцентрический [9, c. 19-34].

     Под антропоцентрическим признаком  понимается выживание человечества  и способность  его дальнейшего непрекращающегося, непрерывно долгого развития, когда  наши потомки имели бы не меньше возможностей по сравнению с настоящим поколением по удовлетворению своих потребностей в природных условиях и экологических условиях Земли и Космоса [9, c.27].

     Биосфероцентрический  признак связан с сохранением биосферы как естественной основы всей жизни на Земле, ее устойчивости и естественной эволюции с тем, чтобы дальнейшее развитие человечества не происходило бы в экофобной форме [9, c. 29].

     Формирование  хозяйственной деятельности, не разрушающей  биосферу, т.е. создание биосферосовместимого хозяйства, а сохраняющей ее, не выходящего за пределы несущей (экологической) емкости экосистем - одна из центральных задач становления будущего «устойчивого» общества. Биосфера с этой точки зрения должна рассматриваться уже не только как кладовая и поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть обязательным условием функционирования социально-экономической системы и ее отдельных элементов. Достаточно научно обоснованного решения создания  биосферосовместимого хозяйства пока не существует.

     Глубинная сущность перехода к устойчивому развитию заключается в выживании человечества и одновременном сохранении биосферы, иными словами, в сохранении биосферы и цивилизации. Однако для того чтобы выжить, сохраниться как уникальный биологический вид, человеку необходимо кардинальным образом трансформировать все сферы своей деятельности в направлении существенного уменьшения давления на биосферу – почти на порядок. Это очень сложная задача, и ее выполнение во многом противоречит всему тому, что характерно для модели неустойчивого, или экономоцентрического, развития, начавшегося с перехода человечества к производящему хозяйству. Экологическую несостоятельность этой модели особенно ярко продемонстрировал XX век [9, c. 32].

     XXI век может оказаться переломным  в истории цивилизации, ибо  на его протяжении должен разрешиться  главный вопрос – быть или не быть человечеству. Переход к устойчивому развитию и позволит его разрешить, так как создает возможность выживания и дальнейшего непрерывного развития цивилизации, но в существенно измененной, биосферосовместимой, форме, когда человек не разрушает природную среду своего обитания – эту естественную колыбель любой жизни, в том числе и разумной. В настоящее время во всем мире разрабатывается концепция устойчивого развития, которая должна в научном плане превратиться в теорию, а в практическом – в стратегию устойчивого развития, и мировое сообщество должно реализовать эту стратегию, чтобы выжить в наступившем тысячелетии [9, c. 33].

 

2.2. Существенные  принципы модели  устойчивого развития  соцэкосистем

     На  конференции ООН июня 1992 года в  Рио-де-Жанейро было принято 3 основных документа. Один из них Декларация, в которой провозглашены основные принципы. Пять, посвящены правам человека, роли женщины, молодёжи, местных общин, а также интересам народа, живущих в условии угнетения; три – необходимости поддержания мира и мирного решения споров; семь - устойчивого развития [3, c. 42]. Итак, определим их.

     Во-первых, было провозглашено, что каждый человек имеет право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой, на жизнь в экологически чистой и благоприятной для него окружающей среде. Социально-экономическое развитие должно быть направлено на улучшение качества жизни людей (укрепление здоровья, повышение продолжительности жизни, получение необходимого образования, гарантия свобод, прав и т.д.). Развитие должно реализоваться таким образом, чтобы в равной мере обеспечить возможность удовлетворения основных жизненных потребностей как нынешнего, так и будущих поколений при сохранении окружающей природной среды. Сохранение окружающей природной среды должно составлять неотъемлемую часть процесса развития и не должно рассматриваться в отрыве от него, в одно целое должно быть соединено экономическое развитие, справедливое развитие социальной сферы и экологическая безопасность.

     Во-вторых, говорилось, что реализация демографической политики, обеспечивающей общую стабилизацию численности населения и рациональное его расселение. Также должно быть широкое использование принципа предосторожности, опережающего принятия эффективных мер по предупреждению ухудшения состояния окружающей среды, превентивных действий по предотвращению экологических катастроф, даже при отсутствии полного их научного обоснования.

     Обязательным  для сглаживания имущественного неравенства и неравенства уровней жизни людей внутри страны и между странами было признано искоренение бедности и нищеты. Развитие процессов демократии и становления открытого общества, включая правовое государство, рыночное хозяйство и гражданское общество. Уважение личных форм собственности, в том числе частной, и развитие многоукладности в экономике, путем использования механизмов рыночных отношений.

     Важным  было признано устранение всех форм насилия над человеком и природой, прежде всего войн, террора и экоцида, поскольку мир, развитие и природа взаимозависимы и неразделимы. Сохранение всех форм "социоразнообразия", в том числе малых народов, этносов, в формах адекватных их традиционным способам жизнедеятельности культур. Развитие международного сотрудничества и глобального партнерства в целях сохранения, защиты и восстановления целостности экосистемы Земли, восстановления нарушенных экосистем, направление усилий на принятие государствами эффективных законов, защищающих природную среду.

     Во  всём мире должна пройти экологизация сознания и мировоззрения человека, радикальная переориентация системы воспитания, образования, морали с учетом новых цивилизационных ценностей, ориентированных на возвышение интеллектуально-духовных ценностей по отношению к материально-вещественным. Ведущая роль в создании условий, обеспечивающих реализацию задач и целей устойчивого развития, должна принадлежать государству как гаранту обеспечения экономического развития, социальной справедливости и охраны окружающей природной среды.

     Эти принципы объединяют в одно целое  экономическую, социальную, экологическую и другие сферы человеческой деятельности людей Планеты [7, c. 398-402] . Среди них к принципам устойчивого развития выделяют:

     1) экономическое развитие в отрыве  от экологии ведет к превращению  планеты в пустыню;

     2) упор на экологию без экономического развития закрепляет нищету и несправедливость;

     3) равенство без экономического  развития закрепляет нищету и  несправедливость;

     4) равенство без экономического развития означает нищету для всех;

     5) право на действия без экологии открывает путь к коллективному и равно касающемуся всех самоуничтожению [3, c. 42].