Четвертая
– «готовность к бою». Супруги
постоянно находятся в состоянии
напряженности, связанной с необходимостью
отражать психологические атаки:
в сознании каждого укрепилась
неизбежность ссор, внутрисемейное
поведение строится как борьба
за победу в конфликте. Супруги
порой весьма хорошо осознают
ситуацию, фразы, формы поведения,
которые вызывают конфликт. И тем
не менее – ссорятся. Ссора в семье имеет
негативные последствия прежде всего
в связи с отдаленным психологическим
эффектом, который утверждает в отношениях
эмоциональное неблагополучие.
Пятая –
«папенькина дочка», «маменькин
сынок». В процесс установления
взаимоотношений, в их выяснение
постоянно вовлекаются родители,
которые служат своеобразным
камертоном. Опасность состоит в
том, что молодые супруги ограничивают
личный опыт построения взаимоотношений,
не проявляют самостоятельности
в общении, а руководствуются
лишь общими соображениями и
рекомендациями своих родителей,
которые при всей их доброжелательности,
все-таки весьма субъективны и
порой далеки от психологических
реалий взаимоотношений молодых
людей. В процессе их формирования
идет сложная притирка индивидуальностей,
характеров, взглядов на жизнь,
опыта. Механическое вторжение
в эту деликатную сферу взаимоотношений,
к которому иногда склонны родители
супругов, чревато опасными последствиями.
Шестая –
озабоченность. В общении между
супругами, в стиле, укладе
семейных взаимоотношений постоянно
присутствует в качестве некоторой
доминанты состояние озабоченности,
напряженности, это ведет к
дефициту позитивных переживаний.
Итак, брачный
союз в своем развитии переживает
ряд этапов, сопровождающихся так
называемыми нормативными кризисами.
Общий характер этих кризисов,
однако, не определяет их остроту
и серьезность. Многое зависит
от желания и культуры межличностных
отношений супругов, их способности
пересматривать свои ошибочные
взгляды, стремления поддерживать
психологически благополучные, здоровые
отношения с другими членами
семьи. Наличие осознанной установки
на совместное с партнером
развитие, своевременное обнаружение
изменений во взаимоотношениях
позволяют супругам корректировать
свое поведение. Невнимание к
процессам развития друг друга,
изменениям потребностей и интересов
партнера ставит семью на грань
распада. Развод как крайний
вариант решения возникающих
семейных противоречий может
стать конструктивным опытом, если
человек осознает необходимость
изменения собственных представлений
о себе, других людях, семейной
жизни.
Заключение.
Семья как
устойчивая социальная общность
людей существует уже в течение
многих столетий. Она является
необходимым элементом социальной
структуры человеческого общества,
выполняя чрезвычайно важную
задачу воспроизводства населения.
Изучением семьи до недавнего
времени занималась почти исключительно
социология; были созданы теоретические
концепции семьи с точки зрения
социальных функций и связей
семьи с другими общественными
институтами. Однако в последние
десятилетия наблюдается большой
интерес к проблемам семейного
функционирования со стороны
различных областей знания - психиатрии,
психологии, этнографии, педагогики
и т. д. Это явление объясняется
тем, что, как показывают социологические
исследования, традиционный институт
семьи переживает сейчас некоторый
кризис, связанный с изменением
содержания брачно-семейных отношений
. Кризис выражается в том, что, с одной
стороны, идет поиск каких-то новых форм
семьи, которые лучше соответствовали
бы современному содержанию отношений;
например, известный американский исследователь
Бёрр перечисляет и описывает около десяти
различных форм семейных взаимоотношений,
существовавших в США в 70-е гг. наряду с
«классической» моногамной семьей. С другой
стороны, непрерывно растет число разводов
и в нашей стране, и за рубежом; к началу
80-х гг. на каждые три брака приходится
в среднем один развод, причем особенно
страдают «молодые» браки - почти 1/3 всех
разводов падает на семьи, имеющие стаж
не более трех - пяти лет .
По данным
социологии, в обществе все большее
значение приобретает субъективный
фактор в развитии семьи и
брака; в частности, демографические
данные свидетельствуют о достаточно
высоком удельном весе психологических
мотивов и причин развода, таких,
как несходство характеров, отсутствие
или утрата, чувства любви и
т. п. Одновременно с этим
указывается, что одной из основных
функций брака сейчас становится
обеспечение психологического комфорта,
так называемая терапевтическая
функция брака. Этот факт получает
свое отражение в результатах
демографических исследований брака
и развода; однако они лишь
фиксируют его, не давая анализа
данного явления . Глубоко проанализировать
процессы семейного функционирования
возможно только с помощью специальных
психологических методов исследования.
Библиографический
список
1.Гражданский
Кодекс Российской Федерации,
принят Государственной Думой
21.10.1994г. с изменениями и дополнениями.
2. Дементьева
Н.Ф. Проблемы становления молодой
семьи. М.: Изд-во «Наука», 1999.
3. Дорно
Н.В. Современный брак: проблемы и гармония
М.: Изд-во «Педагогика», 2000.
4.Смелзер
Н. “Социология” М.: Феникс, 1994г.;
5.Шуман С.Г.,
Шуман В.П. Конфликты в молодой
семье: причины, пути устранения.
– Мн.: Университетское, 1989.-80с.