Нормы права

Право и мораль – дополняющие  друг друга средства социального  нормативного регулирования. Их взаимодействие носит преимущественно созидательный, конструктивный характер. В реальной действительности право и мораль нерасторжимы, они функционируют в единстве, органически переплетаясь между собой, дополняя и обогащая друг друга.

Юристы по роду своей деятельности изучают, толкуют, при­меняют прежде всего правовые нормы – это их специальность. Но они для оценки поведения субъектов правовых отношений и правильного разрешения возникающих коллизий постоянно об­ращаются и к этическим критериям, ибо в основе права лежит мораль.

Наиболее характерной  чертой взаимодействия права и морали является их сближение, взаимопроникновение, усиление их согласованного воздействия  на общество. В процессе совместного  регулирования общественных отношений  возникает качественно новое  явление – морально-правовое воздействие. Право и мораль как составные  части этого явления, не растворяясь  в нем и не теряя своих индивидуальных качеств, в совокупности образуют социальную ценность, реально существующую и  активно влияющую на практику.

Характерной чертой права  должна быть его моральная обоснованность, ибо сохранение нравственных отношений  есть не только право законодателя, но и его обязанность.

В чем же конкретно проявляется  возрастание морального фактора? Во-первых, в содержании права, во вновь создаваемых  правовых нормах тоньше, полнее отражены моральные воззрения, в целом  моральный элемент становится составной  частью механизма действия правовой нормы, без которой она не работает. Во-вторых, возрастает значение морали при применении правовых норм: каналы усиления ее влияния – повышение  культурного уровня работников правоприменительных  органов, рост их профессионального  мастерства, накопление опыта реализации моральных требований.

Право и мораль имеют как  общие черты, так и особенности. Главные общие черты права  и морали состоят в следующем:

1.     – право  и мораль представляют собой  разновидности социаль­ных норм, образующих в совокупности целостную систему нор­мативного регулирования и в силу этого обладают некоторыми общими чертами, у них единая нормативная основа;

2.     – право  и мораль преследуют в конечном  счете одни и те же цели  и задачи – упорядочение и  совершенствование об­щественной жизни, внесение в нее организующих начал, разви­тие и обогащение личности, защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости;

3.     – у права  и морали один и тот же  объект регулирова­ния – общественные отношения (только в разном объеме), они адресуются к одним и тем же людям, слоям, группам, коллекти­вам; их требования во многом совпадают;

4.     – право  и мораль в качестве нормативных  явлений определяют границы должных  и возможных поступков субъек­тов. служат средством выражения и гармонизации личных и об­щественных интересов;

5.     право и  мораль в философском плане  представляют собой надстроечные  категории, обусловленные прежде всего экономическими, а также политическими, культурными и иными детерминирующими факторами, что делает их социально однотипными в данном обществе или в данной формации;

6.     право и  мораль выступают в качестве  фундамен­тальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества, его созидательных и дисцип­линирующих начал. Цель права – «установить совместную жизнь людей так, чтобы на столкновения, взаимную борьбу, ожесточенные споры тратилось как можно меньше душевных сил». Таково же в сущности и назначение морали. Ведь право – возведенная в закон нравственность.

Однако наряду с общими чертами правой мораль имеют существенные отличительные черты и свойства, обладают своей спецификой:

1. Если право возникает  вместе с государством, то мораль  рождается задолго до появления  государственно-организованного общества.

2. Право состоит из  норм, установленных и санкционируемых  в определенном порядке компетентными  государственными органами и  зафиксированных в юридических  актах. Мораль же включает не  только нормы, но и представления,  чувства, т.е. является более  сложным по своей структуре  явлением.

3. В нормах права выражается  и закрепляется воля народа, в  морали же воля выступает в  форме общественного мнения. Отдельные  принципы и нормы морали могут  быть систематизированы, но в  целом нравственные воззрения,  представления, требования выражаются  в общественном мнении, передаются  им.

4. Содержание норм права  характеризуется определенностью,  конкретностью. В них предусмотрены,  подчас весьма подробно, права  и обязанности сторон, черты взаимоотношений.  Моральные же требования отличаются  более широким содержанием, дают  больший простор для толкования. Например, мораль осуждает все  виды обмана и лжи (включая  использование шпаргалок), в праве  же осуждение конкретизируется  применительно к отдельным видам  неправомерного обмана (например, мошенничество).

5. Отличие норм права  и морали проявляется также  и в характере гарантий осуществления  этих норм. Требования норм права  и норм морали исполняются  большинством наших граждан добровольно  в силу понимания долга. Нормы  морали реализуются в силу  привычки. внутренних побуждений. Внутренним гарантом морали выступает совесть человека, а внешним – сила общественного мнения. Право же опирается на собственный моральный авторитет, но в качестве специфической гарантии воплощения его норм выступают авторитет и принудительная власть государства.

6. Право и мораль опираются  на меры принуждения, но их  характер и способ осуществления  различен. В сфере морали принуждение  выступает в форме общественного  мнения, решения коллектива. Общественность  в случае совершения человеком  аморального поступка определяет  меру осуждения, соответствующего  морального воздействия. Моральные  нормы заранее не регламентируют  конкретные формы и меры принуждения.  Это могут быть обсуждение, порицание,  предупреждение. В случае же совершения  правонарушения соответствующие  государственные органы обязаны  принять меры, предусмотренные законодательством.

7. Различие между нормами  права и морали проявляется  и в оценке мотивов поведения  человека. Право предписывает необходимость  всесторонней оценки поведения  человека, совершившего правонарушение, особенно преступления, но с правовой  точки зрения безразлично, какими  мотивами руководствовался человек  в конкретном случае, если его  поведение по своим результатам  является правомерным, законным. С моральной же точки зрения  важно выявить мотивы, стимулы  человека в выборе определенного  варианта поведения, которое внешне  является правомерным и нравственным.

8. Различны и исторические  судьбы права и морали. Право  отомрёт вместе с государством, а нормы морали получат свое  дальнейшее развитие, обогатятся  новым содержанием, останутся  одним из основных видов регулирования  поведения людей в обществе.

Право и мораль находятся  в тесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство  добивается утверждения прогрессивных  норм морали, которые в свою очередь  способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества. Соблюдение норм права входит в содержание нравственного  долга граждан в обществе. С  развитием морального и правового  сознания повышается авторитет норм права, совершенствуются как нормы  морали, так и нормы права.

Для морали и права характерно единство, которое выражается в их взаимодействии и взаимопроникновении. Взаимопроникновение сказывается  в том, что право основывается на морали и является одной из форм ее существования. Взаимодействие выражается в единстве действия обоих видов  социальных норм. Оно может состоять в таких основных формах, как:

а) влияние морали на формирование права;

б) влияние права на формирование нравственных норм;

в) охрана правом моральных  норм;

г) использование нравственных норм при применении права.

Мораль – необходимая  принадлежность всякого общества, ее значение неуклонно возрастает, причем должно постоянно усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в  жизни общества, их взаимная поддержка, а не поглощение права моралью; чем  лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение общества по пути прогресса.

Возникающие время от времени  противоречия между отдельными правовыми  и нравственными нормами объективно отражают диалектику развития правового  и нравственного регулирования. Эти противоречия преодолеваются как  путем выработки новых нравственных принципов и норм в ходе развития общества, так и путем внесения корректив в действующее законодательство.

Закономерность развития права и нравственности состоит  в том, что постепенно на базе единства правовых требований и моральных  убеждений всего общества происходит все большее сближение этих важнейших  видов социальных норм.

Однако сближение права  и нравственности на современном  этапе вовсе не означает ослабления принудительно-обязательной стороны  правовых норм. Правовые нормы обязательны  для всех, независимо от моральных  убеждений каждого отдельного человека.

Каждый класс и даже каждая профессия имеют свою собственную  мораль. Особо следует сказать  о моральных нормах профессиональной деятельности юриста. Социальные нормы, которые регулируют деятельность человека, во многом зависят от его профессии.

Профессия юриста имеет свои специфические особенности. Его  призвание – осуществлять интересы государства, воспитывать у человека уважение к другим людям, перевоспитывать  граждан, нарушивших закон. Честность, неподкупность, принципиальность и  справедливость – вот его неотъемлемые качества. Он должен не только хорошо знать  право, но, главное, правильно его  применять. Нужно проявлять постоянную заботу об улучшении качественного  состава и воспитании кадров правоохранительных органов, строго следить за тем, чтобы  на работу в суды, прокуратуру, органы внутренних дел и юстиции отбирались безупречные в нравственном отношении  люди, сочетающие в себе высокую  профессиональную подготовку с гражданским  мужеством, обостренным чувством справедливости.

3.2. Соотношение норм права  и корпоративных норм

Неотъемлемой частью системы  нормативного регулирования общественных отношений выступают корпоративные  нормы (нормы общественных организаций). Они вырабатываются на основе взаимодействия индивидуальных воль отдельных членов различных общественных организаций, их слияния.

Нормы общественных организаций  являются одним из видов социальных норм. Для выявления их соотношения  и специфики первостепенное значение имеет классификация, критерием  которой в данном случае служат вид  регулируемых общественных отношений  и форма обеспечения их реализации. Общепризнанным является подразделение  норм общественных организаций на правовые и неправовые.

В целях организации своей  деятельности, успешного решения  внутренних задач общественные организации  создают корпоративные нормы, являющиеся нормами общественных организаций  в буквальном смысле. Специфическая  их особенность состоит в том, что их действие ограничено пределами той или иной общественной организации и вследствие этого носит локальный характер.

Корпоративные нормы (нормы  общественных организаций) – это  установленные правила поведения, выраженные в уставах, положениях, решениях общественных организаций для реализации и достижения целей их функционирования.

Корпоративные нормы регулируют только внутренние отношения: задачи и  цели данной общественной организации, компетенцию органов, их права и  обязанности, порядок вступления и  выхода из данной организации, гарантии соблюдения норм (в частности, мерами общественного воздействия).

Нормы общественных организаций  правового характера могут содержаться  в совместных актах государственных  органов и общественных организаций, но приобретают при этом в большей  степени значение правового акта, так как исходят главным образом  от государства. Все общественные организации  могут принимать участие в  правотворчестве, однако осуществляют эту свою функцию в различных  формах и в разном объеме. Формально-юридически право издавать нормативно-правовые акты закреплено в основном за профсоюзами и отдельными видами кооперации.

Механизм действия норм общественных организаций сходен с правовым. Они имеют политическое содержание, обеспечиваются при помощи организационных мер и санкций и т. д. Однако следует отметить отсутствие непосредственной связи корпоративных норм с государственной деятельностью. Эти нормы уступают правовыми по силе, сфере действия, категоричности, однако имеют и преимущества: выражают активность и инициативу, являются самодеятельными, распространяют свое влияние за пределы правового регулирования.

Таким образом, общие черты  норм права и норм общественных организаций  следующие: они содержат четкие, ярко выраженные правила поведения; закреплены в специальных актах; представляют собой системы норм. Различие между  ними – в степени обеспечения: если нормы права принимаются  государством и обеспечиваются его  принудительной силой, то нормы общественных организаций принимаются ими  и ими же, то есть силой общественного  мнения данной общественной организации, обеспечиваются. Кроме того, отметим  определенный приоритет норм права, признаваемый в нормах общественных организаций.

3.3. Соотношение норм права  и обычаев

Особое положение в  системе социальных норм занимают обычаи – это такие правила поведения, которые складываются в определенной общественной среде, передаются из поколения  в поколение, выступают естественной  жизненной  потребностью людей, и  в результате постоянного воспроизводства  конкретных образцов поведения и  де­ятельности и в силу длительности своего существова­ния становятся привычными для них. Они несколько менее связаны с правом, чем, например, моральные нормы, но тем не менее не являются нейтральными.