Особенности российской бюррократии

                                                Особенности росс. Бюр.

 

Оглавление.

 

Введение………………………………………………………………...…………3

Глава1. Бюрократизм и  его роль в государственном управлении……….…….4

1.2. Типология бюрократии  и ее сущность………………………………….…..6

Глава 2.Бюрократия и её роль в государственном управлении………………10

2.1.Теория организаций,  объяснение феномена бюрократии………………...10

2.2.Исторические типы  бюрократии, Российский тип………………………...12

Заключение……………………………………………………………………….16

Список источников и  литературы………………………………………………18

 

                                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 Как известно, система  государственного управления - молодая,  быстроразвивающаяся наука. В  последние годы в нашей стране стремительно растет интерес к достижениям в этой науке, поскольку подготовка квалифицированных профессиональных государственных служащих становится настоятельным требованием времени. Страны Запада также встали на путь научной организации труда государственных служащих, что обусловливает интерес специалистов к опыту этих стран.

К достижениям западной науки в области государственного администрирования необходимо относится  с вниманием, но без излишнего  преклонения, справедливо отмечая, что ни в одной стране мира пока не создано совершенной системы государственного управления.

Исключительная важность проблемы бюрократизма и бюрократии для России, где исполнительная власть, государство испокон веков играли (и продолжают играть) определяющую роль в большинстве сфер общества, политике в том числе, сомнений не вызывает. Ныне от того, насколько успешно решают соответствующие задачи органы исполнительной власти, во многом зависят успех и судьба реформ в России. Президент РФ В.В. Путин отмечает: развитие российского общества тормозит бюрократизм и бюрократия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Бюрократизм и его роль в государственном управлении

 

 Если говорить о политической истории России, то в ней ярко видны глубокие корни и традиции российской  бюрократии,  обладающей  своими  специфическими особенностями. Гражданского общества европейского образца в России  никогда не существовало. Государство всегда господствовало  над  обществом.  Поэтому бюрократия   обладала   преимуществом   по   сравнению   с   другими,   даже привилегированными сословиями. Экономические преобразования  в  значительной степени осуществлялись сверху, путем  государственного  принуждения,  причем превыше  всего  ставились  интересы  государства,  потребности   обороны   и

экспансии,   и   эти   интересы   не   всегда   совпадали    с    интересами привилегированных  сословий. 

Стремление  преодолеть различные проявления бюрократизма также вечно,  как стремление усовершенствовать систему управления в целом,  сделать  ее  более эффективной, свободной от недостатков и отвечающей потребностям общества.

Во времена  расцвета российской бюрократии XIX в.  издавались  специальные постановления о необходимости преодоления  бюрократический  проявлений.

 

Современные исследователи  отвечают на этот вопрос  с  различной  степенью оптимизма. Российские специалисты в области теории управления,  понимая  всю сложность этой проблемы, тем не менее предлагают  основные  направления,  по которым можно выйти  из  этого  тупика.  Сложность  преодоления  заключается прежде всего  в  том,  что  у  бюрократии  очень  прочны  традиции,  которые отложили свой отпечаток на каждого  человека.  Родившись,  человек  начинает сложный путь  социализации,  которая  пронизана  сложнейшими  иерархическими системами.  В  этих  системах  и  подсистемах  человек   приучается   играть множество социальных ролей, не  все из  которых исполняются искренне.

Растущий конформизм, попадая  в  питательную  почву,  способен  развиться  в закоренелый   бюрократизм.   Поэтому   различные   проявления   бюрократизма свойственны нам всем, “это -  глубинная  часть  нашего  “Я" и начинать сложный путь выхода из этого лабиринта следует прежде всего с самоанализа  и самопреодоления.

     Многие   исследователи   сходятся   во   мнении,   что    существенным противодействием  бюрократическим  тенденциям  может  стать   демократизация общественной  жизни,  совершенствование  системы   управления   и   создание правового  государства.  Так  Конституция  Российской  Федерации   1993   г. предусматривает  право  грждан  обжаловать  в  судебном  порядке  решения  и действия  (или  бездействие)  органов    государственной   власти   местного самоуправления и  должностных  лиц. Другими  немаловажными  принципами, сдерживающими тотальную  или  “универсальную  бюрократизацию”  должны  стать развитие частно-хозяйственной деятельности и  децентрализация  в  управлении экономикой. Кроме  того,  должна  быть  хорошо  отлажена  система  взаимного контроля, основанная на демократическом принципе разделения  властей,  а также разработана эффективная политика  в  отношении  подбора  и  назначения кадров аппарата управления. Не вызывает никаких сомнений, что для того, чтобы все перечисленные мероприятия имели положительный  эффект,  необходимо глубокое научное исследование  феномена  бюрократии,  проблем  бюрократии  и социальной природы человека, бюрократии и аппарата управления, бюрократии  и государства.

Рациональная бюрократия - одно из самых важных и универсальных  социальных изобретений цивилизации. Попробуйте представить себе современное  общество без развитой системы бюрократии. Жизнь так устроена, что без неё и дня не прожить.

 Другое дело, что бюрократия бывает эффективной или плохой, коррумпированной или честной. К тому же не следует путать  бюрократию и бюрократизм. Если первое - стандартный и во многих отношениях единственно возможный способ организации дел в современном обществе, то второе- отклонение от нормы, болезнь, причём общемировая. По своим масштабам и количеству приносимого людям зла эта болезнь, пожалуй, сравнима с загрязнением окружающей среды. Но, продолжая аналогию, следует вспомнить, что загрязнение среды - побочное действие промышленной революции, т.е., одного из самых прогрессивных сдвигов в мировой истории. Как писал Аристотель, любые правильные формы правления имеют тенденцию искажаться, как в кривом зеркале. Таким кривым зеркалом рациональной бюрократической организации и является бюрократизм.

 

1.2.Проблемы бюрократизма и бюрократии для России

 

Проклятия в адрес  чиновничества – любимый и  очень традиционный вид «российской  национальной охоты». Не было на Руси царя, генсека  или президента, который не бранил бы бюрократов, не списывал бы на них все мыслимые грехи и не поощрял бы на это других своих подданных.  «Царь-то у нас добрый, да бояре злые»- извечный российский способ объяснения всех бед. Часто это, увы, бывало, не лишено справедливости, но далеко не всегда. Пресловутые «дьяки» в разные времена были разными и зачастую совсем не такими плохими, как их представляла молва.

Если же вернуться  к нашей «родной» бюрократии, то при любом режиме сказать о ней доброе слово было почти неприличным. Не случайно в классической русской литературе практически невозможно найти хоть сколько-нибудь положительный образ чиновника. Да и само слово «бюрократ» имеет сугубо негативный смысл(кстати, только в русском языке). К тому же  стереотип недоверия и неуважения к нашему чиновничеству постоянно находит подкрепление в практике обращения рядовых граждан с государственной машиной. Однако подобно многим другим стереотипам массового и, увы, даже не малой части «просвещённого» сознания, он реальность упрощает, а зачастую – и искажает. К тому же одни стереотипы «народной мудрости» часто противоречат другим. Ведь почти иррациональные ненависть и недоверие к чиновничеству, равно как и неверие в возможности права, странным образом уживаются в России со столь же иррациональной верой в безусловность блага, якобы исходящего от сильного государства. Однако чем сильнее становилось в России государство, тем меньше свободы оставалось у людей.

  При этом проблема не  сводится к злостному, своекорыстному бюрократизму. В любом обществе существуют еще и интересы особые, социально-групповые и те, кто имеют большие возможности для обеспечения приоритета этих интересов, эти возможности используют. Поэтому чиновник в принципе не может быть абсолютно бесстрастным арбитром, но склонен использовать свое положение в собственных интересах. На уровне социально-групповых взаимодействий это выглядит так: аппарат стремится навязывать обществу свой собственный интерес как интерес всеобщий. Другой объективной основой рациональной бюрократии является ее органический антидемократизм. Он возникает из монополии чиновника на компетентность, оставляющую за “простыми” людьми лишь роль просителей, ходатаев.

С организационно-технической  точки зрения бюрократическая модель управления тоже содержит предпосылки для развития бюрократизма.

Во-первых, поскольку  первая задача чиновника – обеспечение  соблюдение единых, общих для всех формальных правил, то эти правила  превращаются в самоцель. Рациональная форма приобретает черты бессмысленного ритуала. А содержание подменяется формой. Снижается уровень понимания возникающих проблем. Таким образом, для бюрократа задачи государственные превращаются в задачи канцелярские. Всю сложность реальных общественных дел о стремится втиснуть в рамки неких стандартных ситуаций, но – догнать действительность под свое ограниченное ее понимание. Очень важен для понимания логики бюрократической машины “закон Паркинсона”, согласно которому бюрократическая организация стремится к расширению своего влияния, к саморазрастанию. При этом не наблюдается стремления к повышению собственной ответственности за состояние дел. Максимализация масштабов и сферы контроля при минимизации ответственности – вот бюрократический идеал.

Часто бюрократизм отождествляют с волокитой, отписками, и т.п. При этом внешние симптомы болезни неправомерно смешиваются с ее внутренним содержанием.

Таким образом, бюрократизм  включает в себя следующие компоненты:

-в политическом плане – чрезмерное разрастание и безответственность исполнительной власти;

-в социальном – отчуждение этой власти от народа, расширение слоя чиновников;

-в организационном – концелярская подмена содержания формой;

-в морально-психологическом – бюрократическая деформация сознания.

         Бюрократизм имманентен⁵ сложившейся у нас административно-командной системе, которая зиждется на презумпции⁶ всесилия государственной власти, способной якобы решить любую политическую, экономическую, идеологическую задачу, если решение соответствующее будет своевременно принято и должным образом исполнено. Отсюда гиперболизация роли управленческих структур, исключающая возможность контроля за ними со стороны гражданского общества и неизбежно превращающая бюрократизм по сути в тотальное явление. Не исключение в этом смысле и сфера борьбы с преступностью, где социальная опасность бюрократизма особенно велика, т.к. здесь с наибольшей остротой сталкиваются интересы граждан, социальных групп, общества в целом.

Конечная цель правоохранения - обеспечение безопасности важнейших социальных ценностей. Смысл уголовно-правой нормы – под страхом ответственности предостеречь людей от посягательства на ту или иную социальную ценность. Бюрократизм искажает само содержание борьбы с преступностью, деформирует ее цели и приоритеты, мешается результативности.

Возьмем дефекты уголовного закона, которые становятся одним  из источников бюрократических извращений в борьбе с преступностью.

Неудачный уголовный  закон с неизбежностью порождает  бюрократизм.

Дефекты уголовных законов  бывают разными:

1. под защиту закона не берутся социальные ценности, того заслуживающие (вакуум регулирования); либо нормы конструируются там, где для них нет объективной основы в виде общественных отношений, нуждающихся в правовом оформлении (регулирование вакуума). Подчас объектом организационно-правовой защиты становятся ценности, которые в силу особенностей их природы невозможно защищать с помощью угрозы наказания.
2. Итак, нормы права искаженно отражающие объективную общественную потребность, рождают уродливые правоотношения, последствия которых вредны для общества, но в каком-то смысле полезны для бюрократической системы. Например, печально известные нормативные акты об усилении борьбы с нетрудовыми доходами, с пьянством и алкоголизмом и др.

Итак, бюрократизм всегда антидемократичен, но в правоохранительной деятельности он опаснее, чем в любой другой. Т.к. здесь неизмеримо больше возможностей для подавления личности, здесь незаметнее стирается  грань, отделяющая требовательность от диктата, строгость от насилия, справедливость от произвола.

 

 

2. Бюрократия и её роль в государственном управлении

 

2.1.   Теория организаций, объяснение феномена бюрократии

 

Начать рассмотрение вопроса феномена бюрократии необходимо с определения понятия организация.

Выделяются следующие основные элементы формальной организации:

1. Разделение труда, возникающее в результате необходимой специализации и выступающее в виде системы должностей, каждая из которых дополняет другую, при этом, в идеале, должности не дублируют друг друга. Должностные позиции образуют определенную иерархическую структуру, которая в то же время является структурой власти.

2. Система коммуникаций, Т.е. средства и каналы, обеспечивающие прохождение деловой информации как «сверху вниз» (передача приказов, указов, распоряжений, заданий), так и «снизу вверх» (отчеты подчиненных), а также по горизонтали (обмен мнениями, консультации).