Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2011 в 14:59, доклад
Социальная стратификация — это дифференциация некой совокупности людей на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность — в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества.
П. СОРОКИН
СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
И МОБИЛЬНОСТЬ
СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ*
1. Понятия и определения
Социальная стратификация
— это дифференциация некой совокупности
людей на классы в иерархическом
ранге. Она находит выражение
в существовании высших и низших
слоев. Ее основа и сущность — в неравномерном
распределении прав и привилегий, ответственности
и обязанности, наличии или отсутствии
социальных ценностей, власти и влияния
среди членов того или иного сообщества.
Конкретные формы социальной стратификации
весьма разнообразны. Если экономический
статус членов некоего общества неодинаков,
если среди них имеются как имущие, так
и неимущие, то такое общество характеризуется
наличием экономического расслоения независимо
от того, организовано ли оно на коммунистических
или капиталистических принципах, определено
ли оно конституционно как "общество
равных" или нет. Никакие этикетки, вывески,
устные высказывания не в состоянии изменить
или затушевать реальность факта экономического
неравенства, которое выражается в различии
доходов, уровня жизни, в существовании
богатых и бедных слоев населения. Если
в пределах какой-то группы существуют
иерархически различные ранги в смысле
авторитетов и престижа, и почестей, если
существуют управляющие и управляемые,
тогда независимо от терминов (монархи,
бюрократы, хозяева, начальники) это означает,
что такая группа политически дифференцирована,
что бы она ни провозглашала в своей конституции
или декларации. Если члены какого-то общества,
разделены на различные группы по роду
их деятельности, занятием, а некоторые
профессии при этом считаются более престижными
в сравнении с другими и если члены той
или иной профессиональной группы делятся
на руководителей различного ранга и на
подчиненных, то такая группа профессионально
дифференцирована независимо от того,
избираются ли начальники или назначаются,
достаются ли им их руководящие должности
по наследству или благодаря их личным
качествам.
2. Основные формы
социальной стратификации и
Конкретные ипостаси
социальной стратификации многочисленны.
Однако все их многообразие может быть
сведено к трем основным формам: экономическая,
политическая и профессиональная стратификация.
Как правило, все они тесно переплетены.
Люди, принадлежащие к высшему слою в каком-то
одном отношении, обычно принадлежат к
тому же слою и по другим параметрам; и
наоборот. Представители высших экономических
слоев одновременно относятся к высшим
политическим и профессиональным слоям.
Неимущие же, как правило, лишены гражданских
прав и находятся в низших слоях профессиональной
иерархии. Таково общее правило, хотя существует
и немало исключений. Так, к примеру, самые
богатые далеко не всегда находятся у
вершины политической или профессиональной
пирамиды, также и не во всех случаях бедняки
занимают самые низкие места в политической
и профессиональной иерархии. А это значит,
что взаимозависимость трех форм социальной
стратификации далека от совершенства,
ибо различные слои каждой из форм не полностью
совпадают друг с другом. Вернее, они совпадают
друг с другом, но лишь частично, то есть
до определенной степени. Этот факт не
позволяет нам проанализировать все три
основные формы социальной стратификации
совместно. Для большего педантизма необходимо
подвергнуть анализу каждую из форм в
отдельности. Реальная картина социальной
стратификации любого общества очень
сложна и путанна. Чтобы облегчить процесс
анализа, следует учитывать только основные,
самые главные свойства, в целях упрощения
опуская детали, не искажающие при этом
общей картины.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
1. Два основных
типа флуктуации
Говоря об экономическом
статусе некой группы, следует
выделить два основных типа флуктуации.
Первый относится к экономическому
падению или подъему группы; второй
— к росту или сокращению экономической
стратификации внутри самой группы. Первое
явление выражается в экономическом обогащении
или обеднении социальных групп в целом;
второе выражено в изменении экономического
профиля группы или в увеличении -
уменьшении высоты, так сказать, крутизны,
экономической пирамиды. Соответственно
существуют следующие два типа флуктуации
экономического статуса общества:
I. Флуктуация экономического
статуса группы как единого
целого:
а) возрастание экономического
благосостояния;
б) уменьшение последнего.
II. Флуктуации высоты
и профиля экономической
а) возвышение экономической
пирамиды;
б) уплощение экономической
пирамиды.
1.Гипотезы постоянной
высоты и профиля
2.Самая верная
– гипотеза колебаний
3. В этих флуктуациях
возможна некоторая
4. За исключением
ранних стадий экономической
эволюции, отмеченных увеличением
экономической стратификации, не существует
постоянного направления в колебаниях
высоты и формы экономической стратификации.
5. Не обнаружена
строгая тенденция к
6. При нормальных
социальных условиях
7. Таким образом,
в любом обществе в любые
времена происходит борьба
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
Итак, как уже было
отмечено, универсальность и постоянство
политической стратификации вовсе
не означает, что она везде и всегда
была идентичной. Сейчас же следует обсудить
следующие проблемы: а) изменяется ли профиль
и высота политической стратификации
от группы к группе, от одного периода
времени к другому; б) существуют ли установленные
пределы этих колебаний; в) периодичность
колебаний; г) существует ли вечно постоянное
направление этих изменений. Раскрывая
все эти вопросы, мы должны быть крайне
осторожны, чтобы не подпасть под обаяние
велеречивого красноречия. Проблема очень
сложна. И должно приближаться к ней постепенно,
шаг за шагом.
1. Изменения верхней
части политической
Упростим ситуацию:
возьмем для начала только верхнюю
часть политической пирамиды, состоящую
из свободных членов общества. Оставим
на некоторое время без внимания
все те слои, которые находятся ниже
этого уровня (слуги, рабы, крепостные
и т. п.). Одновременно не будем рассматривать
кем? как? на какой период? по каким причинам?
занимаются различные слои политической
пирамиды. Сейчас предметом нашего интереса
являются высота и профиль политического
здания, населенного свободными членами
общества: существует ли з его изменениях
постоянная тенденция к "выравниванию"
(то есть к уменьшению высоты и рельефности
пирамиды) или в направлении к "повышению".
Общепринятое мнение
— в пользу тенденции "выравнивания".
Люди склонны считать как само собой разумеющееся,
что в истории существует железная тенденция
к политическому равенству и к уничтожению
политического "феодализма" и иерархии.
Такое суждение типично и для настоящего
момента. Как справедливо подметил Г. Воллас,
"политическое кредо массы людей не
является результатом размышлений, проверенных
опытом, а совокупностью бессознательных
или полусознательных предположений,
выдвигаемых по привычке. Что ближе к разуму,
то ближе к прошлому и как более сильный
импульс позволяет быстрее прийти к выводу".
Что касается высоты верхней части политической
пирамиды, то мои аргументы следующие.
У первобытных племен
и на ранних ступенях развития цивилизации
политическая стратификация была незначительной
и незаметной. Несколько лидеров, слой
влиятельных старейшин — и, пожалуй, все,
что располагалось над слоем всего остального
свободного населения. Политическая форма
такого социального организма чем-то,
только отдаленно, напоминала покатую
и низкую пирамиду. Она скорее приближалась
к прямоугольному параллелепипеду
с еле выступающим возвышением верху.
С развитием и ростом общественных отношений,
в процессе унификации первоначально
независимых племен, в процессе естественного
демографического роста населения политическая
стратификация усиливалась, а число различных
рангов скорее увеличивалось, чем уменьшалось.
Политический конус начинал расти, но
никак не выравниваться. Четыре основных
ранга полуцивильных обществ на Сэндвичевых
островах и шесть классов среди новозеландцев
могут проиллюстрировать этот первоначальный
рост стратификации. То же можно сказать
и о самых ранних ступенях развития современных
европейских народов, о древнегреческом
и римском обществах. Не обращая внимание
на дальнейшую политическую эволюцию
всех этих обществ, очевидным кажется,
что никогда их политическая иерархия
не станет такой же плоской, какой она
была на ранних стадиях развития цивилизации.
Если дело обстоит именно так, то было
бы невозможным признать, что в истории
политической стратификации существует
постоянная тенденция к политическому
"выравниванию".
Второй аргумент
сводится к тому, что, возьмем ли
мы историю Древнего Египта, Греции,
Рима, Китая или современных
Резюме
1. Высота профиля
политической стратификации изменяется
от страны к стране, от одного периода
времени к другому.
2. В этих изменениях
нет постоянной тенденции ни
к выравниванию, ни к возвышению
стратификации.
3. Не существует
постоянной тенденции перехода
от монархии к республике, от самодержавия
к демократии, от правления меньшинства
к правлению большинства, от отсутствия
правительственного вмешательства в жизнь
общества ко всестороннему государственному
контролю. Нет также и обратных тенденций.
4. Среди множества
общественных сил, способствующих политической
стратификации, большую роль играет увеличение
размеров политического организма и разнородность
состава населения.
5. Профиль политической
стратификации подвижнее, и
6. В любом обществе
постоянно идет борьба между
силами политического
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ
СТРАТИФИКАЦИЯ
1. Внутрипрофессиональная
и межпрофессиональная
Существование профессиональной
стратификации устанавливается из двух
основных групп фактов. Очевидно, что определенные
классы профессий всегда составляли верхние
социальные страты, в то время как другие
профессиональные группы всегда находились
у основания социального конуса. Важнейшие
профессиональные классы не располагаются
горизонтально, то есть на одном и том
же социальном уровне, а, так сказать, накладываются
друг на друга. Во-вторых, феномен профессиональной
стратификации обнаруживается и внутри
каждой профессиональной сферы. Возьмем
ли мы область сельского хозяйства или
промышленности, торговли или управления
или любые другие профессии, занятые в
этих сферах люди стратифицированы на
многие ранги и уровни: от верхних рангов,
которые осуществляют контроль, до нижних,
которыми контролируют и которые по иерархии
подчинены своим "боссам", "директорам",
"авторитетам", "менеджерам",
"шефам" и т. п. Профессиональная
стратификация, таким образом, проявляется
в этих двух основных формах: 1) в форме
иерархии основных профессиональных групп
(межпрофессиональная стратификация)
и 2) в форме стратификации внутри каждого
профессионального класса (внутрипрофессиональная
стратификация).
Информация о работе Питирим Сорокин: Социальная стратификация